saksi ADI SAPUTRA PRATAMA dan tim yang tergabung dalam operasi pekat Siginjai 2019 melakukan penangkapan terhadap terdakwa, JAMSONSINGARIMBUN (tersangka dalam berkas terpisah/DPO) dan BERITASNABABAN (tersangka dalam berkas terpisah/DPO).v Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa ternyata dihandphone merk OPPO A37 noimei dengan nomor sim card 081366108001 milik terdakwa terdapat pesansingkat (SMS /Short Message Service) tentang transaksi pemesanan judi totogelap (Togel) Singapura dari JAMSON SINGARIMBUN dan BERITAS

telah dibenarkan olehterdakwa maupun keterangan terdakwa sendiri yang dikaitkan dengan barang buktidiperoleh fakta, pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB bertempat17diwarung Tuak HUTA SOID yang beralamat disimpang Acai, Kelurahan Paal Merah,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi saksi KETUT NANGUN YASA, saksi ADISAPUTRA PRATAMA dan tim yang tergabung dalam operasi pekat Siginjai 2019melakukan penangkapan terhadap terdakwa, JAMSON SINGARIMBUN (tersangkadalam berkas terpisah/DPO) dan BERITAS

NABABAN (tersangka dalam berkasterpisah/DPO), dalam pemeriksaan terdakwa ternyata dihandphone merk OPPO A37 noimei dengan nomor sim card 081366108001 milik terdakwa terdapat pesan singkat(SMS /Short Message Service) tentang transaksi pemesanan judi toto gelap (Togel)Singapura dari JAMSON SINGARIMBUN dan BERITAS NABABAN serta ditemukanuang senilai Rp. 3.978.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)yang diakui oleh terdakwa bahwa uang tersebut merupakan hasil/omset dari pembelisejak

dibenarkan oleh18terdakwa maupun keterangan terdakwa sendiri yang dikaitkan dengan barang buktidiperoleh fakta bahwa, pada Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIBbertempat diwarung Tuak HUTA SOID yang beralamat disimpang Acai, Kelurahan PaalMerah, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi saksi KETUT NANGUN YASA, saksiADI SAPUTRA PRATAMA dan tim yang tergabung dalam operasi pekat Siginjai 2019melakukan penangkapan terhadap terdakwa, JAMSON SINGARIMBUN (tersangkadalam berkas terpisah/DPO) dan BERITAS

NABABAN (tersangka dalam berkasterpisah/DPO),dalam pemeriksaan terdakwa ternyata dihandphone merk OPPO A37 noimei dengan nomor sim card 081366108001 milik terdakwa terdapat pesan singkat(SMS /Short Message Service) tentang transaksi pemesanan judi toto gelap (Togel)Singapura dari JAMSON SINGARIMBUN dan BERITAS NABABAN serta ditemukanuang senilai Rp. 3.978.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)yang diakui oleh terdakwa bahwa uang tersebut merupakan hasil/omset dari pembelisejak

Yanuarti , Apt.M.Kes dan Beritas Acara Pengujian yangditandatangani oleh Warni, S.Farm, Apt dan Ratih Anggoro Putri , AMd Denganhasil pengujian sebagai berikut:.

Yanuarti , Apt.M.Kes dan Beritas Acara Pengujian yangditandatangani oleh Warni, S.Farm, Apt dan Ratih Anggoro Putri , A:Md Denganhasil pengujian sebagai berikut:.

8Jakarta diucapkan pada =o 29 Nopember 2017dan permohonan peesdiajukan tanggal 11 Dossier 2017, maka permohonan banding tersebytdiajukanaymasih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam pasaly, 33 ayat (1)ed SYUndang Undarg Nomor 5 tahun 1986, sehingga permohonanybanding tersebutsecara foritial dapat diterima; x ro nnonananscn ena nenscccccea KeaNe~ ~ Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara beritas

tidak mau diajak hidup mandiri,, orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit Kepada Pemohon, ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama, dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang danTermohon tidak pernah mengirim kabar beritas

tidak mau diajak hidup mandiri,, orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon tanpa pamit Kepada Pemohon, ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama, dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang danTermohon tidak pernah mengirim kabar beritas

seorang istri,Termohon tidak akur dengan keluarga Pemohon, Termohon sering pergi ke rumahOrang Tua Termohon tanpa seizin Pemohon, Setiap ada perselisihan dan pertengkaranTermohon sering meminta diceraikan oleh Pemohon, akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui kKeberadaannya hingga sekarang ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama, dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang danTermohon tidak pernah mengirim kabar beritas

meminta diceraikan oleh Pemohon, akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena pada saat itu Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon, ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama, dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang danTermohon tidak pernah mengirim kabar beritas

kembali berumah tangga akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawabannya lisan unutk lebih lengkapnya ditunjuk berita acara yang ada dalamberkas perkara tersebut;Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara lisan, yang pada pokoknya telah membenarkan jawabanTermohon tersebut,Untuk lebih lengkapnya ditunjuk beritas

bulannya tanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohonmengakui ada hubungan special dengan laki laki yang bernama Surya,Termohon sering pergi dengan alasan pulang ke jawa, Termohon tidakmau bertempat tinggal bersama Pemohon di Kota Bengkulu sedangkanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan bertugas di KotaBengkulu ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama, dan tidak diketahui keberadaannyahingga sekarang dan Termohon tidak pernah mengirim kabar beritas

tinggal bersama Pemohon di Kota Bengkulu sedangkanPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan bertugas di KotaBengkulu ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat itu Termohon pulangke rumah orang tua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama, dan tidak diketahui keberadaannyahingga sekarang dan Termohon tidak pernah mengirim kabar beritas

berhasil/Menimbang, bahwa Majlis telah menasehati Pemohpon dan termohon agar rukunKembali berumah tangga akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkanDengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikan jawabannyaTertulis, unutk lebih lengkapnya ditunjuk berita acara yang ada dalam berkas perkara terBahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikan repliknyaUntuk lebih lengkapnya ditunjuk beritas

Yanuarti , Apt.M.Kes dan Beritas Acara Pengujian yangditandatangani oleh Warni, S.Farm, Apt dan Ratin Anggoro Putri , A.Md Denganhasil pengujian sebagai berikut:. Pemerian : Kristal berwarna putih.Il.

Yanuarti , Apt.M.Kes dan Beritas Acara Pengujian yangditandatangani oleh Warni, S.Farm, Apt dan Ratin Anggoro Putri , A:Md Denganhasil pengujian sebagai berikut:. Pemerian: Kristal berwarna putih.Il.

Yanuarti , Apt.M.Kes dan Beritas Acara Pengujian yangditandatangani oleh Warni, S.Farm, Apt dan Ratin Anggoro Putri , AMd Denganhasil pengujian sebagai berikut:. Pemerian : Kristal berwarna putih.Il.

Yanuarti , Apt.M.Kes dan Beritas Acara Pengujian yangditandatangani oleh Warni, S.Farm, Apt dan Ratin Anggoro Putri , AIMd Denganhasil pengujian sebagai berikut:. Pemerian : Kristal berwarna putih.Il.

PT.TUN.JKTNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dankarenanya secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti secara seksama terhadap sengketa inidan berkas perkaranya yang terdiri dari salinan resmi Putusan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor PerGeO1 ak TayBDG tanggal 25 Juni 2015 yang dimohonkan banding, beritas

Selama tinggal bersama tersebut Pemohon dan Termohonsudah berhubungan layaknya suami isteri (bakda al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama NABILA PUTRI KHOIRUN NISA,umur 14 tahun, dan CANDRA SETIAWAN, umur 11 tahun yangsekarang keduanya ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semulaharmonis, menjadi goyah sejak bulan September 2007, akibatmasalah Termohon pamit pergi bekerja, namun sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberikan kabar beritas

., Apt di Balai Besar Pengawasobat dan makann Bandar Lampung berupa sample 1 (satu) klip plstikbening yang berisi sisasisa kristal yang menempel pada bagian dalamplastik;Bahwa setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkanbahwa bahan tersebut (+) positif METAMFETAMINE (termasuk NarkotikaGolongan ) menurut lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan hasilny dibuatkan Beritas Acara hasil pengujianLaboratorium dengan Register NO.POM.01.05.91.04.16.24 tanggal 14April 2016

zat berbentuk kristal tersebut dimasukknkedalm salah satu plastik klip untuk keperlun pengujian secaralaboratoris;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti tersebut dilakukan pengujiansecara laboratoris oleh Novia Hetiningrum, S.farm, Apt dengan hasilpengujian disimpulkan bahwa bahan tersebut (+) positifMETAMFETAMINE (termasuk Narkotika Golongan ) menurut lampiranPutusan Nomor 215Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 9 dari 17 halamanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasilnydibuatkan Beritas

SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon agar kiranya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (ex aguo etbono);Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan replik pada tanggal 25Agustus 2016 atas jawaban Tergugat yang selengkapnya sebagaimana dalamberitas acara sidang;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan duplik atas replikPenggugat pada tanggal 15 September 2016 yang selengkapnya sebagaimanadalam beritas

acara sidang;Menimbang, bahwa Tergugat telah mencabut kuasa hukuimnya pada tanggal30 Oktober 2016 yang selengkapnya sebagaimana dalam beritas acara sidang;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datangkepersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam sidang pembuktian, Penggugatmengajukan pencabutan surat gugatan Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Ckr;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam

Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.DumMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perbaikan identitas ayah kandungPenggugat dari XXXXXXXXXXXXX, menjadi XXXXKKXKKXKKKKK,sehingga identitas Penggugat adalah PENGGUGAT sebagaimana yangtermuat dalam beritas acara

TjgMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasansebagaimana termuat dalam Beritas Acara Sidang yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten TabalongNomor : 50/13/III/2013 Tanggal 28 Maret 2013, bukti P;Menimbang

dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian serta dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Majelis Hakim telahHal. 10.Putusan No. 0406/Padt.G/2018/PA.Mn.menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsejak tanggal 22 Juni 2009 dan sejak bulan November tahun 2015 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tanpa kabar beritas

Tergugat tidak pernah memberi kabar beritas maupun nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya;Bahwa, akibat perbuatan Tergugat tersebut, rumah tangga Penggugatmenjadi rumah tangga yang rapuh kehilangan fungsinya karena Tergugattidak bertanggungjawab terhadap nasib Penggugat ;.

Foto copy Surat Peringatan II tertanggal 24 Mei 2017, selanjutnyadiberi tanda P14;Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy telah dicocokkandenganaslinya dan juga telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Penggugat telah mengajukansatu saksi yaitu : INDRA JAYA, yang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagaimana yang termasuk dalam Beritas Acara Perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti Surat bertanda

Pemohontelah berselingkuh dengan wanita lain, padahal pada kenyataannya tidak benar, setiapterjadi pertengkaran Termohon selalu melapor ke keluarga Termohon dan mengatakanbahwa Pemohon telah memukul Termohon padahal tidak benar, bahwa pada bulanJanuari tahun 2013 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran dengan penyebab yangsama, sehingga akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Termohon pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang dan Termohon tidak pernahmengirim kabar beritas

tergugat Ill sepakat jika diletakkan sitajaminan atas seluruh harta warisan almarhum sappa dan almarhumahBahwa atas gugatan penggugat tersebut, pada tanggal 4 Februari 2014tergugat Il menyatakan bahwa tidak akan mengajukan jawaban danmenyerahkan sepenuhnya kepada majelis hakim;Bahwa atas jawaban tergugat , Il dan Ill tersebut, penggugatmengajukan replik secara tertulis tanggal 4 Februari 2014 yang disusuldengan duplik tergugat dan Il menyatakan tetap pada jawaban semulaseperti yang termuat dalam beritas