Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7309091505120004 tertanggal 20 April2015 atas nama Pemohon , Suwardi yang dikeluarkan DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Maros telah dicocokkanaslinya ternyata telah cocok bermeterai cukup dan inazegelan. diberi kodeBukti P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut maka Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan bukti Saksi 2 orang yaitu :1. dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama danPemohon Il, bernaman

sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan bukuAkta nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehinggamengajukan permohonan isbat nikah untuk kepastian hukumperkawinan Pemohon I dan Pemohon Il..2. dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :hal 5 dari 13 Hal Penetapan nomor 159/Pdt.P/2019/PA MrsBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama danPemohon Il, bernaman

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, MuckmainnahNIK: oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee tertanggal 23 2013 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Maros ,bermeterai cukup daninazegelan.dan diberi kode Bukti P2 .Bahwa selain bukti tertulis tersebut maka para Pemohon mengajukanbukti saksi 2 orang yaitu :1.Muh ArifinTohere bin Tohere dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon bernama Adi Syaputra dan Pemohon II, bernaman

yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan bukuAkta nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehinggamengajukan permohonan isbat nikah untuk kelengkapan administrasiAkta Kelahiran Anak dan pengurusan lainnnya..hal 5 dari 13 hal Penetapan nomor 187/Pdt.P/2019/PA Mrs2.Syamsuddin bin Nappase dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon bernama Adi Syaputra dan Pemohon Il, bernaman

Bahwa anak Pemohon yang bernama N**** P**** binti D**** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat danbahkan sudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untukHal. 1 dari 11 Pen Nomor 200/Pdt.P/2017/PA Sgm.menikahkannya, namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah(belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agardiberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN**** P**** binti D**** untuk bisa dinikahkan dengan A**** bin H****

adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu) dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal 2 dari 11 Pen Nomor 200/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernaman Risma Rembulan binti Chaidir untuk melaksanakan perkawinan dengan Rafni bin Jamalus;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengangkat dan mengasuhanak yang lahir dari seorang ibu yang bernamaN a m a anakANAK ANGKAT;Tempat/Tgl. lahirTulungagung, 14 Mei 2021Tempat kediaman diDsn. ..... , Desa....., Kecamatan ..... , Kab. TulungagungNama Ibu KandungPenetapan Pengangkatan Anak, Nomor 0430/Pdt.P/2021/PA.TA Halaman 2 dari 6UmurIslamPekerjaanDukuh ..... Desa ..... Kec. ..... Kota Yogyakarta;5.

AK GANI (BENTENG) JalanMerdeka Kelurahan Ilir Palembang ;e Bahwa korbannya yaitu 1 (satu) orang lakilaki yang tidak yang sayakenal dan baru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernamaDERRY KURNIAWAN BIN MARDAN dane Bahwa pelakunya yaitu 1 (Satu) orang lakilaki yang saya kenal danbaru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernaman RIZKYPRATAMA DAYA serta saksinya yaitu teman saya yang bernama TAUFIKyang beralamat Kecamatan Kemuning Palembang ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saya

AK GANI (BENTENG) JalanMerdeka Kelurahan Ilir Palembang ;e Bahwa korbannya yaitu 1 (satu) orang lakilaki yang tidak yang sayakenal dan baru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernamaDERRY KURNIAWAN BIN MARDAN dan pelakunya yaitu 1 (satu) oranglakilaki yang saya kenal dan baru saya ketahui setelah di Polsek IB Palembang bernaman RIZKY PRATAMA DAYA serta saksinya yaituteman saya yang bernama TAUFIK yang beralamat KecamatanKemuning Palembang ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut saya memang

Bahwa anak Pemohon yang bernama N***** binti N******** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat danbahkan sudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untukmenikahkannya, namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah(belum berumur 19 tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agarHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2017/PA Sgm.diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaN***** binti N******** untuk bisa dinikahkan dengan A**** bin S*

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun10 bulan (berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamaN

Kapten Maulana Lubis mengenai dana yangtelah ditarik tersebut, dan pihak Bank yaitu saksi Thomas Cipta Kusumamenyatakan benar dana ditarik oleh terdakwa yang bernaman EVO MULIA dansaksi Tison Pandapotan Sitorus diberitahukan juga selain dana pembelianplastik ada juga dana operasional yang diambil oleh terdakwa yaitu sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi yaitu pada bulan Pebruari 2018,pada waktu itu terdakwa bekerja di perusahaan PT MNC yang beralamat

Kapten Maulana Lubis mengenaidana yang telah ditarik tersebut, dan pihak Bank yaitu saksi Thomas CiptaKusuma menyatakan benar dana ditarik oleh terdakwa yang bernaman EVOMULIA dan saksi Tison Pandapotan Sitorus diberitahukan juga selain danapembelian plastik ada juga dana operasional yang diambil oleh terdakwa yaitusebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).13Menimbang, bahwa terdakwa bekerja di perusahaan PT MNC yangberalamat di JI. Gajah Mada Kec.

Kemudianpindah ke Dusun malaka Il rumah sendiri.Bahwa awal rumah antara Penggugat bersama Tergugat hidup rukun dandamai, sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman : 1. ANAK , perempuan, umur 19 tahun. 2. ANAKll, lakilaki, umur 6 tahun.Bahwa awal pertengkaran terjadi bulan Maret 2015 Hal itu terjadidisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorang wanita bernamaWIL (WANITA IDAMAN LAIN).

tahun2006jugadisebutkanapabilapencatatankelahirantersebutbarudilakukansetelahlewatwaktusebagaimana yang ditentukandalamPasal 27 ayat (1)tersebut,makapencatatankelahirandapatdilakukansetelahadanyaPenetapandariPengadilanNegeri ; 7+ 22222 on on on oe nn nnn nee =Menimbang, bahwaberdasarkanbuktibuktisuratdanketerangansaksisaksi dipersidangand idapatfakta faktasebagaiberikut : bahwabenarpadatanggall September 1980,bertempatdiDesaNambaan, KecamatanN gasem, Kabupaten Kediri,telahdilangsungkanperkawinanantaraseoranglakilaki yang bernamaN

1Agustus 2017 atas nama Pemohon , Suddin yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Maros telahdicocokkan aslinya ternyata telah cocok bermeterai cukup daninazegelan. diberi kode Bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis tersebut maka Pemohon danPemohon II mengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1.Tsurayya binti Slamet Boediman dibawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaSuldin karena adik kandung saksi dan Pemohon II, bernaman

menikah Pemohon dan Pemohon IItidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkanbuku Akta nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasehingga mengajukan permohonan isbat nikah untuk kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran Anak dan pengurusan lainnnya..2.Hajra binti Baso Sumpuh dibawah sumpah telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernamaSuddin karena anak kandung saksi dan Pemohon II, bernaman

NegeriRantauprapat mengadili, telan melakukan, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berjalan di Dusun Sidodadi C Desa KampungPadang Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu dan berjumpadengan teman Terdakwa yang bernaman

suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat mengadili, telah melakukan, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berjalan di Dusun Sidodadi C Desa KampungPadang Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu dan berjumpadengan teman Terdakwa yang bernaman

dilakukan secara sah dan tidakmelawan hukum maka diisyaratkan adanya suatu ijin khusus untukmelakukan perbuatan tersebut termasuk instansi yang berhak;Berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00wib, pada saat Terdakwa sedang berjalan di Dusun Sidodadi C DesaKampung Padang Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu danberjumpa dengan teman Terdakwa yang bernaman

Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena pemohon hendak menikahkan anaknya yangHal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Sgmbernama B**** bin M**** dengan seorang perempuan yang bernamaN**** A**** binti S***, umur 16 tahun ;Bahwa B**** bin M**** dengan N**** A**** binti S*** tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan darah sebagai saudara kandungdan keduanya tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa orang tua B**** bin M**** telah datang melamar

I**** Bin B*****, umur 42 tahun, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa yang saksi adalah keluarga jauh pemohon.Bahwa yang saksi ketahui pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah karena pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama B**** bin M**** dengan seorang perempuan yang bernamaN**** A**** binti S***, umur 16 tahun ;Bahwa B**** bin M**** dengan N**** A**** binti S*** tidak pernahsesusuan dan tidak ada hubungan darah sebagai saudara kandungdan keduanya

setahu saksi para Pemohon merupakan anak anak daripasangan sumai isteri yang bernama Aman Nuraman bin Amin denganN.Suarsih binti Suharja, namun saksi tidak mengetahui kapan menikah,namun saksi tidak pernah melihat ada protes dan komplein darimasyarakat setempat tentang rumah tangga antara orang tua paraPemohon tersebut; bahwa setahu saksi bapak kandung para Pemohon yang bernamaAman Nuraman bin Amin telah meninggal dunia pada tanggal 28 April2014, karena sakit begitupun ibu kandung para Pemohon yang bernamaN

setahu saksi para Pemohon merupakan anak anak daripasangan sumai isteri yang bernama Aman Nuraman bin Amin denganN.Suarsih binti Suharja, namun saksi tidak mengetahui kapan menikah,namun saksi tidak pernah melihat ada protes dan komplein darimasyarakat setempat tentang rumah tangga antara orang tua paraPemohon tersebut;bahwa setahu saksi bapak kandung para Pemohon yang bernamaAman Nuraman bin Amin telah meninggal dunia pada tanggal 28 April2014, karena sakit begitupun ibu kandung para Pemohon yang bernamaN

Tergugat sering memukul badan Penggugat dan bahkan sampaimembuat anak yang dikandung oleh Penggugat saat itu meninggaldunia disebabkan karena Tergugat menendang perut Penggugat;co Tergugat bersama dengan perempuan lain yang bernaman Ayu .Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.Pare6.

Tergugat sering memukul badan Penggugat sampai memar Bahwa Tergugat bersama dengan perempuan lain yang bernaman Ayudan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa keluarga telah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga

Sarah Elfita .4 Elfida Sari Rahmadanti; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarah Elfita waktu berumur 3(tiga) bulan diambil dan diasuh oleh adik Pemohon yang bernama Maftuhdengan suaminya bernaman Emnizar; Bahwa Emnizar dengan Maftuh menikah pada tahun 1986, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Maftuh telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2014dan Emnizar meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2018 di Padang; Bahwa Sarah Elfita sekarang tinggal bersama Pemohon sebagai ibukandungnya; Bahwa kegunaan

Sarah Elfita.4 Elfida Sari Ranmadanti ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa anak Pemohon yang bernama Sarah Elfita waktu berumur 3(tiga) bulan diambil dan diasuh oleh adik Pemohon yang bernama Maftuhdengan suaminya bernaman Emnizar; Bahwa Emnizar dengan Maftuh menikah pada tahun 1986, tetapi tidakdikaruniai anak; Bahwa Maftuh telah meninggal dunia pada tanggal 4 November 2014dan Emnizar meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2018 di Padang; Bahwa Sarah Elfita sekarang tinggal bersama

Islam, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Kwagean, DesaKrenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon (NIMATURROHMAH) dilahirkan pada tanggal : 8Agustus 1975, dari pasangan suami istri : AHMAD TOHAR dengan ALFTYAH ; nn= Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : AHMADTOHAR dengan ALFIYAH telah dilahirkan seorang anak bernamaN

Swadaya Murni Kelurahan Tembilahan KotaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragi Hilir, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :won n Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernaman TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Tembilahan Hulu pada bulan Juni 2014 ;w Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Pasar Junjungan Kelurahan Junjungan Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragi Hilir, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :t : Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat)bernaman TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKUA Tembilahan Hulu pada bulan Juni 2014

Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dan Nafkah seorang anak yang bernaman Amanda Salsabila Ramadhany Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun;

Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernamaN, yang mana Pemohon ketahui dari Handphone Termohon,ketika Pemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon,Termohon mengakuainya;b. Termohon sudah hidup bersama dengan lakilaki laintersebut, ketika Pemohon menanyakan hal tersebut kepadaTermohon, Termohon mengakuinya;c.

saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Saksi I menerangkan saat ini pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun, termohon pergimeninggalkan pemohon dan menikah dengan lakilaki bernama N, saksisudah dua kali melihat termohon jalan bersama dengan lakilaki bernamaN