Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal22 Februari 2017 sampai dengan 22 April 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama BUCEABRAHAM BERUAT, S. Sos, SH., AGUS HARIYANTO, SH., RETHANYUSANDI, SH., HEZKY TARUNA P.P, SH dan AKHMAD NORJAINI, SH.

., dan kawankawan,Para Pengurus Serikat Buruh Borneo Indonesia, berkantordi Jalan Cempaka Nomor 22, Kelurahan Bugis, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2021;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PULAU BARU MANDIRI, diwakili olen Agus SastraBudiman selaku Direktur, berkedudukan di Jalan TEukuUmar, Komplek Pergudangan Nusantara , Nomor B1B2,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Buce Abraham Beruat, S.Sos, S.H

YADI RAHMADI, S.H. 2 22 n nnn4, BUCE ABRAHAM BERUAT, S.Sos, S.H. 2 ooHal. 1 dari 38 hal Put No. 26/G/PILKADA/2015/PT.TUN.JKTKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jl. Jahri Saleh( Sultan Adam ) Komplek Pandan Arum Permai Blok A No. 48 RT. 24, KotaBanjarmasin; pekerjaan Pengacara / Advokat ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang berkedudukan di JalanP.

AULIA OKTAFIANDI, ST, MAppCom pada Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten HuluSungai Tengah Nomor : 42/Kpts/KPUKab/022.435987/2015 tanggal 24Agustus 2015 ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan Surat KeputusanMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang pada persidangan yang telah ditetapkan telah hadir Kuasa hukumPenggugat bernama Hadi Permana, S.H, Rethan Yusandi, S.H, Yadi Rahmadi, S.H,Buce Abraham Beruat, S.

BORNEO JAYA UTAMA PERKASA, beralamat kantor diperusahaan PT Wijaya Tri Utama Plywood Industri, Komplek UKA,Jalan Trisakti, Kelurahan Basirih, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, yang diwakili oleh Direktur HASIMAN yangberalamat di Keramat No.36 RT/RW. 013/001, Kelurahan SungaiBilu, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUCEABRAHAM BERUAT, S.Sos, S.H. dan kawankawan, semuanyaadalah Advokat Pengacara dan Konsultan

Hukum pada KANTORHUKUM ADVOKAT BUCE ABRAHAM BERUAT, S.Sos.

TJAHYATJUGIARTO yang beralamat di Jalan Kelapa Gading Nias X PD4/14 RT/RW. 002/018, Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Kota Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada BUCE ABRAHAM BERUAT, S.Sos, S.H. dan kawankawan, semuanya adalah Advokat Pengacara dan KonsultanHukum pada KANTOR HUKUM ADVOKAT BUCE ABRAHAMBERUAT, S.Sos.

AGUS HARIYANTO, SH. dan BUCEABRAHAM BERUAT, SH, Pekerjaan Advokat Penasehat Hukum, beralamat jalanRatu Zaleha, Komplek KH Dewantara 9, RT. 20, No. 46, Banjarmasin BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PA.Banjarmasin, No.240 /10/2015/PA.Bjm, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

Penggugat danTergugat karena Tergugat orangnya kasar, emosionalnya tingg;Bahwa saksi memang tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar, namun saksi pernah melihat mendengarTergugat membentak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namunPenggugat tinggal dilantai satu sedangkan Tergugat tinggal dilantaidua sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa komunikasi Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi,walaupun Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, namunmereka beruat

mencerminkan dan tidak menjadi contohyang baik, yang seharusnya justru mengayomi, melindungi serta memberikankasih saying kepada mertua, karena mertua sudah seharusnya menjadi orangtua sendiri seutuhnya, semenjak peristiwa itu menjadikan rasa saying dan cintadari Penggugat terhadap Tergugat sungguh semakin hambar dan bolehdibilang hilang, hal ini di karenakan dari hati yang paling dalam Penggugatsudah tidak percaya lagi dan adanya rasa takut yang terus membayangi diriPenggugat, bahwa Tergugat akan terus beruat

tergugatdan orang tua tergugat sendiri, sehingga ketika itu penggugat lebih memilihpulang kerumah saksi sebagai orangtua penggugat sampai sekarang,sedangkan tergugat tuidak pernah datang menemui pengugat.Bahwa keadaan rumah tangga pengguat dengan tergugat tersebut sepertidiuraikan diatas, orang tua terguat telalu mencampuri urusan rumah tanggaantara pengugat dengan tergugat dan sangat cerewak dan hal itu saksibiasa melihat langsung kalau antara penggugat dengan tergugat cekcok,namun saksi tidak dapat beruat

.:::008 yang kini dalam pemeliharaanpenggugat.e Bahwa antara penggaugat dengan tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut pada awalanya cukup bahagia, akan tetapi sejaktahun 2012 antara penggugat dengan tergugat seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena tergugat marah ketika penggugatmenghubungi seorang perempuan melalui telepon selulernya yang adanomor HP nya pada HP tergugat.e Bahwa saksi biasa melihat kalau tergugat sedang cekcok denganpenggugat hanya saja saksi tidak dapat beruat

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Marsini, berkedudukan di beralamat Komp Pondok Indra Sari Permai No.11,RT. 22, RW/ 02 Kelurahan Berangas Timur kecamatanAlalak Kabupaten barito Kuala Kalimantan selatan. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Buce Abraham Beruat S.Sos, SH Dkk beralamat di JIL'HKSN

asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun setidaknya sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena telah sering terjadi perselsihandan pertengkaran yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa penyebab perselsihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering minumminuman kerasa yang memabukkan, Tergugat beruat

., MM.15.BUCE ABRAHAM BERUAT, S.Sos., SH., MH.16.B. DONI, SH.17.M. RUSMADI, SH.18. MUHAMMAD TAUPIK, SH.19. SYAIFUDIN, SH.Advokat / Pengacara baik sendiri sendiri maupun bersama yangberkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Adam Nomor 3 Rt. 28 KotaBanjarmasin 70122, berdasarkan Berirta Acara sidang Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 30 Januari 2020 ada perubahan gugatan antara lainpenggantian Penggugat nama 1. Taufik Hidayah, SH., MH. 2. H. EdySucipto, SH., MH 3.

B1 B2, Kota Samarinda,Provinsi Kalimatan Timur, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Bude Abraham Beruat, S.Sos., S.H., RethanHalaman 3 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr3SYusandi, S.H. dan Riedi Riduan, S.H., Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Buce Abraham Beruat, S.Sos., S.H. danPartners, beralamat di Jalan A.Yani Komplek Bunyamin jalur IIRT.13.

M.Rizki Septian, namundengan siiTergugat tidak mau menerimanya;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Disnaker KotaSamarinda No.566/722/PPK/DTKT/2021, tanggal 3 Maret2021, perihal Jawaban terhadap pernyataan kantor AdvokatBuce Abraham Beruat, S.Sos, SH & Partners;Fotocopy sesuai dengan asli Surat KeterranganPengalaman Kerja atas nama Isnandar yang dibuat olehTergugat pada tanggal 22 September 2020;Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Smr67Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis

PULAU BARU MANDIRI Diwakili Oleh : Buce Abraham Beruat, S.H
Terbanding/Tergugat : PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ILHAM ROJIQIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : MUHAMMAD KAHARUL MAHYADI

., BUCE ABRAHAM BERUAT,S.Sos., S.H., kesemuanya Advokat / Pengacara, beralamatdi Komplek Pembangunan Sebatung No. 08 RT. 18Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 18Agustus 2015, dibawah Register Nomor : 18/PDT/2015/PN.Bjm, yang selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah

No.0125/Pdt.G/2016.PA.PkI Bahwa menurut pengakuan Termohon ada teman lakilaki yang datang,tetapi tidak beruat apaapa ; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah ; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki yang bernama Nurcholis ; Bahwa saksi sudah mendamaikan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = dan Termohonmenyampaikan kesimpulan sebagaimana termuat didalam berita acarasidang ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana

Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian danmembantah sebagian lainnya, bahwa benar sejak anak pertama rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar, Tergugat selingkuhkarena Tergugat merasa Penggugat sudah tidak sayang lagi kepadaTergugat, karena tidak ada pembelaan Penggugat terhadap Tergugatdihadapan orang tuanya, dan Tergugat berbuat kasar karena Penggugatyang lebih dahulu beruat

Niat sudah ada untuk beruat kejahatan itu;b. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;c.

Termohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk selalu menghormatidan selalu minta maaf apabila termohon beruat khilaf/salah meskipunseringkali tangan termohon ditampik oleh iobu mertua apabila termohon inginberjabat tangan / mencium tangannya dan disertai dengan tatapan sinis atautidak suka. Tapi kalau masih saja ada yang kurang mohon dimaafkan karenakesempurnaan hanya milik Allah Swt sedangkan kekurangan ada padamanusia.

Disamping itu, Komunikasi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, di dalamjawabannya Tergugat membenarkan sebagian dan membantah sebagian,Tergugat membantah alasan penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyaitu : Tergugat memang tegas terhadap Penggugat selama berumahtangga tapi Tergugat tidak pernah beruat kasar apalagi melakukanKDRT