EKO BHUDI SANTOSO Als EKO Bin SUGENG SUKAMTO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi II dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi II pernah diperiksa pada tahap penyidikan diPolisi dan semua keterangan yang diberikan adalah benar;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa saksi Il mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I.NORHIDAYAT Als.DAYAT Bin NORMANSYAH (Alm) terdakwa Il.terdakwa

EKO BHUDI SANTOSO bahwa 8 (delapan) buah ACCU/BATRAIHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Bppmobil truck milik PT.Alun Indah yang di simpan di depan workshop PT.Alun Indah sudah tidak ada dan pada hari selasa Tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 20.00 wita Saksi IIl datang dan control ke areaperusahaan dan setelah itu Saksi III mendapat laporan dari security sdr.IBNU terdakwa I.

Bhudi Setiawan,SH.MH., Ali Murtadlo,SH., Suyono,SH., Iwan Saputra, SH., RisnandaNurmajdia, SH. dan Muhammad Akbar, SH. semuanya Advokad/Advokadmagang/Anggota Lembaga Bantuan dan Konsultasi Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat, yang beralamat di Jalan Brigjen H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ketut Trilian Bhudi bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hermin Selviana binti FX Suwondo) dihadapan sidang Pengadilan Agama

Haryanto, kakak kandung Penggugat dan 2) Rudy Bhudi Hermawanbin Jean G. Haryanto, kakak kandung Penggugat, sedangkan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat adalah 1) R. Iran Pahlevi Wahjoe bin SarifWahjoe, mitra kerja Tergugat dan 2) Moch.

ARIEF ADIKUSUMO, SH.MH SRI KUNCORO, SH 16DJOKO WIRJONO BHUDI SARWOKO, SH PANITERA PENGGANTIFARID MAJEDI

yang mengenai bagian kepala bagian atas danbagian atas kiri dan kanan kepala saksi selanjutnya warga yang berada dilokasi pesta tersebut langsung melerai Bahwa ditempat kejadian dalam keadaan terang oleh cahaya lampu darilokasi pesta dan juga cahaya lampu dari mesjid AlIkhlas, sehingga saksidapat melihat wajah kedua terdakwa dengan jelas Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa yang bernamaROBBY RIZKI RAMADAN TAMBUNAN yang mana dikenal saksi denganterdakwa semenjak terdakwa masih SMA di Dharma Bhudi

,dan Irvino SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua, dengan di dampingi Hakim Hakim Anggotadengan dibantu oleh Adianto, S.H.MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dan dihadiri oleh Bhudi Prasetyo, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaNursinah, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto,S.H.

,dan Irvino SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua, dengan di dampingi Hakim Hakim Anggotadengan dibantu oleh Adianto, S.H.MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dan dihadiri oleh Bhudi Prasetyo, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNursinah, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bhudi Nurkholis bin Yusup) terhadap

Pelaku sejarah awal Bhudi Harsono, SH bin H. Sayuto(anggota DPRD Tahun 198920042009) d/a. DesaHalaman 27 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.Tembiring5. Bahwa tempat usaha Penggugat baru berdiri,belum bisa gaji karyawan dan operasionalwarung masih dibantu. dua orang anakPenggugat yang sudah bekerja serta tiap malamsampai pagi Penggugat bekerja tukang6. Bahwa usaha Penggugat tidak mengganggukepentingan umum.

WOM Finance Cirebon melalui Saksi Bhudi Hermawan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bhudi Dharmawan Bin Suhendra ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eulis Sartika Binti U Gumelar Elia) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon , yaitu :

3.1.

Dian memiliki atau menguasai Narkotika jenisshabushabu dan shabushabu tersebut pada akhirnya diserahkan oleh terdakwakepada saksi Zulfan Efendi Lubis dan Bhudi Handoko yang menyamar sebagaipembeli sebagaimana yang telah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa tentang penguasaan Terdakwa atas barang buktitersebut, tidaklah dilandasi alasan yang sah, karena Terdakwa bukanlah orangyang mempunyai hubungan pekerjaan dengan barang bukti a quo dan tidak adaizin untuk menyimpan dan/atau menguasai barang

Menyatakan para Penggugat Konpensi sebagai pemilik yang sah atastanah obyek sengketa yang tercatat dengan SHM No.98/Cipinang Besar,masih tercatat atas nama ERNA EMAN BHUDI, luas seluruhnya 6.147MP;3. Menyatakan penetapan sita jaminan sesuai Berita Acara PendapatNo.177/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim. Jo No.05/CB/2010 dinyatakan tidak sahdan berharga;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan II mengambil sebagian dari hakmilik para Penggugat seluas 2.138 M?

Panjaitan, Kelurahan Cipinang Besar,Kecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur;Menghukum Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan obyek sengketa tersebut di atas danselanjutnya menyerahkannya kepada para Penggugat, sehingga tanahmilik para Penggugat kembali utuh luasnya seperti semula yaitu 6.147 M2,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.98/Tjipinang Besar,Surat Ukur tanggal April 1972 No.248/1972, masih tercatat atas namaERNA EMAN BHUDI, yang

aslinya, yang diberi tanda P 15;Photo Copy dario Asli Kwitansi Penerimaan Uang Rp. 123.900.000, an.Budi Darma untuk DP Pengaspalan 20 %, tanggal 24 Oktober 2015, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P 16;Photo Copy dari Asli Nota Pembelian Genzet Power One Rp. 1.500.000.dari Toko Mufakat Baru, tanggal 29 Oktober 2015, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan Aslinyanya, yang diberi tanda P 17;Photo Copy dari Asli Kwitansi Penerimaan Biaya bank Up Data Rp.10.000.000,dari Bhudi

Swiono Handoko, tanggal 5 Nopember 2015,Halaman 20 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Mtw19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P 18;Photo Copy dari Asli Kwitansi Penerimaan Uang Rp.10.000.000, an.Mulud, untuk Pembayaran Tukang Km 38, tanggal 25 Nopember 2015,telah diberi materai cukup dan sesuai dengan Aslinya, yang diberi tandaP 19;Photo Copy dari Asli Kwitansi Penerimaan Biaya Bank Up Data Rp.10.000.000, dari Bhudi

Pejabat yang berwenang/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon atas objek sengketa tersebut, atau apabila Tergugat I Konvensi berhalangan, maka dengan Putusan ini Penggugat Konvensi diberi ijin/Kuasa untuk dan atas nama Tergugat I Konvensi menghadap Pejabat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon, untuk memproses permohonan balik nama Sertifikat Hak Milik/SHM Nomor : 688/Patapan, dengan luas 1.272 m² (seribu dua ratus tujuh puluh dua meter persegi) dari tercatat atas nama Kusyono Bhudi

Imam Taufik (Penggugat Konvensi);

WNI/2008 tanggal 4 Februari 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

INANIdikaruniai anak berjumlah 11 (sebelas) orang, yang terdiri dari 8 (delapan)OrangAnak Lakilaki dan 3 (tiga) Orang Anak Perempuan, yakni:a GUSTI NOOR ANTA SATYA DENTA Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm), Anak Lakilaki sebagai Penggugat.b GUSTI NOOR ABIDIN SATYA BHUDI Bin H GUSTI ANTASARIRAHMATILLAH (Alm), Anak Lakilaki sebagai Penggugat.c Dra.

Bahwa terlebihlebih pula APJB (Akta Perikatan Jual Beli) Nomor11 tanggal 16 September 2011 yang dibuat di hadapan Setya Bhudi, SHNotaris/PPAT Di Ponorogo (Turut Tergugat 2) bertentangan pula dengan:Putusan Mahkamah Agung RI juncto Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 536/Pdt/2009/PT Sby tanggal 4 Januari 2010 juncto PutusanPengadilan Negeri Ponorogo Nomor 14/Padt.G/2008/PN Po tanggal 29 Juni2009 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde ) karenaitulah dari perbuatan KSP (Koperasi

Menyatakan Terdakwa Anthonius Bhudi Santoso tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana pasal yang didakwakan pasal 378 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan ;3. Memulihkan hak hak Terdakwa ;4.