Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang, selama13 tahun, dan kemudian Pindah Ke Nabire ikut Transmigrasi dantinggal di Kampung Biha, Distrik Makimi, Sampai dengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai empat orang anak bernama : ANAK PERTAMA, umur 36 tahun ;ANAK KEDUA, umur 32 tahun ;ANAK KETIGA, umur 32 tahunANAK KEEMPAT, umur 28 tahun.

Saksi adalah tetangga para Pemohon, telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Saksi merupakan tetangga para Pemohon di KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang dan bertetangga juga saat ini diKampung Biha, Kabupaten Nabire;Bahwa, pada saat pernikahan para Pemohon di rumah Pemohon IIdi Kecamatan Munjul tahun 1977, Saksi tidak hadir karena padasaat itu Saksi baru kelas 5 SD, akan tetapi Saksi masih ingat jikapada saat itu ada acara pernikahan para Pemohon;Bahwa, sebelum Pemohon

No. 0034/Pdt.P/2018/PA.NbrSaksi II: SGAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Kabupaten Nabire.Saksi adalah tetangga dan besan para Pemohon, telahmemberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah,karena Saksi baru kenal para Pemohon ketika mereka menjaditetangga Saksi di Kampung Biha, Kabupaten Nabire; Bahwa, selain bertetangga di sini, Saksi juga memiliki hubungankeluarga yaitu berbesanan

No. 0034/Pdt.P/2018/PA.Nbrorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kKesaksian,sehingga kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi para Pemohondi dapat keterangan jika Saksi merupakan tetangga para Pemohon diKecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang dan bertetangga juga saat inidi Kampung Biha, Kabupaten Nabire.

Di samping itu agarpernikahan para Pemohon dapat disahkan sesuai ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Il paraPemohon di dapat keterangan jika Saksi tidak hadir pada saat paraPemohon menikah, karena Saksi baru kenal para Pemohon ketika merekamenjadi tetangga Saksi di Kampung Biha, Kabupaten Nabire dan selainbertetangga di sini, Saksi juga memiliki hubungan keluarga yaituberbesanan dengan para Pemohon.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Nbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Galunggung, RT.04/RW.01, Kampung Biha,Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, sebagai Pemohon J;denganPEMOHON II, umur 24 tahun, agama

Saksi SaksiSAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,Retempat tinggal di Jalan Galungnggung RT 04/RW 01, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire.

Agama manapun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon I, mereka tidak pernahbercerai;Bahwa Pada saat akad nikah hingga sekarang tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa tujuannya adalah disamping Pemohon I dan Pemohon II inginmensahkan pernikahannya sesuai undangundang dan peraturan yang berlaku,Pemohon I dan Pemohon II ingin mengurus akta kelahiran anaknya;SAKSI UH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Jalan Galunggung RT 004/RW 001 Kampung Biha

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DEWI ASTUTI binti RISWANTO ) dengan calon suami Pemohon (MUSTASA BIHA bin BAHRUN ALAMSYAH );4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dalamRISWANTO bin TIRIN49 tahun, agama IslamSopirDusun III RT.016 RW. 005 Desa Sri MenantiKecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung TimurKASTIANI binti ATMO.P45 tahun, agama Islamlbu rumah tanggaDusun III RT.016 RW. 005 Desa Sri MenantiKecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timurtempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :NamaUmurPendidikan TerakhirPekerjaanStatus PerkawinanTempat tinggalMUSTASA BIHA bin BAHRUN ALAMSYAH27 tahun, agama

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Lampung Timur sebagaiWali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DEWI ASTUTI bintiRISWANTO ) dengan calon suami Pemohon (MUSTASA BIHA binBAHRUN ALAMSYAH );4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten LampungTimur sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DEWI ASTUTIbinti RISWANTO ) dengan calon suami Pemohon (MUSTASA BIHA binBAHRUN ALAMSYAH );4.

Puskesmas BIHAyag ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr. Rina Aryani Nip.197609162006042005 yang telah melakukan pemeriksaan fisik pada tanggal 11Mei 2014 jam 21;30 Wib Terhadap saksi An.

Puskesmas BIHA yang ditandatangani oleh Dokter UPTPuskesmas BIHA dr. Rina Aryani Arlan Nip. 197609162006042005 yangtelah melakukan Pemeriksaan Fisik pada tanggal 11 Mei 2014 jam 21: 30 WibTerhadap saksi An.

Puskesmas BIHA dr. Rina Aryani Arlan Nip.1976091609162006042005 yang telah melakukan Pemeriksaan Fisik padatanggal 11 Mei 2014 jam 21:30 WIB Terhadap Saksi An.

Puskesmas BIHA yang ditandatanggani oleh Dokter UPTPuskesmas BIHA dr. Rina Aryani Arlan Nip. 197609162006042005 yangtelah melakukan Pemeriksaan Fisik pada tanggal 11 Mei 2014 jam 21.30WIB terhadap Saksi An.

Menyatakan kuitansi jual beli tanah obyek sengketa tertanggal 03 Agustus 1999 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;

4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Dahlan;
• Sebelah timur berbatas dengan Jalan;
• Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Meki Bonai;
• Sebelah barat

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

6.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 314, seluas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 29 Maret 1996, tercatat atas nama Durahman yang terletak di Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire yang semula atas nama Durahman menjadi nama Mariam Hetaria;

8.

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Kontrakan kemudian pindah dan bertempat tinggal di Biha(Rumah orang tua Penggugat ).3.

Bahwa puncak Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sekira 6 bulan yang lalu, dengan sebabPermasalahan tempat tinggal dan usaha, Dan berakibat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal ,Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tuanya di BIHA, dan tergugatbertempat tinggal di Rumah orangtuanya Di Banjar Agung Kenali ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga secara damai dan melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil.7.

Surat Keterangan Domisili An. .PENGGUGAT Nomor141/010/2008/1/2019 tanggal O8Januari 2019 yang dikeluarkan olehPekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;2.

Setiawan sebanyak 3 (tiga)tusukan di bagian punggung atas kanan, di bagian tulang rusuk tiga bagianbelakang, dan di bagian atas pinggang kanan hingga Saksi Korban ArisSetiawan pingsan, kemudian seseorang yang tidak dikenali identitasnyamenolong dan menarik Saksi Korban Aris Setiawan dari kerumunantersebut, kemudian saat Saksi Korban Aris Setiawan sudah keluar darikerumunan tersebut, Saksi Diki Wahyudi dan Saksi Dede Pahmanmenggendong dan membawa Saksi Korban Aris Setiawan untuk berobat kePuskesmas Biha

Aris Setiawan sebanyak 3 (tiga)tusukan di bagian punggung atas kanan, di bagian tulang rusuk tiga bagianbelakang, dan di bagian atas pinggang kanan hingga Saksi Korban ArisSetiawan pingsan, kemudian seseorang yang tidak dikenali identitasnyamenolong dan menarik Saksi Aris Setiawan dari kerumunan tersebut,kemudian saat Saksi Korban Aris Setiawan sudah keluar dari kKerumunantersebut, Saksi Diki Wahyudi dan Saksi Dede Pahman menggendong danmembawa Saksi Korban Aris Setiawan untuk berobat ke Puskesmas Biha

yaitu Saksi Aris Setiawan bin Saipul yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi Irham Anggara alias Ung bin Mat Sarip, dan SaksiYodi Saputra Winata bin Izhar serta Saudara Sultoni bin Yurdani pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB di sebuah hiburanorgen tunggal di rumah kediaman Saudara Amroni alias On di PekonTanjung Setia Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa mulanya Saksi diberi tahu oleh Saudara Suharmi saat Saksi ArisSetiawan bin Saipul dirawat di Puskesmas Biha

Os datang ke Puskesmas Biha pada pukul 01.25 WIB;5. Tulang punggung atas kanan luka tusuk 3x2 cm, dalam 1,5 cmpermukaan rata;6. Tulang rusuk 3 bagian belakang Iluka tusuk tembus paru 4x2 cm;7. Di bagian atas pinggang kanan luka tusuk ukuran 6x2,5 cm, 2,5cm (20) jahitan;8. Luka tusuk banyak adanya udara di paru;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTPuskesmas Biha Nomor: 440/046/I/2021, tanggal 26 Januari 2021 yangditandatangani oleh dr.

MAT BAKRI Bin AMIZI yang jugamerupakan rumah Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa membawa besibesi tersebut dan menjualnya di Pekon MarangKecamatan BIHA Kabupaten Pesisir Barat; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi SISHENDRI Bin BAZNAR mengalami kerugiankurang lebih Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP3== = naan cnnw Bahwa terdakwa SUHARTO Bin WAHID pada hari

Rabu tanggal 21 November 2013sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2013, bertempat di Pekon Marang Kecamatan Biha Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLiwa, telah membeli, menyewa, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa membawa 2 (dua) buah besi tersebut dan menjualnya kepada tukang rongsokandi Pekon Marang Kecamatan BIHA Kabupaten Pesisir Barat, dari hasil penjualan 2 (dua)buah besi batangan hasil curian tersebut Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 137.000(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

apakah benar saudaratelah mencuri besi yang sudah anda jual ini dan dijawab oleh Terdakwa bukansaya yang mencuri tetapi anak saya dan teman anak saya yang mencuri, saya hanyamembantu menjualnya Saja ;e Bahwa besi tersebut berbentuk bulat dan lonjong;e Bahwa Terdakwa menjual besi tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 21 November 2013 sekitar pukul 10.00 Wib, yang kedua pada tanggal 22November 2013 sekitar pukul 12.00 Wib dan penjualan tersebut dilakukan di PekonMarang Kecamatan Biha

berharga, yang mempunyai nilai ekonomisharganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Menimbang, bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah penjualan barang hasil curian berupa besi alat berat (exavator)sebanyak 4 (empat) buah oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 21 November 2013 sekitar pukul 10.00 Wib, yang kedua pada tanggal 22November 2013 sekitar pukul 12.00 Wib dan penjualan tersebut dilakukan di PekonMarang Kecamatan Biha

Setelah saksiZAINUDIN Bin ZAINUL pergi ke Puskesmas kemudian Saksi Korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pesisir Selatan;e = Akibat Perbuatan Terdakwa saksi ZAINUDIN Bin ZAINUL mengalami lukaluka sepertiyang tertuang dalam Visum Et Repertum Pada Puskesmas Biha yang ditanda tangani olehdr.

Setelah saksiZAINUDIN Bin ZAINUL pergi ke Puskesmas kemudian Saksi Korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Pesisir Selatan;Akibat Perbuatan Terdakwa saksi ZAINUDIN Bin ZAINUL mengalami lukaluka sepertiyang tertuang dalam Visum Et Repertum Pada Puskesmas Biha yang ditanda tangani olehdr.

. : 121/PID.B/2013/PN.LW 5terguling kemudian Terdakwa memukul kepala dan kening Saksi sampai bengkak danberdarah dengan menggunakan sebuah batu, tidak lama kemudian datang saksi SAKRANI Bin(Alm) AWAB langsung memisahkan, setelah itu Terdakwa pergi dan Saksi dibawa saksiSAKRANI Bin (Alm) AWAB ke Puskesmas Pekon Marang untuk berobat, selanjutnya Saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Biha;Bahwa batu yang digunakan Terdakwa untuk memukul Saksi kurang lebih berukuran 10 x 7Bahwa Saksi tidak pernah

RINA ARYANI ARLAN, dokter Puskesmas Biha Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat: Hasil Pemeriksaan: +2 299922 225200222 2 5222222 n nnn nn nnne1 Pasien datang dengan luka robek pada kepala atas kanan P : 4 Cm Hecting 5/0 Silk/terdapat darah;2 Luka robek pada kepala atas kiri P : 3 cm dan 1 cm, Hecting 6/0 Silk Y;3 Lecet pada telinga kiri diameter 3 Cm pada prontal kanan/dextra;4 Haematoma dan Lacerasi diameter 3 Cm pada prontal kanan/dextra;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki dalam

RINA ARYANIARLAN, dokter Puskesmas Biha Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat ; Menimbang, bahwa permasalahannya adalah luka robek yang ditemukan pada kepalakorban tersebut apakah sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang untukitu dibuktikan melalui alat alat bukti yang ditemukan dalam persidangan atau sebaliknya bukansebagai akibat perbuatan Terdakwa ; Menimbang, bahwa tempus dan locus perkara ini adalah pada hari Kamis tanggal 26September 2013 sekitar pukul 07.30

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi karenamasalah ekonomi, apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Januari 2010 sampai dengan sekarang sudah berjalan selamadelapan bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jawa danPenggugat pun pulang ke rumah orang tua Penggugat di Biha LampungBarat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi

SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugatbaik di biha Lampung Barat maupun ketika tinggal di Tangerang; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, daripernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki umur 7 (tujuh) tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat;Putusan nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Kr. hal

Penggugat dengan Tergugat terjadi karenamasalah nafkah keluarga yang tidak dipenuhi oleh Tergugat, apabila terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung saat Penggugat denganTergugat sedang bertengkar; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Januari 2010 dimana Tergugat yang pulang terlebih dahulu kerumah orang tuanya di Jawa kemudian Penggugat pun pulang ke rumah orang tuanya di Biha

maeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:KARTINI BINT SASTRO SUPARNO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD, tempat tinggal diKampung Biha SP 1, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.SUYONO BIN SUBADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan

MARGO BIN SURADI, umur 64 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Kerinci no. 457, RT.04/RW.04,Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire. Saksi adalah tetanggaPenggugat. Di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai tetanggasejak Penggugat dan Tergugat datang ke Nabire tahun 2008.

Musairo, RT.02/RW.01,Kampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire. Saksi adalah saudarakembar Penggugat.

Saksi menerangkanbahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon ; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena sebagai tetangga diKampung Biha, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire.

Bahwa Tujuanmengajukan isbat nikah adalah untuk mensahkanpernikahannya agar sesuai undangundang dan peraturan yang berlaku;Ren, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl. iHE Distrik Makimi Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga para Pemohondan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sebagai tetangga diKampung Biha

;Bahwa para pemohon menikah pada 11 Desember 2017 di Kampung Biha;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati, sedangkan Pemohon II saksitidak mengetahui statusnya karena warga yang baru beberapa bulan diKampung .

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Biha RT. 01 selamabeperkara beralamat di Jalan Pembakal Adji RT. 12Kelurahan Muara Laung I, Kecamatan Laung Tuhup

,Kabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Biha RT.01 selama beperkara beralamat di Jalan Pembakal Adji RT.12 Kelurahan Muara Laung I, Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para

Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediamandi Desa Biha RT. 01, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya,sebagai tempat kediaman bersama terakhir hingga sekarang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah kumpul dan hiduplayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Ameliya, yang lahir pada tanggal 14 Nopember 2013;b. Jeni, yang lahir pada tanggal 07 April 2017;5.

PUTUSANNomor 0176/Pdt.G/2021/PA.KrZc zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Pihakpihak BeperkaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Pemerihan, 28 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx KabupatenPesisir Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Biha

Agama KecamatanPesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Buku Nikah Nomor: 86/10/V/2011, tertanggal 18 Maret 2021;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama Anak 1, lahir di Biha

tanggal 04 Agustus 2012 (9 tahun) dan Anak2, lahir di Biha tanggal 30 Agustus 2015 (5 tahun).

Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Penggugat, Nomor140/235/V1.04.2008/2021, yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon Biha,Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 13 Maret2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, Nomor 86/10/V/2011 tanggal18 Maret 2011.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat, yang diterbitkanoleh Peratin Pekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenPesisir Barat Nomor 140/150/V1.04.2008/2021, tanggal 22 Maret 2021,setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudian ditandai dengan P.3;B.

hakmilik/ harta warisan kepada anakanaknya baik anakanak dariperkawinannya dengan istri pertama maupun dengan istri kedua,karena almarhum bapak Markus Wisang tidak memiliki harta bawaan.Almarhum bapak Markus Wisang adalah seorang yang berasal dariluar Desa Nita, yang kemudian menikah dengan Dua Lodan (nenekTergugat /mertua Tergugat Il) dan mengerjakan tanah milik DuaLodan asal pemberian dari saudara kandungnya, Moan Radot danMoan Jata, yang dalam hukum adat setempat dikenal dengan istilah ;UTAN BIHA

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.5.2.b.Tanah tersebut, sesungguhnya oleh almarhum MOAN RADOT aliasRADOT NUKAK dan MOAN JATA telah diberikan/diserahkankepada saudari perempuan mereka, DUA LODAN (istri pertamabapak Markus Wisang), yang dalam hukum adat setempatataupun yang berlaku secara umum di Kabupaten Sikka disebut:UTAN BIHA REHI;5.3.

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.Bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan oleh saudaranyaRadot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, sebagai bekal kehidupandalam perkawinannya dengan Moan Wisang artinya pada saat itu dia sudahkawin dengan Moan Wisang ;Kakek kami Radot Nukak tersebut saya kenal dengan orangnya, dia tidakpernah judi dan tidak punya utang dengan dengan siapa pun ;5.

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.hamparan yang sangat luas, hanya sbagian kecil saja dari bidang tanah PauPadu yang diberikan kepada Dua Lodan ;Bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan oleh saudaranyaRadot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, hal tersebut sayamendengar ceritera dari bapak kecil saya bernama Moan Koro ;Bidang tanah sengketa Pau Padu diberikan kepada Dua Lodan oleh saudaranyaRadot Nukak dan Moan Jata, sebagai Utan Biha Rehi, sebagai bekal kehidupandalam perkawinannya

rehi karena diberitahuoleh saksi; Bahwa, kakek saksi Moan Radot memberikan tanah sengketa kepadasaudarinya Dua Lodan sebagai Utan Biha Rehi, saksi tidak mengetahuinyakarena saksi belum lahir/ belum ada;Terhadap keterangan saksi tersebut, baik pihak Para Tergugat maupunPenggugat samasama menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.

dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat.

Penggugat di Kecamatan Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Barat kemudian pindah dan tinggal bersama diKecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasardan Tergugat tidak senang jika ada keluarga Penggugat datang kerumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, baik sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Kecamatan Biha

Penggugat di Kecamatan Pesisir Selatan,Kabupaten Pesisir Barat kKemudian pindah dan tinggal bersama diKecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kasardan Tergugat tidak suka apabila keluarga Penggugat datang kerumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar, baik sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal di Kecamatan Biha

Bahwa berdasarkan Permen Kelautan dan Perikanan RI Nomor 18 /PERMENKP / 2014 tentang Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia tanggal 14 April 2014 tersebut, maka perairan PesisirBarat, Provinsi Lampung masuk dalam WPPNRI 572 meliputi perairanSamudera Hindia sebelah Barat Sumatera dan Selat Sunda sehinggakegiatan terdakwa mengadakan atau mengedarkan benih lobster dariDesa Biha, Desa Krui dan Desa Tanjung Setia serta Desa Siging danDesa Marang Kabupaten Pesisir Barat Provinsi Lampung

Pesisir Baratyaitu Desa Krui, Desa Tanjung Setia, Desa Biha, Desa Siging, dan DesaMarang, lalu saksi KHONNADIR alias HON melakukan peking ulanguntuk kemudian dikirimkan kepada terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan/interogasi dari saksi KHONNADIR aliasHON dan saksi RICE YOWANDA alias ICE telah melakukan pengirimanatau menjual benih lobster / baby lobster kepada terdakwa sebanyak 30Halaman 16 dari 65 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2018.

WPPNRI 718 meliputi perairan Laut Aru, laut Arafuru, dan laut Timorbagian Timur.Bahwa Permen Kelautan dan Perikanan RI Nomor 18 / PERMENKP /2014 tentang Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesiatanggal 14 April 2014 tersebut, maka perairan yang ada di Desa Biha,Desa Krui, Desa Tanjung Setia, Desa Siging, dan Desa Marang Kab.Pesisir Barat Prov.

/PN.LiwRepublik Indonesia tanggal 14 April 2014, maka mengeluarkan,mengadakan dan mengedarkan benih lobster yang dilarang dari perairandi Desa Biha, Desa Krui, Desa Tanjung Setia, Desa Siging, dan DesaMarang Kab. Pesisir Barat Prov.

Lampung, masuk dalam WPPNRI 572 meliputiperairan Samudra Hindia sebelah Barat Sumatera dan Selat Sunda;Menimbang, bahwa berdasarkan Permen Kelautan dan Perikanan RINomor 18 / PERMENKP / 2014 tentang Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia tanggal 14 April 2014, maka mengeluarkan,mengadakan dan mengedarkan benih lobster yang dilarang dari perairan diDesa Biha, Desa Krui, Desa Tanjung Setia, Desa Siging, dan Desa Marang Kab.Pesisir Barat Prov.

Eur 63 tahun, agama islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Biha RT 02, Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, dibawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Wiwit Susanti danTergugat bernama Rajikinnoor;Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat dan seharihari sebagaiketua RT di Desa Biha;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2004 di Desa Biha, Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;Bahwa

danharmonis layaknya pasangan suami isteri, namun sejak tahun 2016saksi pernah mendengar dari ibu Penggugat yaitu isteri saksi,bahwa ibu Penggugat akan pergi ke Desa Tumbang Lahung dantinggal bersama Penggugat dan anaknya, namun saksi tidak tahumengapa ibu Penggugat mau tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi pada tanggal 13 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Nopember 2016 Tergugat dan anaknya bernama DirjaNoor Fadilah datang ke Desa Biha

Bahwa menurut cerita ibu Penggugat bahwa sejak bulan Agustus2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat sekarang tinggal di Desa Biha kecamatanLaung Tuhup dan Tergugat masih tinggal di Desa Tumbang LahungKecamatan Permata Intan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan dan tidak ada nafkah yang diberikan Tergugatpada Penggugat; Bahwa Penggugat selama mengasuh dan membesarkan anakanak Penggugat dan Tergugat tidak pernah Penggugat

SUPIARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.03, Desa Biha, Kecamatan Laung Tuhup,Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II adalah tetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1990 di Kelurahan Muara Laung I, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya

ABDUL SANI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.03, Desa Biha, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon danPemohon II adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1990 di Kelurahan Muara Laung , KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya

Pemohon ;Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Marwani dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Supiarto dan AbdulSani;Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, setelan akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa Biha