Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat binAdang) terhadap Penggugat (Yuyun Suharti binti Tarkim);3.

Yudi Ganjar Permana bin Yuyun Saripudin (Anak LakiLaki)Bahwa pada akhir tahun 2001, Ibu Dewi Kuraesin binti Maman Mustopa danBapak Yuyun Saripudin bin Useng Sumanan dinyatakan / diputus berceraioleh Pengadilan Agama Cimahi;Bahwa, selanjutnya lbu Dewi Kuraesin binti Maman Mustopa melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Bapak Deni Hambali binAdang, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salopa,Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 11 Juni 2007;Bahwa dari pernikahan kedua tersebut

Bahwa ternyata salah seorang anak yang bernama Aditya Agung LesmanaBin Deni Hambali adalah belum dewasa menurut hukum, sehingga dengantelah meninggalnya Ibu Dewi Kuraesin binti Maman Mustopa sebagai Ibukandung dan dengan tidak diketahuinya keberadaan Bapak Deni Hambali binAdang sebagai Ayah kandung sampai saat ini, maka anak tersebutmemerlukan seorang wali / perwakilan untuk melakukan perbuatan hukumsebagai wakil guna kepentingan dan atas nama anak tersebut di atas sampaianak tersebut dewasa dan

padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SURYANA Als HAJI NANA Bin ADANG IDRIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangtermuat didalam UndangUndang No 35 tahun 2009 yang mengatur tentang Narkotika,bahwa Narkotika hanya diperbolehkan dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;wanna nana nnn == Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi HENDRIK YUNIKA, saksi ADI JULIAN SITEPU dansaksi AHMAD SOFIAN maupun keterangan Terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

baik Sintetis maupun Semisintesis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakankedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang;wren n naan nnn =e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi HENDRIK YUNIKA, saksi ADI JULIAN SITEPU dansaksi AHMAD SOFIAN maupun keterangan Terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan;wanna enna nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seluruh unsur dalamdakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenyalahguna Narkotika golongan I,won nce nna nn == Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2012mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah untuk rumah tangganya,Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2015 pisah rumah sampai sekarang tidak pernahada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga Penggugat sudahberusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Il.Bana binAdang

syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Putusan No. 2157/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 7dari12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Mamun Nawawi bin Sohidan Bana binAdang

Agung Jatilaksana alias Yung binAdang Sudrajat di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 juli 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat didepan Indomaret Jl. Terusan Soreang Al Fathu DesaPamekaran Kec. Soreang Kab.

telah dibenarkan oleh para saksi danjuga para terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa HENDRA NUGRAHA Alias OBES Bin UJANGRUKMANA bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwall NANDI RISWANDI IQBAL PRATAMA Alias JECK Bin DEDISUMANTRI, terdakwa Ill AGUNG JATILAKSANA Alias YUNG BinADANG

NANDI RISWANDI IQBAL PRATAMA alias JECK binDEDI SUMANTRI dan terdakwa Ill AGUNG JATILAKSANA alias YUNG binADANG SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan :. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;.

LATIF JAELANI binADANG) terhadap Penggugat (ERNA ERNAWATI binti SODIK) ;3.

LATIF JAELANI binADANG) terhadap Penggugat (ERNA ERNAWATI binti SODIK) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Jajang Rohana binAdang) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Totong dan Dani binAdang dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yang telahdibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Nabila Rizkiana(Tangerang,

Totong dan Dani binAdang serta telah membayar mas kawin berupa seperangkat alat sholatyang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

YANA BinADANG JUNAEDI dan Sdr.

Saksiadalah lbu Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tantan Setiawan BinAdang Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 16 November 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RT 04 RWO01 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Saksi adalahBibi Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tantan Setiawan BinAdang Setiawan sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu pada 16 November 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RTO004 RWO0OO01 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek kabupaten Bandung;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa adapun cara terdakwa mengambil (satu) buah tas jinjing warna hitam tersebutyaitu berawal pada hari minggu tanggai 12 Juni 2016 sekira jam 12.30 WIB terdakwaSOPIYANA Bin ADANG datang kerumah terdakwa dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Honda Tiger BE 7406 JR dan mengajak main ke Gunung labuhan,sekirajam 16.10 WIB nongkrong di simpang Propau pada saat itu terdakwa SOPIYANA BinADANG berkata kepada terdakwa "YOK KITA IKUTIN" dijawab terdakwa "IKUTINAPA" terdakwa SOPIYANA Bin ADANG berkata

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukumyang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenar yangdapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa I SOPIYANA BinADANG dan terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM, yang identitasnya telah disebutkandi muka persidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa

Apabila satu perbuatan telah terbuktimaka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juni tahun 2016 bertempat di jalan rayadesa semuli jaya kecamatan abung semuli Kab.Lampung Utara, terdakwa I SOPIYANA BinADANG dan terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM sebelumnya telah berencanamelakukan pencurian dengan kekerasan dan sepakat akan membagihasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Dewi dokter Pada Rumah Sakit Mitra Kasihdengan kesimpulan: luka tersebut akibat benturan benda keras;Terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa ARIF SARIPUDIN alias AONG BINADANG di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaya berikan sewaktu di Penyidik yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya, tidak ada paksaan atau arahan;

Barang siapa (Hij).Menimbang, bahwa unsur Barang siapa disini menunjuk kepada SubjekHukum atau orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini dan ternyata setelah ditanya tentang identitas Terdakwadipersidangan, ia mengaku bernama ARIF SARIFUDIN alias AONG BinADANG,dengan identitas sesuai seperti apa yang tertulis sebagaimana datalengkap dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa yangdihadapkan dipersidangan perkara ini adalah benar dan tidak ada kekeliruantentang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Alfian binAdang) kepada Penggugat (Sri Lestari Hadiyanti binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ana Rusmana binAdang) terhadap Penggugat (Ari Yanti Sulastri M. Binti HeriMardiana);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sholihin alias Olih Supriadi binAdang , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari Pemohon, yaitu bernama:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sholihin alias Olin Supriadi binAdang , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian Ketua Majelis member kode P.1, P.2 terhadap surat bukti tersebutdan diparaf;Atas pertanyaan Ketua majelis, selanjutnya Pemohon menerangkan:Apakah

. : ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dan SANDI RAMADAN BinADANG SURAHMAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 Pebruari 2013No. 04/Pen.Pid.An/2013/PN.Pks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 Pebruari2013 No. 04/Pen.Pid.An/2013/PN.Pks. tentang penetapan hari sidang;3.

SALLO jugamengakui pernah melakukan pencurian di rumah saksi bersama terdakwa IISANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.SALLO dirinya bersama dengan terdakwa IIT SANDI RAMADAN BinADANG SURAHMAN pernah melakukan pencurian sebanyak (satu) kalidan berhasil mengambil barangbarang berupa (satu) liontin emas, 2 (dua)unit HP yaitu merk Sony Ericson Z5310i warna hitam dan merk XL warnabiru putih. terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.

motormerk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL : D6789WSyang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksi TISWANAdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motortersebut;Bahwa setelah itu terdakwa YAYAT berhenti dan memberitahukanhal tersebut kepada terdakwa TONI lalu terdakwa TONImengatakan sudah ambil saja, selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi WAWAN BinADANG

kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terhadap Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa Majelis Hakim perlu memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Para terdakwa mengakibatkan saksi WAWAN binADANG

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Danu Supriatna binAdang Sutisna) terhadap Penggugat; (Maria Putri Br Siahaan bintiBonar Siahaan);3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama MhdFhaza Arthiansyah, lakilaki, lahir pada 14082010 dan Mhd FhatirAl Mirza, lakilaki, lahir pada 21082014 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DANU SUPRIATNA BinADANG SUTISNA) terhadap Penggugat ( MARIA PUTRI Br. SIAHAANBinti BONAR SIAHAAN );4.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Ujang Herman binAdang) terhadap Penggugat (Bella Fitri Nuryati binti Mohayat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UJANG HERMAN binADANG) terhadap Penggugat (BELLA FITRI NURYATI binti MOHAYAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

didakwakan oleh JPU dimuka sidang kepada Terdakwa; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan pada BAP Polisiadalah benar; Bahwa semua keterangan yang Para Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Jalan KH Wahid Hasyim dalam Lorong Tajur Kelurahan 5 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang, Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dan korbannya adalah seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal bernama ARIF ABDURRAHMAN BINADANG

dihukum dengan hukuman yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka kepadaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana sebagaimana yang tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi ARIF ABDURRAHMAN BINADANG