Saksiadalah lbu Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tantan Setiawan BinAdang Setiawan sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 16 November 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RT 04 RWO01 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

Saksi adalahBibi Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tantan Setiawan BinAdang Setiawan sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi tahu pada 16 November 2011 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Cihaur RTO004 RWO0OO01 Desa Sukamulya KecamatanRancaekek kabupaten Bandung;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

ANDRI binADANG KUSWARA pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010 sekitar jam 02.00Wib telah bersepakatuntuk mengambil barangbarang yang berada didalamGiant Supermarket J. Lebak Bulus Raya No.1 Kel Lebak Bulus Kec. CilandakJakarta Selatan, selanjutnya terdakwa I.

ANDRI BinADANG KUSWARA telah besalah melakkan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 91)ke 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tungga ;2. Menjatuhkan pidana terhadao Terdakwa I AMBAR WAHYUDI Bin WASIDIUKITO, Terdakwa I. BUDIMAN Bin. SAHRUDIN dan Terdakwa IIT. ANDRIBin.

SUPRIATNA ALIAS SAPRI BINADANG;1.

pukul 22.00 WIB,bertempat di Pos Ronda di Kampung Cipetir, RT. 06, RK. 02, DesaCilalawi, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta Terdakwa dansaksi telah ditangkap karena main judi bersamasama dengan saksiSUPRIATNA Alias SAPRI Bin ADANG dan saksi WARDANI BIN RUKMIN;Bahwa pada saat ditangkap posisi Terdakwa berhadapan dengan saksiSUPRIATNA Alias SAPRI Bin ADANG dan di sebelah Terdakwa duduksaksi yang berhadapan dengan saksi WARDANI BIN RUKMIN;15Bahwa Terdakwa bersama sama saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG

memberi kesempatan berjudi kepadaumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judi itu denganatau tanpa syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu tanpa izin;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum pada hariKamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Pos Rondadi Kampung Cipetir, RT. 06, RK. 02, Desa Cilalawi, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta Terdakwa dan saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG

tiaptiap permainan yang harapan untuk menang tergantungpada nasib di lakukan di tempat khalayak umum tanpa izin dari pihak yangberwenang tetapi bukan sebagai mata pencaharian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum pada hariKamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Pos Rondadi Kampung Cipetir, RT. 06, RK. 02, Desa Cilalawi, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta Terdakwa dan saksi SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) set kartu remi dengan punggung warna merah bermotif;e Uang tunai sebesar Rp. 38. 000, (tiga puluh delapan ribu rupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 123. 000, (Seratus dua puluh tiga riburupiah);e Uang tunai sebesar Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah);3233e Uang tunai sebesar Rp. 40. 000, (empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa/ Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara SUPRIATNA Alias SAPRI BinADANG;8.

padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SURYANA Als HAJI NANA Bin ADANG IDRIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangtermuat didalam UndangUndang No 35 tahun 2009 yang mengatur tentang Narkotika,bahwa Narkotika hanya diperbolehkan dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;wanna nana nnn == Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi HENDRIK YUNIKA, saksi ADI JULIAN SITEPU dansaksi AHMAD SOFIAN maupun keterangan Terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

baik Sintetis maupun Semisintesis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakankedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang;wren n naan nnn =e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi HENDRIK YUNIKA, saksi ADI JULIAN SITEPU dansaksi AHMAD SOFIAN maupun keterangan Terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini telah dapat dibuktikan;wanna enna nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas seluruh unsur dalamdakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan kualifikasiPenyalahguna Narkotika golongan I,won nce nna nn == Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SURYANA Als HAJI NANA BinADANG

FERI BinADANG bersamasama dengan Saksi JANG SADAN Bin ACEP SAMBAS danTerdakwa merencanakan untuk melakukan pencurian tersebut dengan terlebih dahuluberkumpul di rumahnya Saksi JANG SADAN Bin ACEP SAMBAS yang beralamat diKp. Palnunjuk RT.05/05, Desa Banjarsari, Kec. Bayongbong, Kab. Garut kemudiansamasama berangkat ke daerah Bayongbong menggunakan (satu) unit mobil jenispick up (DPB) milik Saksi JANG SADAN Bin ACEP SAMBAS dengan nomor polisiyang tidak diingat lagi yang dikemudikan oleh Terdakwa.

FERI BinADANG dan Saksi MANG SADAN Bin ACEP SAMBAS tturun dari mobil lalumenghampiri mobil yang akan dicuri yaitu 1 (satu) unit mobil jenis pick up merkMitsubishi Colt T120SS No. Pol : Z8786DQ, No.

mereka sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2012mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah untuk rumah tangganya,Tergugat sering berkata kasar dan pernah memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2015 pisah rumah sampai sekarang tidak pernahada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga Penggugat sudahberusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;Il.Bana binAdang

syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Putusan No. 2157/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 7dari12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Mamun Nawawi bin Sohidan Bana binAdang

LATIF JAELANI binADANG) terhadap Penggugat (ERNA ERNAWATI binti SODIK) ;3.

LATIF JAELANI binADANG) terhadap Penggugat (ERNA ERNAWATI binti SODIK) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Jajang Rohana binAdang) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Totong dan Dani binAdang dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat yang telahdibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Nabila Rizkiana(Tangerang,

Totong dan Dani binAdang serta telah membayar mas kawin berupa seperangkat alat sholatyang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

didakwakan oleh JPU dimuka sidang kepada Terdakwa; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan pada BAP Polisiadalah benar; Bahwa semua keterangan yang Para Saksi berikan adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira jam 12.00 Wibbertempat di Jalan KH Wahid Hasyim dalam Lorong Tajur Kelurahan 5 UluKecamatan Seberang Ulu Palembang, Terdakwa telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dan korbannya adalah seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal bernama ARIF ABDURRAHMAN BINADANG

dihukum dengan hukuman yangsetimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, maka kepadaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana sebagaimana yang tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi ARIF ABDURRAHMAN BINADANG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sholihin alias Olih Supriadi binAdang , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari Pemohon, yaitu bernama:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sholihin alias Olin Supriadi binAdang , dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen,kemudian Ketua Majelis member kode P.1, P.2 terhadap surat bukti tersebutdan diparaf;Atas pertanyaan Ketua majelis, selanjutnya Pemohon menerangkan:Apakah

Agung Jatilaksana alias Yung binAdang Sudrajat di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 juli 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat didepan Indomaret Jl. Terusan Soreang Al Fathu DesaPamekaran Kec. Soreang Kab.

telah dibenarkan oleh para saksi danjuga para terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa HENDRA NUGRAHA Alias OBES Bin UJANGRUKMANA bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwall NANDI RISWANDI IQBAL PRATAMA Alias JECK Bin DEDISUMANTRI, terdakwa Ill AGUNG JATILAKSANA Alias YUNG BinADANG

NANDI RISWANDI IQBAL PRATAMA alias JECK binDEDI SUMANTRI dan terdakwa Ill AGUNG JATILAKSANA alias YUNG binADANG SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan :. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SEHAB Als MENEUNG BinADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP yang terdapat dalam Dakwaankesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SEHAB AlsMENEUNG Bin ADANG dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SEHAB Als MENEUNG BinADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ana Rusmana binAdang) terhadap Penggugat (Ari Yanti Sulastri M. Binti HeriMardiana);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

motormerk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009 NoPoL : D6789WSyang sedang diparkir di jalan gang depan rumah saksi TISWANAdengan kunci kontak yang masih menempel di sepeda motortersebut;Bahwa setelah itu terdakwa YAYAT berhenti dan memberitahukanhal tersebut kepada terdakwa TONI lalu terdakwa TONImengatakan sudah ambil saja, selanjutnya para terdakwa sepakatuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitu saksi WAWAN BinADANG

kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terhadap Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan dan kepadanya haruslah dijatuhi sanksi yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa Majelis Hakim perlu memperhatikan halhal yang memberatkan danmeringankan yang dijadikan alasan dalam menjatuhkan pidana;Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Para terdakwa mengakibatkan saksi WAWAN binADANG

. : ILHAM HIDAYAT Bin MOH SALLO dan SANDI RAMADAN BinADANG SURAHMAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 Pebruari 2013No. 04/Pen.Pid.An/2013/PN.Pks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 18 Pebruari2013 No. 04/Pen.Pid.An/2013/PN.Pks. tentang penetapan hari sidang;3.

SALLO jugamengakui pernah melakukan pencurian di rumah saksi bersama terdakwa IISANDI RAMADAN Bin ADANG SURAHMAN;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.SALLO dirinya bersama dengan terdakwa IIT SANDI RAMADAN BinADANG SURAHMAN pernah melakukan pencurian sebanyak (satu) kalidan berhasil mengambil barangbarang berupa (satu) liontin emas, 2 (dua)unit HP yaitu merk Sony Ericson Z5310i warna hitam dan merk XL warnabiru putih. terdakwa I ILHAM HIDAYAT Bin MOH.

Perk : PDM86/CIMAH/02/2014,tanggal 17 Pebruari 2014, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN NUREJA Bin YADI bersamasama denganterdakwa ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT terdakwa IRFAN HASANUDIN BinADANG SUPRIADI dan ASEP SAEPUDIN Bin EDI JUAEDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 02.00 WIbatau pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2014, bertempat di Perumahan SetraDuta Jalan Dago Blok N No.82 Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec PArongpong KabBandung

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Alfian binAdang) kepada Penggugat (Sri Lestari Hadiyanti binti M.

Awang BinAdang, Sdr. Hajam yang mengendarai mobil Avanza menunggu di masjidSawangan Depok kemudian sekira jam 07.00 Wib, Sdr. Dede Als. lbeng danterdakwa kembali ke Masjid Sawangan Depok dan membagikan uang hasilpenjualan 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mitsubishi/Colt Diesel FE74 HDV (4x2) M/T Light Truck Nopol : F8094TB warna kuning tahun 2013,yang didapat terdakwa dari transferan Sdr.

Bahwa adapun cara terdakwa mengambil (satu) buah tas jinjing warna hitam tersebutyaitu berawal pada hari minggu tanggai 12 Juni 2016 sekira jam 12.30 WIB terdakwaSOPIYANA Bin ADANG datang kerumah terdakwa dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Honda Tiger BE 7406 JR dan mengajak main ke Gunung labuhan,sekirajam 16.10 WIB nongkrong di simpang Propau pada saat itu terdakwa SOPIYANA BinADANG berkata kepada terdakwa "YOK KITA IKUTIN" dijawab terdakwa "IKUTINAPA" terdakwa SOPIYANA Bin ADANG berkata

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukumyang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumkhususnya menurut hukum pidana serta tidak ada alasan pemaaf dan atau pembenar yangdapat menghapuskan pidananya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa I SOPIYANA BinADANG dan terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM, yang identitasnya telah disebutkandi muka persidangan, diajukan ke pengadilan karena telah didakwa

Apabila satu perbuatan telah terbuktimaka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan juni tahun 2016 bertempat di jalan rayadesa semuli jaya kecamatan abung semuli Kab.Lampung Utara, terdakwa I SOPIYANA BinADANG dan terdakwa II ZULKARNAIN Bin SANIM sebelumnya telah berencanamelakukan pencurian dengan kekerasan dan sepakat akan membagihasilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut