Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RYAN HENRIAWAN Alias RYAN BinHAMID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara; 3.

setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar pukul 12.00 Wita dirumah Terdakwa di Jalan Sultan Hasanuddin Bamba Kelurahan Pusseran KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang, Terdakwa RYAN HENRIAWAN alias RYAN binHAMID

Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang atau setidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar pukul 12.00 Wita dirumah Terdakwa di Jalan Sultan Hasanuddin Bamba Kelurahan Pusseran KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang, Terdakwa RYAN HENRIAWAN alias RYAN binHAMID

Lab3871/NNF/XI/2016 tanggal 10 Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh I GEDE SUARTHAWAN,S,SIM.Si, dkk selakupemeriksa dari Pusat LABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Makasarmenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet palstik kristal bening dengan berat netto 0,4703(nol koma empat tujuh nol tiga) gram milk RYAN HENRIAWAN alias RYAN binHAMID adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Lab: 3871/NNF/X1/2016 tanggal 10 November 2016 atas namaTerdakwa RYAN HENRIAWAN Alias RYAN Bin HAMID, dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa bahwa barang bukti kristal bening milk RYAN HENRIAWANAlias RYAN Bin HAMID dan urine miik RYAN HENRIAWAN Alias RYAN BinHAMID adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari Terdakwa selamapersidangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Manan BinHamid) dengan Pemohon II (Azimar Binti M.Jalil) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Mei 1997 Bertempat di Gampong Jok Tanjong,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Manan binHamid) dengan Pemohon II (Azimar binti M. Jalil) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 1997 di Gampong Jok Tanjong, Kecamatan,Padang Tiji Kabupaten Pidie;3.

perkara ini,Hakim berpendapat perlu mendengarkan keterangan dari anak Pemohon danPemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Hakim mendengarkan keterangan anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Mildayanti binti Jusman, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Mildayanti binti Jusman sudah lama saling kenal dengan Ikkibin Hamid dan telah berpacaran selama 2 tahun lebih; Bahwa Mildayanti binti Jusman sering pergi berdua dengan Ikki binHamid

dan sudah sepakat untuk menikah; Bahwa kedua orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan Mildayanti binti Jusman dengan Ikki bin Hamid; Bahwa Mildayanti binti Jusman saat ini berusia 16 tahun 10 bulan; Bahwa Mildayanti binti Jusman sudah mengalami menstruasibeberapa kali; Bahwa Mildayanti binti Jusman hanya tamat Sekolah Dasar dan telahputus sekolah; Bahwa Mildayanti binti Jusman sudah mengetahui segala risiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun Mildayanti binti Jusman dan Ikki binHamid

Ikki bin Hamid dengan Mildayanti binti Jusmanpada akhir bulan Mei 2021 dan lamaran secara resminya telahdilaksanakan; Bahwa perkawinan mereka sudah tidak bisa ditunda lagi karena orangtua kedua belah pihak khawatir akan terjadi halhal yang dilarang olehagama; Bahwa meskipun ada kekhawatiran hubungan yang melanggarketentuan agama, namun kedua orang tua tidak memaksa anakanak untukmenikah, mereka sendiri yang sudah tidak bisa lagi dipisahkan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan antara Ikki binHamid

Konvensi HakHak Anakyang disetujul olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB) Tanggal 20 November1989;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa permohoanan dispensasi kawin tersebut telahcukup alasan sehingga dengan demikian permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum poin 2 (dua) harus dikabulkan dengan memberikandispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Mildayantibinti Jusman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikki binHamid

Ayah Penggugatyang bernama Gunadi ada di Jakarta dan tidak dapat menghadiripernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, saksi nikahnya adalah Abdurrahman bin Bakar dan Saleh binHamid;Bahwa Tergugat memberikan Penggugat mahar berupa cincin;Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat karena pada saatmenikah Tergugat masih dibawah umur, yaitu masih berumur 18 tahun;2.

Saksi sudah lama bercerai dengansuami yang merupakan ayah dari Penggugat ; Bahwa, saksi nikahnya adalah Abdurrahman bin Bakar dan Saleh binHamid; Bahwa Tergugat memberikan Penggugat mahar berupa cincin; Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dicatat dandidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat karena pada saatmenikah Tergugat masih dibawah umur, yaitu masih berumur 18 tahun;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat

Sanggau yang dalamkeadaan kosong karena ditinggal sementara oleh saksi IMAM NURKHOLISpergi keluar kota, sekira jam 15.00 WIB Terdakwa bersama Saksi HELMIADITIYA Als HELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI AlsAGUS Bin HAMID menuju ke Toko Kelontong milik saksi IMAM NURKHOLIS,Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sagsesampainya di Toko tersebut Terdakwa dengan Saksi HELMI ADITIYA AlsHELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID memantau situasi dan mencari

bagian rumah yang bisa dilewati ataudimasuki lalu Terdakwa dengan Saksi HELMI ADITIYA Als HELMI BinBENYAMIN KHAN (Alm) masuk ke dalam toko itu melalui dinding yang terbuatdari papan yang sudah jebol dengan terlebih dahulu naik atau memanjat melaluilobang dinding yang jebol (bolong) setinggi + 5 (lima) meter kemudian Terdakwadan Saksi HELMI ADITIYA Als HELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) berhasilmasuk kedalam toko tersebut sedangkan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID menjaga atau mengawasi keadaan dari

bergantian kembali mengangkat barangbarang yang sudah ditumpukatau dikumpulkan tersebut untuk selanjutnya dibawa menggunakan 1 (Satu) unitmobil merek DAIHATSU tipe DAIHATSU XENIA warna putin KB 1658 DG Noka:MHKV5EA1JFK001606 Nosin : LNRFO66661 lalu dijual guna memperolehkeuntungan;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi HELMI ADITIYA AlsHELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID yang mengambil barangbarang milik saksi IMAM NURKHOLIS tanpahak dan jjin terlebin dahulu

Sanggau yang dalamkeadaan kosong karena ditinggal sementara oleh saksi IMAM NURKHOLISpergi keluar kota, sekira jam 15.00 WIB Terdakwa bersama Saksi HELMIADITIYA Als HELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI AlsAGUS Bin HAMID menuju ke Toko Kelontong milik saksi IMAM NURKHOLIS,sesampainya di Toko tersebut Terdakwa dengan Saksi HELMI ADITIYA AlsHELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) dan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID memantau situasi dan mencari bagian rumah yang bisa dilewati atauHalaman 7 dari

36 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sagdimasuki lalu Terdakwa dengan Saksi HELMI ADITIYA Als HELMI BinBENYAMIN KHAN (Alm) masuk ke dalam toko itu melalui dinding yang terbuatdari papan yang sudah jebol dengan terlebih dahulu naik atau memanjat melaluilobang dinding yang jebol (bolong) setinggi + 5 (lima) meter kemudian Terdakwadan Saksi HELMI ADITIYA Als HELMI Bin BENYAMIN KHAN (Alm) berhasilmasuk kedalam toko tersebut sedangkan Saksi AGUS KUSNI Als AGUS BinHAMID menjaga atau mengawasi keadaan dari

dimukapersidangan ;e Dan memperhatikan seluruh barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantertanggal 11 April 2013 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa Tesa Andrian Als Tesa Bin Hamid Suparman bersalahmelakuakn tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaanprimair pasal 480 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa, Tesa Andrian Als Tesa BinHamid

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TESA ANDRIAN Als TESA BinHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX 150 warna hitam putih yang sudahdirubah warnanya menjadi warna merah tanpa No. Pol. Dan No. MesinLX150CEP68268 dan No.

Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki bernama Hamka binHamid tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga,begitupun lakilaki bernama Hamka bin Hamid berstatus jejaka dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga;.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki bernama Hamka binHamid telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakHal. 2 dari 10 Hal. Pen.No.886/Pdt.P/2019/PA Skgketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Mohammad binHamid Alhasni masih dalam keadaan warisan yang masih tertutup terhadap ParaPenggugat dan Para Tergugat II s/d Tergugat IV terkecuali pewaris (Tergugat !)

bahwa benar Terbanding / Tergugat telah memberikan jaminan perseorangan (personal guarantee) kepada Tergugat VHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 27/PDT/2017/PT GTOberupa sebidang tanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 80/Limba Btanggal 4 Desember 1976 (vide bukti T.V4);Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam permasalahan ad. a.di atas bahwa sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 80/Limba B tanggal4 Desember 1976 adalah sebagai harta warisan dari almarhum Muhammad binHamid

diketahuibahwa tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 80/Limba B dan bangunanrumah di atasnya adalah sebagai harta warisan almarhum Muhammad bin HamidAlhasni yang diperoleh secara bersamasama dalam perkawinannya denganTerbanding / Tergugat I, maka dengan meninggalnya Muhammad bin HamidAlhasni, maka para ahli waris (Para Pembanding / Para Penggugat dan TerbandingHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 27/PDT/2017/PT GTOLUM / Tergugat 1,1, 1) berhak mewaris harta peninggalan almarhum Muhammad binHamid

POKOK PERKARA:1.TinggiMengabulkan gugatan Para Pembanding 1,II, III, IV / Para Penggugat 1,11, III,IVuntuk sebagian;Menyatakan Para Pembanding I,II,III,IV / Para Penggugat III, III, dan ParaTerbanding LlI,lIl / Para Tergugat I,II,II adalah ahli waris almarhumMohammad bin Hamid Alhasni tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 80/Limba B dan bangunan rumah diatasnya adalah harta warisan almarhum Mohammad bin Hamid Alhasnitersebut yang berhak diwarisi oleh para ahli waris almarhum Mohammad binHamid

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUBASYSYIR binHAMID), dengan Pemohon II (SAFNI binti KIMAN) yang dilaksanakan padabulan Desember 1970 di Surau Baru, Kenagarian Pakan Sinayan,Kecamatan Babuhampu, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUBASYSYIR binHAMID) dengan Pemohon II (SAFNI binti KIMAN)3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,kabupaten Agam;4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 01.30WIB Terdakwa FAISAL bin SAMSIR bersama dengan saksi Adis Ridwan Hidayat binHamid

No. 2353 K/Pid.Sus/2015golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 01.30WIB Terdakwa FAISAL bin SAMSIR bersama dengan saksi Adis Ridwan Hidayat binHamid (dilakukan penuntutan secara terpisah) melintas di Jl.

Pamulang 2,Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira jam 01.30WIB Terdakwa FAISAL bin SAMSIR bersama dengan saksi Adis Ridwan Hidayat binHamid

Saksi SUPARJO AGUSTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :v Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi tetap sama Ssebagaimana berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi adalah anggota tim opsnal Sat Resnarkoba Polresta Jambi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hardiansyah Als Dedek BinHamid Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib di Jin. Guru MuchtarKel.

rokok gudang garam surya.3. 1 (Satu) unit hp merk xiaomi warna hitam.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatanatas keterangan saksi;2, saksi VIORUCCHY, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi tetap Sama Sebagaimana berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi adalah anggota tim opsnal Sat Resnarkoba Polresta Jambi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hardiansyah Als Dedek BinHamid

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasubyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan sebagai terdakwaoleh Penuntut Umum seorang lakilaki bernama Hardiansyah Als Dedek BinHamid dengan identitas lengkapnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan saksisaksi sertapengamatan majelis hakim ternyata terdakwa

Setelah sampai di depan Mesjid Babulzamzam saksiMuni Hamid bin Hamid Saidi menuju ke mobil terdakwa untukmenyerahkankan uang sejumlah Rp.186.000.000, (Seratus delapan puluhenam juta rupiah), setelah saksi Muni Hamid bin Hamid Saidimenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa lalu saksi Muni Hamid binHamid Saidi kembali lagi ke mobilnya.Bahwa setelah jatuh tempo pada waktu pertengahan bulan Desember 2017sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa pada saksi Muni Hamid binHamid Saidi, saksi Muni Hamid bin

Bumi Pasir Mas tidakmencukupi untuk membayar nilai chek tersebut, selanjutnya saksi MuniHamid bin Hamid Saidi berusaha untuk menghubungi terdakwa namunterdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi, sehingga saksi Muni Hamid binHamid Saidi merasa keberatan atas perbuatan terdakwa, selanjutnya saksiMuni Hamid bin Hamid Saidi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolresta Banda Aceh untuk pengusutan lebih lanjut Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi Muni Hamid bin HamidSaidi mengalami kerugian

Ahmad Faisal bin Imran, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KelurahanKotasiantar, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, Saksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpah agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama HamidArif Pasariobu dan pernikahannya telah dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama Ikhwan Faris Alfayyadh binHamid

Muhammad Zulkarnain bin Amron Nasution, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBersama Kelurahan Kotasiantar Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama HamidArif Pasariobu dan pernikahannya telah dikaruniai tiga oranganak masingmasing bernama Ikhwan Faris Alfayyadh binHamid

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya mengeluarkan putusan yang amarnyaberbunyi sbb :1.2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, nama Pemohon II tertulis dalam buku nikah Aah Robiah binHamid, sedangkan yang benar seharusnya Robiah Nur Adawiyah bintiHamid, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis dalam buku nikah 23 Februari1989, sedangkan yang benar seharusnya adalah 16 Maret 1988:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 889

Menetapkan, nama Pemohon II tertulis dalam buku nikah Aah Robiah binHamid, yang sebenarnya Robiah Nur Adawiyah binti Hamid, dan tanggallahir Pemohon Il tertulis dalam buku nikah 23 Februari 1989, yangsebenarnya adalah 16 Maret 1988;3.

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa ADIS RIDWAN HIDAYAT binHAMID dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong masa tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2343 K/Pid.Sus/2015Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0264 gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIS RIDWAN HIDAYAT binHAMID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000 000,00 (delapan ratus juta rupiah);. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 82/PID/2015/PTBIN tanggal 08 Juli 2015 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 495/Pid.Sus/2015/PN.Tng. tanggal 12 Mei 2015 sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ADIS RIDWAN HIDAYAT bin HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIS RIDWAN HIDAYAT binHAMID

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Selamat binHamid) terhadap Penggugat, (Erlina Septiyawati binti Arbain);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELAMAT binHAMID) terhadap Penggugat (ERLINA SEPTIYAWATI binti ARBAIN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir. H.

Agus BinHamid ikut dengan saksi ke tempat tersebut adalah sekalian untukbertemu dengan rekannya Sdr. Agus bin Hamid yakni sdr. Dani MuldaniBin Alit Burhanudin;Bahwa saksi sudah berada di dalam kamar hotel No. 18 Hotel ChandraKirana Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut tersebut dari pukul19.00 WIB di hari Minggu tanggal 21 Maret 2018, kemudian datanglahterdakwa bersama dengan Sadr.

Agus binHamid lalu kepada Sdr. Didi Saputra Bin Nasrul dan terdakwa.Selanjutnya terdakwa pulang dan tidak lama kemudian datang sdr. DaniMuldani Bin Alit Burhanudin, kemudian saksi juga menawari sdr.

Agus BinHamid sedang berada di Garut yaitu di kamar hotel No. 18 HotelChandra Kirana Cipanas Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut yang kemudian sdr.

Agus BinHamid namun terdakwa tidak melihat sdr. Dani Muldani Bin Alit Burhanudinberada di kamar hotel tersebut, namun yang terdakwa dengar dari obrolanantara Sdr. Agus Bin Hamid dan Ahmad Barokah bahwa sdr. Dani MuldaniBin Alit Burhanudin akan datang ke kamar hotel tersebut untuk menemuiSdr.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ZULKARNAINAls JUL Bin HAMID NURDIN dengan Pidana Penjara selama : 12 (duabelas) Tahun dikurangi selama terdakwa ZULKARNAIN Als JUL BinHAMID NURDIN ditahan dengan perintah terdakwa ZULKARNAIN AlsJUL Bin HAMID NURDIN tetap ditahan , Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti denganpenjara selama : 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL No. Pol.

ZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN,mengubungi kembali RIZAL (anggota Polisi yang sedang menyamar) danmemeberitahukan harga dari narkotika jenis shabu tersebut Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan disetujui oleh RIZAL (anggota Polisi yang sedangmenyamar) dan berjanji bertemu di daerah Lemabang, lalu terdakwaZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN,berjalan menggunakan motor milikterdakwa ZULKARNAIN Als JUL Bin HAMID NURDIN,ke arah Lemabang dansupaya lebih dekat sambil menunggu terdakwa ZULKARNAIN Als JUL BinHAMID

,,,AKUNAK NGAMBEK SE U/ONS...Lalu terdakwa ZULKARNAIN Als JUL BinHAMID NURDIN menjawab ADO LOKAKNYO TAPI GEK AKU TANYODULU DENGAN KAWAN AKU...Lalu saksi menjawab YO SUDAH AKUTUNGGU KABARNYO...Selanjutnya telpon dimatikan.Bahwa setelah itu terdakwa langsung menelpon temannya yangbernama JERRY ARDIANSYAH Als JERRY Bin YULIANTO MAJID (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah) dan menanyakan kepadaJERRY ARDIANSYAH Als JERRY Bin YULIANTO dan berkata JER ADOLOKAK SHABU SE U/ONS DAK ?

,,,AKUNAK NGAMBEK SE U/ONS...Lalu terdakwa ZULKARNAIN Als JUL BinHAMID NURDIN menjawab ADO LOKAKNYO TAPI GEK AKU TANYODULU DENGAN KAWAN AKU...Lalu) saksi KHAMIM SYAHRUL,SHmenjawab YO SUDAH AKU TUNGGU KABARNYO?...

BG3920ABkK,yang disita dari penguasaan tersangka ZULKARNAIN Alias JUL BinHAMID NURDIN. 1 (Satu) sepeda motor YAMAHA NMAX warna putih No. Pol BG4093ABJ, no. Rangka : MH3SG3120HK296320, no.

Bahwa setelah terdakwa dan saksi RISMAN DARMAWAN Alias RISMAN BINHAMID JUANDA tiba dilokasi dimaksud, selanjutnya saksi RISMANDARMAWAN Alias RISMAN BIN HAMID JUANDA turun dari sepeda motor danmengambil kresek hitam berisi narkotika, kemudian terdakwa dan saksi RISMANDARMAWAN Alias RISMAN BIN HAMID JUANDA kembali kerumah saksiRISMAN DARMAWAN Alias RISMAN BIN HAMID JUANDA dan membukakresek hitam tersebut Kemudian ditimbang oleh saksi RISMAN DARMAWANHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN

Sukabumi.Bahwa terdakwa digeledah oleh anggota polri berhasil ditemukan narkotikajenis kristal putin sabu tergeletak di parit kecil yang sebelumnya terdakwabuang dan terjatuh diparit.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus kecil plastik klip beningdidalamnya berisikan narkotika jenis kristal putin sabu diperoleh dari saksiRISMAN DARMAWAN Als RISMAN Bin HAMID JUANDA (diproses dalamperkara terpisah) didaerah Cipanengah lembur situ kota SukabumiBahwa terdakwa bekerja kepada RISMAN DARMAWAN Als RISMAN BinHAMID

tempat menyimpan narkotika tersebut dan dikirim kepada saksiRISMAN DARMAWAN Als RISMAN Bin HAMID JUANDA dan sisanya 1 (satu)sacet yang ditemukan pada terdakwa saat penangkapan adalah sebagai upahterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa menempelkan 3 (tiga) sacet narkotika jenissabu ditiga lokasi berbeda diantaranya di Gang Majelis samping SD Lamping, digerbang belakang stadion suryakencana dan di gang paramarta, setelah ituterdakwa langsung pulang.Menimbang, bahwa menurut saksi RISMAN DARMAWAN Als RISMAN BinHAMID

para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Mei 2006 di Desa TinakinHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0393/Pat.P/2017/PA.BgiLaut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkandi Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakansah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Musdi binHamid

Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Warto Hamid bin Hamid dan Yeli Sulsin binti Sulsin adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Mei 2006di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ildengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Sulsin Kalu, dengandisaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Musdi binHamid