Fotokopi surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor : , tanggal 08Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Brajan , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

/X/2014, tanggal11 Oktober 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Sutaryono bin Wiryo Sukarto, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Karangjoho RT.007RW. 002 desa Brajan

Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya; Setahu saksi selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi; Saksi tahu karena saksi sebagai ayah kandung, saksi sering datang dirumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi Kedua : Hartini binti Wiryo Sukarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKarangjoho RT.007 RW. 002 desa Brajan

dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 347/25/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :11Saksi Pertama : Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Brajan

Dan selama itudiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;21) Saksi Kedua : Jumali bin Mulyo Sentono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Brajan, Karangdowo, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa

TITIK YULIATI, Tempat / Tanggal lahir : Kulon Progo, 01 Juli 1977, Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta, , Alamat : Brajan, RT; 002 Desa Tamantirto, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa saksisaksi danbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Bahwa saat ini Pemohon, suami Pemohon DAVID LIANDO dan anak anak Pemohon baik AILSA NOOR AROENDYA RUKMANDA,RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH dari pernikahan yang pertama maupunFLORA AGHNIYA YULIANDO anak Pemohon dari pernikahan yang keduatinggal bersama dengan Pemohon serta sekaligus Pemohon yang merawatanakanak Pemohon tersebut di Brajan RT.00O2 Desa Tamantirto, Kec.Kasihan, Kab. Bantul.8.

SAKSI : DAVID LIANDO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ssuami Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Brajan RT 002/000Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan berkaitan dengan adanya permohonan perwalian atas anakPemohon yaitu RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH yang belum dewasa;= Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan ROMI SUSANTO,SE sekitar tahun 2004, dan Pemohon telah dikaruniai dua orang anakyang

SAKSI : JUMIRAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Halaman 7 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Brajan RT 002/000Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan berkaitan dengan adanya permohonan perwalian atas anakPemohon yaitu RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH yang belum dewasa; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan ROMI SUSANTO,SE sekitar tahun 2004,

Bahwa setelan menikah, Penggugat denganTergugat terakhir membina rumah tangga bersama dirumah kediamanKontrakan di Alam Brajan Residence Blok E1 Taman Tirto, Bantul,Jogjakarta.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut sampai dengan saat ini belum dikaruniailanak.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kontrakan di Alam Brajan Residence Blok E1 TamanTirto, Bantul, Jogjakarta. ; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

KinPembelaannya serta Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tanggapannya atau Repliknya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 PONIMAN Bin ASMOREJO bersamasama denganTerdakwa 2 SUGIYANTI Binti SUGIYO pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masihdalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat di Dukuh Tegal polisi,Rt.010/Rw.005, Desa Brajan

berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 13.00 WIBSaksi mendapat kabar dari Saksi Satini jika 1 (Satu) ekor kambingperanakan jawa blingon umur kirakira 8 (delapan) bulan milik Saksi dan 2(dua) ekor kambing betina peranakan jawa blingon umur kirakira 8(delapan) bulan milik Saksi H Nur Rosyid, S.E. yang dititipkan dandigadohkan kepada Saksi Satini di rumahnya di Dk Tegal Pulisi, Rt 010Rw 005, desa Brajan

Novia Wahyu Listika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi sedang berada di rumah Saksi Satini di Dk Tegal Pulisi, Rt O10Rw 005, Desa Brajan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten,kemudian datang Para Terdakwa dengan mengendarai bentor warnamerah putih selanjutnya Para Terdakwa menagih hutang kepada SaksiSatini, karena Saksi Satini

Saksi tidak ikut tandatangan didalamnya; Bahwa ketiga ekor kambing tersebut sekarang dititipkan di rumah SaksiSatini untuk dirawat; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II datang ke rumahSaksi Satini di DK Tegal Pulisii Rt 010 Rw 005, Desa Brajan

hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2018 Saksi Satini mendatangi rumahPara Terdakwa dengan maksud meminjam uang sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) tetapi oleh Terdakwa Il tidak diberikan dandipinjamnkan 1 (Satu) kalung emas ukuran 3 (tiga) gram dengan catatanakan dikembalikan dengan emas seberat 5 (lima) gram, saat itu SaksiSatini menyanggupi, Kemudian sekitar tanggal 19 Oktober 2018 ParaTerdakwa mendatangi rumah Saksi Satini di Dukuh Tegal Pulisi, Rt 010Rw 005, Desa Brajan

PUTUSANNomor :0094/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcidPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama)dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :DWI SUPRIYATI Binti JUMINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Brajan Rt 01 Rw 05 Desa BlondoKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Bahwa setelah pisah selang 1 bulan Tergugat bersama orangtuanya ( bapak Tergugat) datang ke rumah orangtua Tergugat di Brajan, Blondo namun kedatanganya hanyauntuk memasrahkan Penggugat kepada orangtuanya dan saat itu atas penyerahandari Tergugat diterima dengan tangan terbuka oleh orangtua Penggugat, sesaatkemudian Tergugat bersama orangtuanya pulang tanpa dengan Penggugat.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2020/PA.BiZN % %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan perwalian anak yangdiajukan oleh;XXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Dukuh Randusari RT.0O06 RW.002,Desa Brajan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,sebagai

XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggalDukuh Lemahbang RT.005 RW.002, Desa Brajan, Kecamatan Mojosongo,Hal 3 dari 15 hal Pen. Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.BiKabupaten Boyolali.

Pemohon telah memelihara dan mengasuh XXXdengan sangat baik dan bertanggung jawab serta tidak ada tandatanda kekerasan terhadap anak tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari siapapun mengenalperlakuan Pemohon yang kurang baik terhadap XXX;Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki bernama XXXpada tanggal 12 Maret 2018 dan dari pernikahan tersebut belumdikarunial anak;XXX binti XXX , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani , tempatkediaman di Dukuh Lemahbang RT.006 RW.002, Desa Brajan

Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Herningsih binti Mulyono Hadisuwarno, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun BrajanRt.006, Desa Tamantirto, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTri Mulyono bin Basuki, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Pemandu Wisata,bertempat tinggal di Dusun Brajan

PENETAPANNomor 541/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Minardjo bin Wignyo Mariyono, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas,pendidikanSD, bertempat tinggal di Brajan RT/RW:005/, Desa Tamantirto, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanMurtini binti Atmo Inggeno, umur

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan marketingproperti, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Brajan RT. 006, Desa Tamantirto,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon denganalamat Brajan RT. 006, Desa Tamantirto, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 10tahun 1 bulan.4.

PENETAPANNomor :0057/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :WAKIDJAN bin SUMARTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Brajan RT.016RW. 08 Desa Kragilan Kecamatan PakisKabupaten.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : PARYONO Bin WAKIDJANTanggal lahir : 7 Nopember 1997 (18 tahun 6 bulan).Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal: Dusun Brajan Rt.016/Rw. 08 Desa Kragilan KecamatanPakis Kabupaten Magelang.dengan calon istrinya :Nama : NURUL MUSLIKHAH Binti MUHTADINTanggallahir < 11 Pebruari 2001.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat di Desa Brajan Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten selama 2 tahun , kemudian merantau ke Jakarta selama 5 tahun,lalu pindah dirumah Penggugat selama 7 tahun 6 bulan dan sudahmelakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Srintha Devi Puspitasari, umur 14 tahun ;b. Noviyanto Dwi Cahya Andika, umur 11 tahun ;c. Septiyanto Tri Arlando, umur 6 tahun ;4.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Sidodowo, Brajan, Prambanan, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat 5 222 2n nnn n nn nn nnn ne nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Juni 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi

AA5167TTNoka : MH1JFF110DK083852 Nosin : JFF1084922 atas nama MUH.ZAENI ALAMAT Brajan 01/13 Banyubiru Dukun Magelang); 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Export; 1 (satu) buah box HP merk ASUS Zenfone 2 Laser warna hitam putihbergambar HP No. Imei 1: 359443080192548 dan No. Imei 2:35944308092555;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu BONDAN PRASETIO binHARTANA 32 2222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn en nee ren ne cee cee nee4.

Brajan Rt. 01 Rw. 13 Kel.Banyubiru Kec. Dukun Kab. Magelang); 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Exsport;dikembalikan kepada saksi BONDAN PRASETIO bin HARTANA;6.

Brajan Ds. Karangdukuh,Kec. Jogonalan, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berhakmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu yang beratnya 5 (lima)gram.

Brajan Ds. Karangdukuh,Kec. Jogonalan, Kab. Klaten atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klaten yang berhakmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

Brajan Ds Karangdukuh Kec Jogonalan Kab Klaten, ketikasedang memasang sabu dialamat peletakan 1.f....GANG KE3SETELAH BATAS KOTA LH TERTINDIH BATU BATA DEPANBANGUNAN PERTAMA KANAN JALAN ikut Dk Brajan DsKarangdukuh Kec Jogonalan Kab Klaten dan setelah digeledah didasbord sepeda motornya ditemukan 13 (tiga belas) sabu dan didalam bungkus rokok sampurna Mild ditemukan 4 (empat) linting daunganja dalam tas kecil warna hitam miliknya;Bahwa terdakwa hanya memecah dan memasang sabunya saja,setelah itu saksi

Brajan Ds Karangdukuh Kec Jogonalan Kab Klaten, ketikasedang memasang sabu dialamat peletakan 1.f....GANG KE3SETELAH BATAS KOTA LH TERTINDIH BATU BATA DEPANBANGUNAN PERTAMA KANAN JALAN ikut Dk Brajan DsKarangdukuh Kec Jogonalan Kab Klaten dan setelah digeledah didasbord sepeda motornya ditemukan 13 (tiga belas) sabu dandididalam bungkus rokok sampurna Mild ditemukan 4 (empat) lintingdaun ganja dalam tas kecil warna hitam miliknya;Bahwa terdakwa hanya memecah dan memasang sabunya saja,setelah itu

Brajan, Desa Karangdukuh, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, ketika sedang memasang sabu di alamat1.f....GANG KE3 SETELAH BATAS KOTA LH TERTINDIH BATUBATA DEPAN BANGUNAN PERTAMA KANAN JALAN ikut Dk Brajan,Ds.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup ikut orangtua Pemohon di Brajan, XXXXX, XXXXXselama kurang lebih 11 tahun dan sejak Juni 2016 antara Pemohon denganTermohon hidup pisah hingga sekarang3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai satu anak bernama : FARHAN PUTRA RAMADHAN , umur 10 tahun ikut Pemohon4.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semularukun dan damai namun sejak tahun 2012 sudah mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Termohonmempunyai laki laki lain bernama SUJARNO orang Brajan, XXXXX,XXXXX atas hubungan Termohon dengan SUJARNO, Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon untuk memutus hubungan denganSUJARNO, namun nasehat tidak dihiraukan sehingga berujung cekcok5.

sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangan bernama :1 Saksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Salatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai paman Penggugat,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi juga kenal dengan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat, Tergugat juga berasal dari Brajan

Penggugat dengan Tergugat ;2 Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Salatiga, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yang berasal dariBlotongan ; Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, hanya kirakira sudah8 tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidi Brajan

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Brajan RT. 02 Desa Brajan Kecamatan KasihanKabupaten Bantul; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Btl Him 5 dari 11 him Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan telah memiliki 1(Satu) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah ke rumah lain yang jugamilik

Peperiksaan Batas Hutan Bajat Tahun 1937;Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 765/KptsII/1997tentang Penunjukan tanah seluas : + 642,9 (enam ratusempat puluh dua, sembilan sepersepuluh) Hektar Yangterletak Di Bagian Hutan Surakarta/Komplek Cawas, KPHSurakarta, Kabupaten Daerah Tingkat II Klaten, PropinsiDaerah Tingkat Jawa Tengah, Menjadi Kawasan HutanDengan Fungsi Hutan Produksi Terbatas;Berita Acara Tata Batas (BATB) Kawasan Hutan ProduksiTerbatas Meliputi Komplek Hutan Gebyok, Jimbung, GunungButak, Brajan

, Gunung Tugu,Bayat, Gunung Gajah danJapan Bagian Hutan Surakarta, Kesatuan PemangkuanHutan Surakarta di Wilayah Kecamatan Kalikotes, Bayat, danWedi Kabupaten Klaten Tanggal 29 Desember 2003;Peta lampiran Berita Acara Tata Batas Kawasan HutanProduksi Terbatas Komplek Hutan Gebyok, Jimbung, GunungButak, Brajan, Gunung Tugu, Bayat, Gunung Gajah danJapan Bagian Hutan Surakarta, Kesatuan PemangkuanHutan Surakarta di Wilayah Kecamatan Kalikotes, Bayat, danWedi Kabupaten Klaten seluas 640,40 Ha Tanggal

:AD4108ADD noka MH32PK003FK07223 nosin 2PK072305 besertaSTNK dan kunci kontak atas nama ERI SUHARTONO alamat Klepu08/01 Brajan Mojosongo Boyolali ;dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah cincin warna silver dengan batu akik warna coklat.dirampas untuk dimusnahkan;6.

SemarangBahwa sesampainya di Dsn Satriyan Ds.Plumbon terdakwa menyuruhsaksi SHOFIYANTO untuk pulang dengan alasan agar tidak merepotkan ,dan setelah saksi SHOFIYANTO pulang selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi korban ABDUL KHARIS Bin FAHRUDIN dan sdr ANTONmelanjutkan perjalanan dengan mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha R15 warna hitam nopol: AD4108ADD, noka:MH32PK003FK07223, nosin: 2PK072305 beserta STNK atas nama ERISUHARTONO, alamat Klepu 08/01 Brajan Mojosongo Boyolali menuju

:AD4108ADD noka MH82PKO03FK07223 nosin 2PK072305beserta STNK dan kunci kontak atas nama ERI SUHARTONOalamat Klepu 08/01 Brajan Mojosongo Boyolali ;dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah cincin warna silver dengan batu akik warna coklat.dirampas untuk dimusnahkan;6.

Halaman 3Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Nama: ARI F bin KHU, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Brajan/Maron RT.003, RW.003, Desa Sidorejo, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan dengan keduanya tidakada hubungan keluarga maupun hubungan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugat yangbertempat tinggal di Dusun Brajan