Sudiyem, Alamat : Kp Bratan Rt. 07 Rw.06 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;2 Drs. Edy Prabowo, Alamat Tembalang No. 42, Semarang ;3 Widi Hastuti, Alamat : Kp. Bratan Rt. 07 Rw. 06, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;4 Yohanes Sudarsono, alamat Kp. Sidorejo, Desa Sajen, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten ;5 Endah Wahyuning Prihatin, Alamat : Kp.

Bratan Rt. 07 Rw. 06,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;6 Rini Sulistyaningsih, Alamat : Kp Bratan Rt. 07 Rw. 06, KelurahanPajang Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta.dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada EKO BUDIYONO,SH. dan BAMBANG TRI HARYANTO, SH.

Menyatakan sah dan berharga sebagai perjanjian, Perjanjian jual beli bangunan dan tanah seluas 135 Meter Persegi yang terletak di Jalan Danau Bratan I G4/D12, RT 003 / RW 007, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang dengan bukti kepemilikan, Sertipikat Hak Milik nomor 2956 atas nama Penggugat dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Malang beserta Ijin Usaha kripik tempe IBU SUYITNO bawah tangan tertanggal 24 September 2006 beserta perjanjian tambahannya dengan segala akibat hukumnya

Menghukum Tergugat untuk melunasi kekurangan Pembayaran jual-beli jual beli bangunan dan tanah seluas 135 Meter Persegi yang terletak di Jalan Danau Bratan I G4 / D12, RT 003 / RW 007, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang dengan bukti kepemilikan, Sertipikat Hak Milik nomor 2956 atas nama Penggugat dikeluarkan badan pertanahan Nasional Kota Malang Beserta Ijin usaha kripik tempe IBU SUYITNO sebesar Rp Rp 22.650.000,00 (dua puluh dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;5.

Danau Bratan G4/D12,RT.003 RW.007, Kel. Sawojajar, Kec.

Danau Bratan G4/D12, RT.003 RW.007, Kel.

Danau Bratan G4/D12, RT.003RW.007, Kel. Sawojajar, Kec.

Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa ASMUDIYANTO bin TUKIJO pada hari Rabutanggal 10 Agustsus 2011 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2011, bertempat didalam rumahJalan Sidoasih Timur Bratan Rt 02 Rw 09 Pajang Kec.

untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaianjabatan palsuPerbautan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari rumahketika terdakwa merencakan akan ~ melakukanpencurian, kemudian dengan mengendarai sepeda motor merkYamahan Mio tahun 2010 Nopol AD 6184 HS terdakwa melintasjalan Sidoasih Timur Bratan

Rt 02 Rw 09 Pajang Kec.LaweyanSuraakarta , setelah itu terdakwa melintas Jalan Sidoasihtimur Bratan Rt 02 Rw 09 Pajang Kec.Laweyan Surakarta ,setelah itu terdakwa mendapati rumah saksi SARYANTO binHADI WIYONO dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah saksi SARYANTO melalui pintu garasi yangterkunci, kemduain terdakwa masuk ke kamar saksi SARYANTOmelalui pintu garasi yang tidak terkunci , kemudianterdakwa masuk ke kamar saksi SARYANTO dengan caa merusakgmbok pintu) kamar dengan

SidoasihTimur yaitu di Bratan Rt 02 Rw O09 ada tindakpidana pencurian duab buah HP merk Nokia danNexian Bahwa benar HP merk Nokia tipe 6200 warnamerah yang dijadikan sebagai barang bukti,sedangkan HP Nexian telah hilang jatuh = saatterdakwa dikejar massa Bahwa aaksi tidak tahu atas perbuatanterdakwa melakukan pencurian HP tersebut,karena saat berada dilokasi Terdakwa sudahdalam keadaan dihajar masa, dan saksimengamankannya di pos ronda Bahwa saata itu juga diamanakan sebuah sepedamotor Yamah Mio

Sidoasih Timur Bratan Rt 02 Rw 09 Pajang LaweyanSuraakarta Bahwa saat itu saksi bersama teman yang bernamaLahudin berangkat ke masjid untuk melaksanakansholat tarawih, dan pada saat itu HP saksi tinggaldi dalam kamar dalam keadaan di cas dan pintu dalamkedaan terkunci setelah saksi pulang dari sholat tarweh dan disaatsaksi dan Lahudin melewati garasi ada sebuah sepedamotor Yamaha Mio di parkirkan digarasi, dengandemikian saksi dan temannya tersebut merasa curigaatas sepeda motor Yamaha Mio tersebut

Bratan Rt 05 Rw 06 Kel. Pajang Kec.

AD5226PH miliknya terusberputarputar kearah barat, sesampainya didaerah Bratan Pajang LaweyanSurakarta Terdakwa melihat anak kecil sedang main game didalam rumahdalam keadaan sepi lalu Terdakwaberhenti purapura membetulkan sepedamotor yang dikendarai sambil mengawasi situasi disekitarnya, setelah dirasaaman kemudian Terdakwa masuk rumah terus mengambil paksa Nintendo daritangan anak tersebut tetapi ketahuan kakaknya sehingga diteriaki malingmalingsehingga Terdakwa panik terus berlari menuju dimana

AIPTU Susila Hastokomengetahui kejadiannya setelan mendatangi TKP dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020sekitar pukul 10.30 WIB saat Saksi bersama Saksi Susilo Hastokosedang melaksanakan tugas penyelidikan didaerah Bratan PajangLaweyan Surakarta melihat Terdakwa lari dikejar massa dan masukke sungal, kKemudian saya bersama Saksi Susilo Hastoko menelusur!

Bratan Rt 05 Rw 06Kel. Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta telan diamankan wargasetempat selanjutnya ditangkap Polisi karena tanpa seijin pemiliknyayang sah Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)buah Netindo Switch warna biru hitam merah Type Hybrid VidioGame, seri ARM 4 Cortex A57 Plus ARM 4 seharga Rp. 6.000.000,(Enam juta rupiah) milik Saksi Novi Kusdarwadi;2.

Bratan Rt 05 Rw 06 Kel. Pajang Kec. Laweyan KotaSurakarta Terdakwa naik sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

Tirtorejo Utara No. 18 Bratan Pajang Kec.

Tirtorejo Utara No. 18 Bratan PajangKec. Laweyan Kota Surakarta.

Tirtorejo Utara No.18 Bratan Pajang Laweyan Surakarta.

PEMOHON I ASLLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 1 Juli 1960 / umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bratan DesaPanyepen Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon J;2.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Juli 1983, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bratan DesaPanyepen Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.

yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Bratan

membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggi tanggal 10 JUli 1983 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Bratan

sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON IT ASLI yang dilangsungkan pada hari Minggu tanggal 10 JUIi 1983 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Bratan

PUTUSANNomor 264/Pid.B/2017/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnkRWNE7.8.TeNama lengkap : WIDI HARSONO Alias GPTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 18 Maret 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaa : IndonesiaTempat tinggal : Bratan RT. O1 RW.

Bratan Rt. 02 Rw. 09 Pajang LaweyanSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu

Bratan Rt. 02 Rw.

RT.02 RW.O09, Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa saksi bisa mengetahui jika Terdakwa telah melakuan perjudianjenis dadu dari informasi masyarakat di Kampung Bratan terjadiperjudian dadu tepatnya di cangruk, selanjutnya saksi bersama tim yaituSuwarjo, Budi Aryanto yang dipimpin Panit dan Kanit Reskrim PolsekLaweyan menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa, saksi mendapatbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah

RT.02 RW.O9, Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa saksi bisa mengetahui jika Terdakwa telah melakuan perjudianjenis dadu dari informasi masyarakat di Kampung Bratan terjadiperjudian dadu tepatnya di cangruk, selanjutnya saksi bersama timyaitu Suwarjo, Suseno Irjayanto yang dipimpin Panit dan Kanit ReskrimPolsek Laweyan menindaklanjuti informasi tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa, saksi mendapatbarang bukti berupa : 1 (Satu)

Lahir : Surakarta, 18 Januari 1960, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat : Bratan RT. 02 RW. 09 Kel. Pajang,Kec.

Laweyan Kota Surakarta(Nukti P2);Foto Copy Permohonan akta kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 4 Maret2019 (Buki P3);Foto Copy surat keterangan Nomor 309/02/09/2019 tertanggal 1 maret2019 yang di keluarkan oleh Ketua Rt 02 Rw O9 Bratan Kel.

Foto Copy surat Keterangan domisili atas nama Uminarti Sastro Wiryonokeluarkan oleh Ketua Rt 02 Rw 09 Bratan Kel. Pajang Kec. Laweyan KotaSurakarta. (Bukti P.5) ;6. Foto Copy Formulir Pelaporan Kematian yang di tanda tangani oleh SriJarwani(Bukti P6) ;7. Foto Copy surat keterangan kematian No. 474.3/12/5/2001 yangdikeluarkan oleh kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta(Bukti P 7);8.

Bahwa benar ibu Pemohon bernama Uminarti Sastro Wiryono semasahidupnya bertempat tinggal/berdomisili di wilayah Kota Surakarta danPemohon mengajukan Permohonan pada Pengadilan Negeri Surakarta,maka Pengadilan Negeri Surakarta menyatakan berwenang memeriksadan menetapkan Permohonan ini; Bahwa benar Ibu Pemohon bernama Uminarti Sastro Wiryono telahmeninggal dunia pada tanggal 26 januari 2001 di Bratan RT. 02 RW. 09Kel. Pajang, Kec.

Nomor 172.12/932/DUKCAPIL tentang penerbitan AktaKematian untuk kematian yang sudah lama terjadi Penerbitannyaberdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkanuntuk memperoleh Akte Kematian ibunya yang bernama Uminarti SastroWiryono dari Kantor Catatan Sipil guna melengkapi dokumen keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dan telahterbukti bahwa Uminarti Sastro Wiryono ibu dari Pemohon meninggal duniapada tanggal 26 Januari 2001 di Bratan

Lahir : 34 Tahun/ 18 Agustus 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Bratan Rt.01 Rw 09 Pajang Kec.LaweyanKota Surakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum .Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal : 22 Maret 2015.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal: 23 Maret 2015 s/d 11 April 2015.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal : 12 April 2015 s/d 20 Mei 2015.3 Penuntut Umum sejak tanggal : 21 Mei 2015 s/d 03 Juni

Perk: PDM 69/SKRTA /Epp.2/05/2015 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AGUS NUGROHO, pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam bulanMaret 2015, bertempat di sebuah rumah yang terletak di Bratan Rt.01 Rw.09 KI.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaantersebut pada mulanya terdakwa datang ke rumah ibunya di rumahnya di Bratan Rt.01Pajang laweyan Surakarta, selanjutnya terdakwa minumminuman beralkohol jenis ciu danjuga makan bersama namun ketika terdakwa menghidangkan daging ular pada saat itu saksiEKO alias bendol (korban) berkata apa tidak ada makanan lain, sehingga karena terdakwamerasa tersinggung dengan

EKO BUDI SUSANTO als.BENDOL, yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian dan keterangan saksiadalah benar.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa .e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di rumahorangtua terdakwa di Bratan Rt.01 Rw.09 Pajang, Laweyan, Surakarta saksi telahdianiaya oleh terdakwa Agus Nugroho .

JOKO SURANTO yang pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian dan keterangan saksiadalah benar.Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik kepolisian dan keterangan saksiadalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa .Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 18.00 Wib di rumahorangtua terdakwa di Bratan Rt.01 Rw.09 Pajang, Laweyan, Surakarta saksi telahtelah melihat kejadian penganiayaan yang

PEMOHON I ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 1 Juli 1963/ umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani , bertempat tinggal di Dusun Bratan DesaPanyepen Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon J;2.

PEMOHON IT ASLLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 1 Juli 1966 / umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bratan DesaPanyepen Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan

Bahwa, pada tahun 1983, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bratan Desa Panyepen KecamatanJrengik Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh ;a. SAKSI NIKAH I;b.

yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Bratan

bukti P2 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1983 di rumah orang tua Pemohon IT di Dusun Bratan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:=Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON ; 222022 222 222 no noon c enn cenceMelawanXxxXxx, uUmur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bratan

Bahwa pada keesokan harinya Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon ke rumah orang tuanya di Dusun Bratan Kelurahan PajangRT.02 RW. 09 Kecamatan Laweyan Kota Surakarta dan sampai saatini (2 tahun ) termohon tidak mau kembali kepada Pemohon sehinggatak ada KOMUMNIK@SI ======

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu

Bratan Rt. 001Rw.006 Kel. Pajang Kec.

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu di rumah, menghubungi Sdr.

Bratan RI 001 Rw.006Kel. Pajang,Kec.

SALINANPUTUSANNomor 51/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanjualan makanan, tempat tinggal di Bratan RT.02 RW. 06Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Bratan RT.02 RW. 06 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di Bratan, Pajang, Laweyan, Surakarta;e Bahwa

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bratan RT.02 RW.06 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Bratan, Pajang, Laweyan,Surakarta;e

PEMOHON I ASLLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 1 Juli 1965 / umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bratan DesaPanyepen Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon J;2.

Bahwa, pada tahun 1976 , para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bratan Desa Panyepen KecamatanJrengik Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.

yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarpemikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon IT Dusun Bratan

bukti P2 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanJrengik; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan agad nikah antara pemohon I dan pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bratan

begitu juga sebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Bratan

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Teweh dengan perkara Nomor 0568/Pdt.P/2015/PA.Mtw tanggal 15 September2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kandui Kecamatan Gunung TimangKabupaten Barito Utara Kecamatan Gunung Timang dengan Penghulu bernama Bratan

Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Desember 2006 di Desa Kandui Kecamatan Gunung TimangKabupaten Barito Utara;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan pada saatmenikah Pemohon I bersatus Jejaka, sedangkan Pemohon II Cerai Mati;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa Penghulu yang memimpin proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Penghulu Bratan

uraian dalam penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah menurut Agama Islam pada hari Selasa tanggal 26Desember 2006, di Desa Kandui Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utaradengan Penghulu bernama Bratan

yangmemenuhi syarat formil dan materiil, maka dalildalil permohonan tersebut dinyatakanterbukti dan merupakan faktafakta yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondihubungkan dengan permohonan para Pemohon, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggalpada hari Selasa tanggal 26 Desember 2006, di Desa Kandui KecamatanGunung Timang Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Bratan

N2234AQ mencari sasaran sepeda motor, sampai dijalan danau bratan Timurmelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol. N3831GS sedangdiparkir didalam rumah, kemudian Sukarno (alm) turun dari sepeda motor lalu merusakgembok pagar rumah dengan menggunakan linggis, selanjutnya masuk menuju sepedamotor dan merusak rumah kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci ?T?

Danau Bratan timur Malang,sekitar jam 02.30 wib ;e Bahwa pada mulanya sepeda motor di parkir di dalam garasi yang tertutup dan dikunci stang, dan pagar tertutup namun tidak digembok karena hilang;e Bahwa setelah dilihat sepeda motor tersebut tidak ada lagi, lalu saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian dan hari itu juga sepeda motorsaksi langsung ketemu ;e Bahwa dikantor polisi saksi melihat yang rusak hanya kunci kontaknya saja tetapiyang lainnya tidak berubah ;e Bahwa sepeda

Sukarno dengan menggunakan sepeda motor Satria Fu ke daerahdanau bratan tikur ;Bahwa sesamapai disana Terdakwa posisinya diatas sepeda motor sedangkan AlmSukarno yang mengambil dan setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutdiataruh di makan daerah Arjowinangun ;Bahwa setelah itu Alm.

Danau Bratan timur Malang, sekitar jam 02.30 wib, Terdakwadan Alm Sukarno dengan menggunakan sepeda motor telah datang kerumah saksiHariyanto;Bahwa benar posisi Terdakwa di atas sepeda motor sedangkan Alm.

Danau Bratan timur Malang, sekitar jam 02.30 wib, Terdakwa dan AlmSukarno dengan menggunakan sepeda motor telah datang kerumah saksi Hariyanto dimanaposisi Terdakwa di atas sepeda motor sedanhgkan Alm.

PENETAPANNo.1010/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :MARIA WIEKE WINDYAWATI, Umur 36 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Danau Bratan II / 4 Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut

Oktober 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTWADJI PRAMONO, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 1010/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari : SENIN tanggal : 08 OKTOBER 2012 terhadap permohonanyang diajukan oleh :MARIA WIEKE WINDYAWATI, Umur 36 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Danau Bratan

WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 819/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaTRI KAWURYANI K, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagaiJurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILMARIA WIEKE WINDYAWATI, Umur 36 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Danau Bratan II / 4 Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang

PENETAPANNo.737/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :VERONICA EMMANUEL HERAWATI KOESTANTINI, Umur 39 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga. beralamat di Jalan Danau Bratan Timur IV C RT.003 RW.011, Kelurahan Madyopuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau

2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTBETSJI SISKE MANOE, SHBERITA ACARA SIDANGNomor : 737/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal AhmadYani Utara No. 189 Malang pada hari :KAMIS tanggal : 19 JULI 2012 terhadap permohonan yangdiajukan oleh:VERONICA EMMANUEL HERAWATI KOESTANTINI, Umur 39 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga. beralamat di Jalan Danau Bratan

HERDIAS RINALDL lahir di Surakarta pada tanggal 16 Juni 1990, 3.RUFINA KANIASMI, lahir di Malang pada tanggal 30 September 1993 ;e Bahwa ketiga anak Pemohon adalah sebagai Pemegang Hak atas sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;e Bahwa lokasi Rumah yang akan dijual adalah di Jalan Danau Bratan Timur IV C15Kota Malang ;e Bahwa setelah cerai rumah tersebut dihibahkan kepada anakanaknya ;e Bahwa tujuan rumah tersebut dijual adalah mau dibelikan lagi

BETSJI SISKE MANOE, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 737/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILVERONICA EMMANUEL HERAWATI KOESTANTINI, Umur 39 tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga. beralamat di Jalan Danau Bratan Timur IV C RT.003 RW.011,Kelurahan Madyopuro, Kecamatan

PUTUSANNomor : 6/Pid.Sus/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana teruraiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD SAFIIH.Tempat lahir : Sampang.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/7 Juni 1994..Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bratan, Desa Penyepen, Kecamatan Jrengik,Kabupaten Sampang.Agama : Islam.Pekerjaan

Terdakwa ACHMAD SAFIIH dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Sampang oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg.Perkara : PDM02/SAMPNG/Euh.2/0 1/2016 tertanggal 5 Januari 2016,dengan menggemukakan Susunan Dakwaan, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SAFIIH sejak hari dan tanggal yang sudahtidak diingat pada sekira bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di Bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada wakiu tertentu dalamTahun 2013 bertempat di Dusun Bratan

lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, yakni terhadap saksi korban HOTIMAHAls.SITI HATIMAH (lIstri Terdakwa), Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal daripernikahan Terdakwa dan saksi korban pada tanggal 28 Februari 2013dirumah orang tua saksi korban di Dusun Bratan

, Desa Penyepen,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang yang dibuktikan dengan BukuAkta Nikah Nomor : 0070/060/II/2013 tanggal 28 Februari 2013 yangditerbitkan kantor KUA Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, 2 (dua)Minggu kemudian Terdakwa meninggalkan saksi korban dantinggaldirumah orang tuanya di Dusun Bratan, Desa Penyepen, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang hingga satu Bulan kemudian sekira pukul20.00 Wib Terdakwa bersama saksi MISDU (kakek Terdakwa) mendatangirumah saksi koroban dan Memasrahkan

adalah pada bulanMaret 2015 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa pergi kerumah orang tuanyadengan tujuan untuk membantu menanam kacang kemudian saat itulahTerdakwa tidak kembali lagi kerumah dan tidak memberikan Nafkah baiklahir maupun bathin kepada saksi dan selain itu Terdakwa juga pergi keMalaysia tanpa pamit kepada saksi lalu ketika pulang dari Malaysia 1 bulanyang lalu Terdakwa tidak pulang kerumah melainkan kerumah orang tuanyasendiri.e Bahwa saksi ditelantarkan oleh Terdakwa dirumah saksi di Dusun Bratan

SALINANPUTUSANNomor 536/Pdt.G/2014/PA.Ska.ox> zl ppo> yl all cawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3. pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bratan RT.04 RW.06 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon., umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan , tempat tinggal semula di Bratan RT.04 RW.06 KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 12 Agustus 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PurnawirawanPOLRI, tempat tinggal di Bratan RT.04 RW.06 Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersama di rumah Pemohon di Bratan