Ditemukan 83 data
25 — 5
BAYU AHMAD B bin BULKANI bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni tahun 2011 sekira pukul 17.00 WITA di DesaBinjai Punggal Kecamatan Halong Kabupaten Balangan saksi, saksi Doni Asmara S.Ndan saksi Sugeng (para anggota polisi dari Polsek Halong) sedang melaksanakan operasipekat di wilayah hukum Polsek Halong;bahwa pada saat itu saksi bersama saksi yang lain memberhentikan sepeda motor jenisHonda Supra Fit warna hitam yang dikendarai oleh terdakwa;bahwa saat itu terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapan
51 — 4
Saksi BAYU AHMAD B bin BULKANI (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011 sekitar pukul 22.00 wita bertempatdi Desa Telang, Kec. BAU, Kab.
73 — 0
HENNY NOORDIANA, SP dengan nomor BPKB E No 5125270M No Pol DA2732 JC/No Pol Lama: DA 3832 SF, Noka: NCB150-0038766 Nosin: NCB150E-00387666;Dikembalikan kepada Saksi Bulkani bin Riduan Syahrani (alm.);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
48 — 6
;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana bukti P.3, yang dilakukan Penggugat denganTergugat pada tanggal 15 November 2007 adalah perkawinanyang tidak bisa dipertanggung jawabkan secara hukum, karenasesuai dengan bukti P.1 berupa akte cerai antara Hasanah bintiPutusan nomor.1074/Pdt.G/2015/PA.BJM. .Halaman 17 dari 21 hal18Achmad Bulkani dengan Rusdiansyah terjadi pada tanggal 1Desember 2009.
15 — 2
danberkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonkeputusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantum dalamBerita Acara sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon pada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon dan terutama saudara laki laki Pemohonnama Zamruddin, S.Pd. bin Bulkani
42 — 7
/PN.SGIAnak Korban BULKANI BIN MARZUKI; di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 17.00WIB, bertempat di Desa Sukon Mesjid Kec. Glumpang Tiga Kab. Pidie,telah terjadi Tindak Pidana Kekerasan terhadap Anak> Bahwa benar yang melakukan Tindak Pidana Kekerasan terhadap Anakadalah Muslim Bin M.
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad alias Muhammad Riza bin Japri ) terhadap Penggugat (Sampurna binti Ahmad Bulkani );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
124 — 44
Bulkani M.Pd) dirumah Bapak H. Abdul Majid SmHk di jalan ulin Palangka Raya.Di isukan Dr. ASEP SOLIKIN, M.A sering membanggakandirinya seorang S3, ini wajar dan tujuannya agar dosen lainterpacu mengikuti jejak beliau (Dr. ASEP SOLIKIN, M.A).Di isukan Dr. ASEP SOLIKIN, M.A sering meminta oleh olehrambutan/langsat kepada mahasiswanya, kalau dilihat darikontek seorang bapak dengan anaknya maka ini adalah wajar.Di isukan Dr.
44 — 3
SH Bin BULKANI, yang memberikan Keterangandi bawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa Terdakwa ditangkap Sehubungan dengan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar dan atau tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.=" Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 00.10 witasaksi beserta rekannya melakukan penangkapan mendapatkanInformasi
102 — 12
IMUH- ASPURA- MEGAYATI Binti BULKANI- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA
ASPURA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di desaMalawaken, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah yang selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT VII; MEGAYATI Binti BULKANI Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jambu RI O09 Muara Teweh,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah , yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VIII;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN BARITO UTARA, alamat kantor di Jalan Pramuka
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
MUSA Bin DARHAM Alm
24 — 3
atas barang yanghilang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi HERPANSYAH Bin ABDUL HAMID (Alm) dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 saksi menerima 2laporan pengaduan masyarakat / pelapor yang melaporkan tentangkejadian pencurian yang pertama merupakan seorang perempuanmengaku bernama RUHANIAH Binti BULKANI
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MUSA Bin DARHAM Alm
18 — 17
Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah komputer laptop merk Toshiba warna hitam
- 1 (satu) buah tas komputer laptop merk Toshiba warna ungu,
- 1 (satu) buah kotak komputer laptop merk Toshiba terbuat dari kardus warna coklat
- 1 (satu) buah kotak handphone/telepon seluler merk evercross warna ungu dengan no imei 2 : 356913057601555
dikembalikan kepada saksi korban Ruhaniah Binti Bulkani;
6.
Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI Bin SALIMI
54 — 16
Saksi Hadri Bin Bulkani Alm yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan telah terjadinyatindak pidana membawa dan menyimpan senjata tajam jenis Samurai tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah yang dilakukan terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 15 Juli 2020sekitar pukul 01.00 wita di Desa Sei Tunjang Rt.
79 — 14
berada di lokasi tanah sengketa danada tanaman karetnya;Bahwa sejak tahun 1994, saksi tahu Penggugat yang merawat ataumemelihara tanah tersebut dan di tanah sengketa tersebut ada batas tanahyang dibuat dari kawat berduri;Bahwa saksi tidak tahu bentuk dan luas kawat berduri tersebut karena saksitidak pernah mengecek/memeriksa tanah tersebut dan saksi tidak mengurusi/mencari tahu tanah milik orang lain;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah disekitar lokasi tersebut dan saksi lupakapan menikah dengan anak Bulkani
Penggugat yang merawat/memelihara tanah tersebut;Bahwa saksi lupa kapan bangunan Puskesmas di bangun/dibuat;Bahwa saksi tidak pernah melintas jalan setapak tersebut, saksi hanyapernah melihat jalan setapak dari jalan umum/raya;Bahwa saksi tidak ikut mengerjakan pembangunan jalan setapak tersebut;Halaman 15 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN BrbBahwa di sekitar depan jalan setapak ada rumah penduduk dandibelakangnya ada perumahan dokter, ada tanah kosong, baru lokasi tanahmilik Bulkani
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEGAYATI binti BULKANI, bertempat tinggal di KelurahanJambu RT O09 Muara Teweh, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Propinsi Kalimantan Tengah;9.
62 — 30
Bulkani;Sebidang tanah dengan luas tanah 200 m2 dan bangunan yang adadiatasnya dengan Luas 97 M?. terletak di Jalan A. Yani km 17 KotaCitra Graha Blok D Cluster Iris No. 04 Kelurahan Landasan UlinBarat Kecamatan Landasan Ulin (sekarang Liang Anggang) KotaPenetapan Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Bjb. hal. 4 dari 18Sebelah timur berbatasan dengan tanah H. Norhasanah;Sebelah barat berbatasan dengan jalan;15.9. Sebidang tanah perumahan dengan luas 104 M?
88 — 17
Bulkani M.Pd) di rumah Bapak H. Abdul Majid SmHk di jalanulin Palangka Raya.Di isukan Dr. ASEP SOLIKIN, M.A sering membanggakan dirinyaseorang S38, ini wajar dan tujuannya agar dosen lain terpacu mengikutijejak beliau (Dr. ASEP SOLIKIN, M.A).Di isukan Dr. ASEP SOLIKIN, M.A sering meminta oleh olehrambutan/langsat kepada mahasiswanya, kalau dilihat dari kontekseorang bapak dengan anaknya maka ini adalah wajar.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Pik Di isukan Dr.
95 — 32
Bahwa benar tergugat C atas suruhan Penggugat telah menyerahkan uangkepada Tergugat A yang diterimakan melalui kKuasa hukumnya namaBulkaini, SH sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dalambentuk cheque dan uang tun ai yang tanda terimanya dibuat dan ditandatangani sendiri oleh Bulkani, SH (almarhum) selaku kuasa hukum dariTergugat A pada tanggal 25 Desember 2005;.
55 — 19
putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainya saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar pukul 16.30 Wib ,Terdakwa mendatangi rumah korban Murhainis binti Bulkani
17 — 2
Setelah meninggalkan rumah tangga penggugat sukamenonton film malam hari dan tanpa sepengetahuan suami, dan pernahmengikuti pembekalan kiatkiat wirausaha di gedung tanbun bungai selama2 (dua) malam, dari jam 19.00 sampai dengan 23.00 WIB, pendaftaranbayar tanpa seijin/sepengetahuan suami.5, Kata isteri (penggugat), waktu ujian akademik S3,rektor Muhammadiyah Palangkaraya (BULKANI) ada yang tidak biasmengisi soal ujan. nanya sama saya (Suami), itu rektor coba, ooo katatergugat, tanya itu bodohkah,