Ditemukan 224 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 18 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEIL JEDANG INDONESIA, NPWP01.071.816.1057.000, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 38, Menara Jamsostek Lantai 21, KuninganBarat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Riyhan JuliAsyir, S.I.A., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraKonsultan Hukum Pajak, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0198/CJIJKT/TAX/VIII/2018 dan Nomor0197/CJIJKT/TAX/VIII/2018
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2018 — PT CHEIL JEDANG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
127 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 94/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan Jend.Gatot Subroto Nomor 38 Kuningan Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur PT CheilJedang Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEIL JEDANG INDONESIA
178 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3495/P J/2018, tanggal 06 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 38, Menara Jamsostek Lantai21, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12710, diwakili oleh Lee Chul
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
121 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 845/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling38, Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, yang diwakilioleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3970 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4916/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu chul'i Tergugat ( Jawadi bin Juanda) terhadap Penggugat ( Erna Maryana binti Manamin) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M, Int.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHEIL JEDANG INDONESIA
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur PT CheilJedang Indonesia ;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M Int.
Register : 04-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4107 B/PK/PJK/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4915/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 38, Menara Jamsostek Lantai21 Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan12710, yang diwakili oleh Lee Chul
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 B/PK/PJK/2019 Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
GatotSubroto Nomor 38 Menara Jamsostek Lantai 21, KuninganBarat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710, yangdiwakili oleh Lee Chul Woong, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: DavidHamzah Damian, S.Sos., BKP, ADIT., kewarganegaraanIndonesia, Konsultan Hukum Pajak, beralamat di Jakartadan kawan, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0036A/CJIJKT/TAX/VI/2018 dan Nomor0036B/CJIJKT/TAX/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CHEIL JEDANG INDONESIA
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU829/PJ/2018,tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor38, Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Lee Chul
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4131 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHEIL JEDANG INDONESIA;
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2998/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: Syukron,Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 23 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di MenaraJamsostek Lantai 21, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 38Kuningan Barat, Jakarta Selatan 12710, yang diwakili olehLee Chul
Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3515 B/PK/PJK/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STAR CAMTEX;
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3282/PJ/2014, tanggal 19November 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT STAR CAMTEX, beralamat di Jalan Raya CakungClincing, Kawasan berikat Nusantara, Jalan Jawa III BlokC21, Jakarta, yang diwakili oleh Joo Chul
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 167/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 11 Juni 2014 — Para Pemohon
9 — 3
9 — 3
halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagianak Para Pemohon dengan calon istrinya dalam bergaul intim, maka jalanyang terbaik bagi merkea berdua adalah melangsungkan pernikahan, hal inisejalan dengan firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Isra ayat 32 yangberbunyi :Su tling Geld OLS a5 Pl lope YArtinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :SG JI opSio glbcicul po Chul
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 B/PK/PJK/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CHEIL JEDANG INDONESIA
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gatot Subroto Nomor 38,Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,diwakili oleh Lee Chul Woong selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: GandaChristian Tobing, S.Sos., LL.M., Int.Tax., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0027B/CJIJKT/TAX/IV/2018, tanggal4 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 585/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 24 Desember 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ailArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208, dariperkataan Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagaiberikut;JS yo D5 ru, Vig Lo Saw 48,41 I 9S ol suisvai, SL ad yall Gl Logill Chul pwr oY aryal Y le gill yo llgio aly p pall yo ns?. pi lj Logiy, goad! 49 agizl LalSs glbll pawJauleod CUAL 9 yo MeJ!
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
merupakanlangkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tangga yang demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaedah figih yangmasingmasing berbunyi sebagai berikut :VIS Lalas Eljil ow Chul
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0040/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 9 Februari 2016 — Pembanding vs Terbanding
22 — 8
22 — 8
Lb Chul oSSy ps Logie 2aly SY emqe Ul Ud orzo tl ode UH aero il a5dlelllai lg digilola) ano a, alo >IArtinya : Bahwa kehidupan suamiisteri itu. tidak akan memperolehketenangan di tengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justrumengancam akan timbulnya bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan akhlak mereka, dan tidak ada baiknyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 21-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis berpendapat bahwa ketidaksenangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, lbnu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;ogi Chul
Register : 24-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kebencian Penggugat terhadap Tergugat telah memuncak dan jikaperkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak;Hal. 8 dari 11 hal Pts No 553/Pdt.G/2018/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan Ibnu Sina dalam Kitab AsySyifa yang berbunyi sebagai berikut;pur OY arg SS yo Us run Vig be daw a5 il WI eS ul weyye UIlgie aly spall yo lasr9 wait, AlSL 4541 Wl Losi Chul