PU TUS ANNomor : 1304/Pdt.G/2012/PA.Ber SALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :binti umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diin Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANa bin in umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempatKelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Desember2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor, dengan Regiter perkaraNomor : 1304/Pdt.G/2012/PA.Ber tanggal 14

gugatan setelahada perubahan pada posita point 14 dan petitum 4 dicabut, adapun alasannya sebagaiberikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 2 Juni 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: po tertanggal 4 Juni 2007;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat hingga sekarang yaitu di PLan Kelurahan Ciluar

cocoktelah dinazegelen bermaterai cukup diberi tanda P. 3;4 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: Po tanggal 23Pebruari 2010, atas nama Po yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Bogor, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocoktelah dinazegelen bermaterai cukup diberi tanda P. 4;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;1 S bintitangga, tempat tinggal di, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah Kelurahan Ciluar

Ciluar Permai JalanCherry Blok D.2 No.03 RT.002 RW.009, Kel/Desa Cijujung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 17 Juli 2019 telahmemberikan kuasa kepada Paraditha Indah Tarigan, S.H.,advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di JI. KSR Dadi Kusmayadi No.22/ RT 03 RW 05 Kelurahan Tengah Kecamatan. Cibinong,Kabupaten.

Ciluar Permai JalanCherry Blok D.2 No.03 RT.002 RW.009, Kel/Desa Cijujung,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3736/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3736/Pdt.G/

Ciluar Permai Jalan Cherry Blok D.2 No.03RT.002 RW.009, Kel/Desa Cijujung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddhuhul);2: Bahwa dalam Pernikahan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yang bernama : Rina Agustiany Subagio, perempuan, lahir diBandung, tanggal 06 Agustus 1989;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2014 istri Pemohon (Iralrawati binti Ibin Rusyandi) telah meninggal dunia dikarenakan sakitberdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/04Clr yang dikeluarkan olehKelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor tertanggal 06 Januari2014;4.

yangberalamat di Perum Ciluar Asri Blok B.1/21, RT. 002, RW. 009, KelurahanCiluar, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor dan untuk kepentinganadministrasi hukum lainnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama,Shakayla Azkiya Fitriansyah binti Andi Fitriansyah

Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/04Clr a.n Ira lrawati, S.Si yang dikeluarkanKelurahan Ciluar, kecamatan Bogor Utara, kota Bogor, tanggal 06 Januari 2014,telah dinazagelen dan bermaterai cukup diberi tanda (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n Shakayla Azkiya Fitriansyah NomorAL 6370432484, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Bandung tanggal 26 Oktober 2011, telah dinazagelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P4);B. Bukti Saksi.1. M.

PUTUSANNomor : 31/PDT.G/2014/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YULTHAVIATI RURUBUA, beralamat di Ciluar Asri Blok C.7 No. 4 RT.005 RW.009,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;NATAN , dahulu beralamat di Ciluar Asri Blok C.7 No. 4 RT.005 RW.009, KelurahanCiluar, Kecamatan

adalah benar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa HENDRIK L.P NANARIAN Bin MESAK pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di Kampung Babakan Rt. 02/Rw. 02Kelurahan Ciluar

, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahgunan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wibterdakwa datang kerumah RAHMAT HIDAYAT Bin ALI KARYA (terdakwa dalamberkas terpisah) di Kampung Babakan Rt. 02/Rw. 02 Kelurahan Ciluar, KecamatanBogor

Rahmat Hidayat di Kampung Babakan Rt.02/Rw. 02 Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor untukmembeli 1 (satu) linting Narkotika jenis ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa lalu terdakwa langsung menggunakan ganja tersebut dengan carapertamatama daun ganja tersebut di masukkan ke dalam kertas papir laludilinting seperti bentuk rokok, lalu ujungnya dibakar menggunakan korekapi lalu di hisap layaknya seperti orang merokok;Bahwa manfaat setelah terdakwa menggunakan Narkotika

Rahmat Hidayat di Kampung Babakan Rt.02/Rw. 02 Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor untukmembeli 1 (satu) linting Narkotika jenis ganja seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);1 Bahwa benar lalu terdakwa langsung menggunakan ganja tersebut dengancara pertamatama daun ganja tersebut di masukkan ke dalam kertas papirlalu dilinting seperti bentuk rokok, lalu ujungnya dibakar menggunakankorek api lalu di hisap layaknya seperti orang merokok; Bahwa benar manfaat setelah terdakwa menggunakan

Rahmat Hidayat di Kampung Babakan Rt. 02/Rw.02 Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor untuk membeli 1 (Satu)linting Narkotika jenis ganja seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) diamanalalu terdakwa langsung menggunakan ganja tersebut dengan cara pertamatamadaun ganja tersebut di masukkan ke dalam kertas papir lalu dilinting sepertibentuk rokok, lalu ujungnya dibakar menggunakan korek api lalu di hisap layaknyaseperti orang merokok;Menimbang, bahwa lalu sekitar pukul 22.30 wib beberapa

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Asrama TNI di Desa Cimandala , Kecamatan Ciluar ,Kabupaten Bogor dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaTambaksawah, Jecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3.

selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Februari 1983;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Asrama TNI di DesaCimandala , Kecamatan Ciluar

berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapi sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi menasehatiPenggugat;Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiTetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Februari 1983;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Asrama TNI di Desa Cimandala,Kecamatan Ciluar

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Asrama TNI di Desa Cimandala ,Kecamatan Ciluar

Sukaraja Ciluar Rt. xxxxxXxxXXXXXXXXX,Keluranan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor xxxxxxxxxx, KotaBogor, sebagai Penggugat;MelawanTergug at, tempat/tangal lahir Bogor/10 Januari 19xxx, umur xxx tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXXxXxXXXXXXXXXXX,tempat kediaman di (Rmah orang XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX) JI.Sukaraja Ciluar NOmor XxXxXxXxXXXXXXXXxXxXxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor xxxxxxx, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Sukaraja Ciluar xxxxXXxxXXxXXXXXXXXxX,Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Bogor xxxxxx, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pada awal Maret 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:5.1.

Sukaraja Ciluar XxxxxXXxXXxXXXXXXXXXX,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Bogor xxxxxxxxxxxx, Kota Bogor, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal Februari 20xxx, di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi adalah xxxxxxxxxx Penggugat.

Rambay Rt 003/rw 005,Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorsebagai Pemohon Aisyah Binti Atu, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Rambay Rt 003/rw 005,Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor238/Pdt.P/2020/PA.Bgr dengan dalildalil pada

Akub bin Hanili, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Rambay RT. 001 RW. 005,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Saksi adalah paman Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Acep dan jugakenal dengan Pemohon II namanya Aisah; Bahwa Saksi hadir sebagai saksi nikah pada waktu acarapernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 14 halaman, penetapan

Ujang Bin Ulung umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Rambay RT. 002 RW. 005,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, kota Bogor;Saksi adalah saudara Pemohon II dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Acep dan jugakenal dengan Pemohon II namanya Aisah; Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dengan PemohonIl, namun saksi mengetahui dari cerita kakek saksi (ayah Pemohon

Djarkasihterlampir/oukti P.1 dan P.2) yang batasbatasnya adalah sebagi berikut:Sebelah Barat/depan Jalan Raya Bogor (Cibuluh Ciluar);Sebelah Utara Pagar Tembok milik Pak Leo;Sebelah Timur/belakang Sungai/kali Ciluar;Sebelah Selatan Tanah kuburan Keluaraa/Ruko Jalan Raya Bogor;b.

Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah Hak Milik dengan Sertifikat Nomor227 +8135 M2 dan tanah seluas +1140 M2 yang dibeli dari keluarga M.Djarkasih (tanah sengketa) yang batasbatasnya: Sebelah Barat/depan Jalan Raya Bogor (Cibuluh Ciluar); Sebelah Utara Pagar Tembok milik Pak Leo; Sebelah Timur/belakang Sungai/kali Ciluar;Hal 4 dari 24 hal. Put.

Abubakar Achmad dan Djafar Achmad denganpembagian lokasi yang adil yaitu masingmasing dengan batas sebelahBarat/depan Jalan Raya Bogor (Cibuluh Ciluar);5. Menyatakan sebagai hukum, bahwa bangunan perusahaan penyamak kulitbeserta asetaset dan bangunanbangunan lain yang terletak diatas tanahsengketa adalah milik bersama para Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing memiliki pembagian nominal yang sama;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adanyabanding atau kasasi;7.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah Hak Milik Nomor 227/Desa Cibuluhseluas 3135 M2 dan tanah Hak Milik Nomor 264/Desa Cibuluh seluas 1120M2 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat/depan Jalan Raya Bogor (Cibuluh Ciluar); Sebelah Utara Pagar Tembok milik Pak Leo; Sebelah Timur/belakang: Sungai/kali Ciluar; Sebelah Selatan Tanah kuburan Keluarga/Ruko Jalan Raya Bogor;Dengan pembagian: Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 227 Desa Cibuluh seluas + 3135M2 adalah milik bersama para Penggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di Persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (CHRISTINE RADILA) dan Tergugat (HUSEN KIM MIN) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Prostestan, Pendeta Roy.R.E.Naiola, S,Th, di GPIB Petra, Cibuluh, Ciluar, Bogor pada tanggal 20 Februari 1999, yang telah didaftarkan dan dicatatkan

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 10 Juni 2021 dalam Register Nomor95/Pdt.G/2021/PN Bgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2021/PN BgrBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan padatanggal 20 Februari 1999, dihadapan pemuka agama Kristen Prostestan,Pendeta Roy.R.E.Naiola, di GPIB Petra, Cibuluh, Ciluar

bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di Persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2021/PN Bgr1.Saksi MuliawatiBahwa saksi merupakan ibu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan padatanggal 20 Februari 1999, dihadapan pemuka agama KristenProstestan, Pendeta Roy.R.E.Naiola, di GPIB Petra, Cibuluh, Ciluar

Saksi Merry NataliaBahwa saksi merupakan sepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahan padatanggal 20 Februari 1999, dihadapan pemuka agama KristenProstestan, Pendeta Roy.R.E.Naiola, di GPIB Petra, Cibuluh, Ciluar,Bogor, dan tercatat di Pencatatan Sipil Bogor, Kutipan Akta PerkawinanNomor 236/1999, pada tanggal 4 (empat) Nopember 1999, di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor;Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang

Namundemikian oleh karena perkara ini menyangkut masalah perkawinan, maka olehMajelis Hakim terhadap pihak Penggugat tetap dibebani pembuktian untuksekedar membuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat dan Tergugat telahmelakukan pernikahan pada tanggal 20 Februari 1999, dihadapan pemukaagama Kristen Prostestan, Pendeta Roy.R.E.Naiola, S.Th, di GPIB Petra,Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2021/PN BgrCibuluh, Ciluar, Bogor, selanjutnya

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (CHRISTINE RADILA) danTergugat (HUSEN KIM MIN) yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaagama Kristen Prostestan, Pendeta Roy.R.E.Naiola, S,Th, di GPIBPetra, Cibuluh, Ciluar, Bogor pada tanggal 20 Februari 1999, yang telahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 236/1999, pada tanggal 4 Nopember 1999, putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya4.

Ciluar 11 7.145.200,00 990.000,004. Kedung 38 20.527.600,00 3.420.000,00Halang5. Sindang Saril1 540.200,00 90.000,006.

8940 11243 3387 M.180 selesai866 A P SOEGIARTO Ciluar 9812 12104 /3564 M.138 selesai 67 DRS HARIADI Ciluar 9324 11702 3522 262 M.170 selesai068 ONIH NURSIAH Ciluar 9589 11891 3552 92 M.170 selesai369 TUTI SUTARSIH Ciluar 9577 11879 3550 132 M.170 selesai770 WARSIH Ciluar 9040 1134 3404 M.173 Selesai671 SOLIHUN Ciluar 9043 1139 3405 102 M.170 selesai672 PATA HUSEN Ciluar 8943 11246 3390 234 M.170 selesai573 OJON Ciluar 9585 11888 /3551 33 M.170 selesai474 ABDULLAH Ciluar 8941 11244 3388 200 M.170

selesai875 SUPRIADI Ciluar 9592 11896 /3553 70 M.170 selesai276 AYET Ciluar 9230 11614 /3483 81 M.179 selesai277 WINARDI Ciluar 9340 11710 3527 54 M.179 selesai378 SUROSO Ciluar 9234 11643 3487 PetaBidangTanah79 RIDWAN AKBAR Ciluar 8939 11242 3386 selesai80 IR BAMBANG GURITNO Ciluar 8942 11245 3389 selesai81 FATHUR ROHMAN Ciluar 9328 11703 3523 selesai82 SUDIRIN Ciluar 8944 11247 3391 140 M.170 Sertipik1 at83 HARI EKO BUDI Kayumanis 9339 11708 3526 M.654 selesai84 ANDREAS TUNGGA VV Kayumanis 9052

Ciluar Rt. 003/001, Selesai.26.Sdri. SIT NURFANA, Luas 1.000 M2, Alamat Kp. Ciluar Rt. 003/001, Selesai.27.Sdri. IS MEGAWATI, Luas 1.000 M2, Alamat Kp. Ciluar Rt. 003/001, Selesai.28.Sdr. LATIF, Luas 150 M2, Alamat Kp. Ciluar Rt. 003/001, Selesai.e Sdr. AP. SUGIARTO, Luas 1.500 M2, Alamat Kp. Rambay Rt. 001/005,Selesai.Bahwa benar Sedangkan untuk Pembayaran Program Larasita, masyarakatmembayar ke Kelurahan Ciluar yang dikumpulkan oleh Saksi dan SeklurSdri.

Sukaraja 3 No.1 Rt.003 Rw 001 Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 4 April2016 di bawah nomor register 46/Pdt/P/2016

Sukaraja 3No.1 Rt. 003 Rw 001 Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,yang berada di Wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, maka dalamhal ini Pengadilan Negeri Bogor berwenang untuk memeriksa dan memberikanpenetapan atas permohonan Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2 (dua ) orang saksi di bawahsumpah, maka diperoleh faktafakta hukum

Sukaraja 3 No.1 Rt. 003 Rw001 Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor bersama keduaorang tuanya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum danberalasan untuk dikabulkan ;Hal 8 dari 8 halaman BA PENETAPAN NO.46/Pdt.P/2016/PN.BGRMenimbang, bahwa perubahan nama seorang warga Negara RepublikIndonesia adalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjangtidak bertentangan dengan undangundang dan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Hin Xxxxx, Umur 08 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelajar, Bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx RT XXX RW XXXKelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XxXxXxxX, lahir di Bogor tanggal 20 Agustus2017;Bahwa Pemohon menyatakan selain ahli waris sebagaimana disebutkanpada point 6 (enam) diatas, ada Ahli Waris lainnya sesuai dengan SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ciluar KecamatanBogor Utara yaitu: Ahli Waris dari Anak Istri Pertama yang bernama :Halaman 2 dari 5Halaman, Putusan No.28/Pdt.P/2019/PA. Bgr7.1. XXXXXXXXXXX BIN Xxxxx, lahir di Bogor tanggal 14 Juni 1994;7.2.

dibawah sumpah dalam BeritaPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir dimaka keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibacakan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : RUSNALDI TANJUNGPangkat/NRP : Serka, 637126Jabatan : Bamak Kompi EvakuasiKesatuan : Yonkes 1/1 KostradTempat,tgl lahir : Tarusan, 5 Februari 1969Jenis jelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonkes 1/1 Kostrad Ciluar

Terdakwa pada tahun 2007 sejak Terdakwa bertugasdi Yonkes 1/1 Kostrad, dalam hubungan antara atasan dengan bawahan dan tidakada hubungan keluarga.Bahwa sejak tanggal 13 April 2012 Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan karenamempunyai masalah keluarg dan masalah ekonomi.Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan, pihak kesatuan telah melakukan pencarian kerumah kontrakannya yangterletak di belakang pasar Ciluar

lainnyasudah di berhentikan oleh kesatuan.6 Bahwa menurut saksi, Terdakwa sudah tidak layak dipertahankan sebagaianggota TNI karena sebelum perkara ini pada bulan Maret 2012 Terdakwa pernahtidak hadir tanpa jin selama 3 Hari.SaksiII:Nama lengkap : Very SaputraPangkat / Nrp : Sertu, 21050026910183Jabatan : Danru Ambulan 1Kesatuan : Yonkes 1/1 KostradTempat dan tgllahir : Cotgirik, 21 Januari 1983Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonkes 1/1 Kostrad Ciluar

BogorYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007 sejak Terdakwabertugas di Yonkes 1/1 Kostrad, dalam hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumaat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa tidak mengikuti kegiatan apel pagi tanpa keterangna yagn jelasdari kesatuan menghubungi HP milik Terdakwa namun tidak aktif kemudiandilakukan pencarian kerumah kontrakannya di belakang pasar Ciluar Kab.Bogor

Saksi kenal dengan Prada Puput Widagdo Kasmorejo sekira tahun2003 semenjak Prada Puput Widagdo Kasmorejo masuk di BatalyonArmed 1 Ciluar Bogor adapun hubungannya sebatas rekan kerja satukantor dan tidak ada hubungan famili.2. Bahwa Prada Puput Widagdo Kasmorejo telah meninggalkankesatuan tanpa ijin atasan maupun komenadan kesatuan sejak tanggal25 Nopember 2004 sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.3. Sepengetahuan...3.

meninggalkan kesatuantanpa ijin atasan dan menurut pendapat Saksi sudah tidak bisadibina untuk menjadi Prajurit TNI yang baik, karena sudah dua kalimelakukan desersi dan suka tidak masuk dinas tanpa ijin.Saksi 2 :Nama lengkap : NURAKHMAN : Pangkat/Nrp. : Sertu/21980074090776 ;Jabatan : Ba Min Rai A ; Kesatuan : Yon Armed10 Kostrad ; Tempattanggal lahir : Cirebon : 10 Juli 1979 ; Jenis kelamin : Laki laki; Kewarga negaraan : Indonesia; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal ; Asrama Yonaremd10 Kostrad Ciluar

Sertu/21990055430878 ;Jabatan : Ba Si 1 Lidik ; Kesatuan : Yon Armed10 Kostrad ; Tempattanggal lahir : Majalengka, 03 Agustus 1979 ; Jenis' kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Alamattempat tinggal : Asrama Yon Armed10/Kostrad Ciluar Bogormed10/Kostrad Ciluar Bogor.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Timor Bin Aep Sukarli dan Rafiani Binti Tampa Dg Matajang, Umurtahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCiluar Permai RT 07 RW 09 Kelurahan Cijujung Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRafiani Binti Tampa Dg Matajang, umur tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ciluar

; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Maryanto Bin Poniman, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Perum Ciluar Permai BlokC4 No. 4 Rt. 02, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan

Salinan PUTUSANNo : 699/Pdt.G/2012/PA.Begr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :mengurus Rumah tangga, tempat tinggal di ana Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MELAWANPY umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Nanggewer, Kecamatan

(P.1) ;Menimbang, bahwa telah didengar kesaksian saksisaksi dari keluargaPenggugat sebagai berikut:, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal dia Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, setelahdisumpah di hadapan Majelis memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai (satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Februari tahun 2012 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari tahun2012 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananak;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga, tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. umur tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di aa Kelurahan Ciluar

Bahwa pada sekira bulan Juli 2005 bertempat di rumah Terdakwa diAsrama Yon Armed 10 Kostrad Jalan Raya Ciluar Bogor Terdakwa telahmenerima sepucuk senjata api genggam jenis pistol FN rakita P 1 Call 9 mmbeserta magazen tanpa munisi dari Saksi1 Serka Suhendi tanpa dilengkapidengan suratsurat ijin yang sah, senjata api tersebut sebagai jaminan hutangpertama sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang kedua sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan pinjamanSaksi1

Raya Ciluar Bogor.7. Senjata api itu tidak berfungsi baik karena Saksi menerima danmemegang senjata api itu tapi tidak sempat mencoba karena Saksi tidak tahubisa dipakai atau tidak.Atas keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama Lengkap : HERU MARYANTO ; Pangkat/NRP. : Kapten Adm/523562 ;Jabatan : Pasi Ops ; Kesatuan : Pusdik Armed ; Tempat/tg!

Bahwa benar pada sekira bulan Juli 2005 bertempat di rumah Terdakwadi Asrama Yon Armed 10 Kostrad Jalan Raya Ciluar Bogor Terdakwa telahmenerima sepucuk senjata api genggam jenis pistol FN rakita P 1 Call 9 mmbeserta magazen tanpa munisi dari Saksi1 tanpa dilengkapi dengan suratSurat ijin yang sah, senjata api tersebut sebagai jaminan hutang pertamasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan pinjaman Saksi1kepada

Raya Ciluar Bogor.5.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada sekira bulan Juli 2005 bertempat dirumah Terdakwa di Asrama Yon Armed 10 Kostrad Jalan Raya Ciluar Bogor,telah menerima sepucuk senjata api genggam jenis pistol FN rakita P 1 Call 9mm beserta magazen tanpa munisi dari Saksi1 Serka Suhendi.2.

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2021/PA.BgrZwaan ey anhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Kemal Ivan Kurniawan Bin Kemal Arifin, tempat dan tanggal lahirJakarta, 17 November 1971, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perum Ciluar Asri

Blok A5 No 10bRt 002 Rw 009 Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat sebagai Para Pemohon Syahrial Zein, S.Sos Bin M.

Azeiny Zeinyang telah meninggal dunia di Kota Bogor pada tanggal 08 November2019 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3271KM271120190007 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota BogorProvinsi Jawa Barat tertanggal 29 November 2019, yang bertempat tinggalterakhir di Perum Ciluar Asri Blok A5 No 10B RT 002 RW 009 KelurahanCiluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa Enny Syahriany Zein binti M.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekira pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwa di AsramaDenxxx Ciluar Cimadala Kab.

Bogor Saksi1 masih marahterhadap Terdakwa, kemudian Terdakwa mengajakSaksi1 untuk membuat SIM sepeda motor, sore harinyasekira pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa di AsramaDenxxx Ciluar Cimadala Kab. Bogor Saksi1 marahmarah lagi terhadap Terdakwa dengan nada membentaksehingga Terdakwa emosi dan memukul tangan sebelahkanan Saksi1 menggunakan telapak tangan kiri terbukasebanyak 1 (satu) kali setelah itu Saksi1 pergi keluarrumah menuju rumah Sdri.

Yudhi Herlina (Saksi2) istridari Serma Masduki di Asrama Denxxx Ciluar CimadalaKab. Bogor yang rumahnya persis berdampingan, dankarena di ruang tamu sedang banyak orang yang akanbermain Volly maka Saksi2 menyuruh Saksi1 masuk kedalam kamar, setelah berada di dalam kamar Saksi1meminta tolong kepada Saksi2 untuk menyelamatkananakanaknya dari kKemarahan Terdakwa.6.

Yudhi Herlina (Saksi2) istridari Serma Masduki di Asrama Denxxx Ciluar CimadalaKab. Bogor yang rumahnya persis berdampingan, dankarena di ruang tamu sedang banyak orang yang akanbermain Volly maka Saksi2 menyuruh Saksi1 masuk kedalam kamar, setelah berada di dalam kamar Saksi1meminta tolong kepada Saksi2 untuk menyelamatkananakanaknya dari kKemarahan Terdakwa,6.

Bahwa benar akibat perbuatan kekerasan yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 dirumah Terdakwa di Asrama Denxxx Ciluar CimadalaKab.