KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ati Rohayati binti Darta, tempat tanggal lahir, Sumedang, 13 Januari 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Ramoseh Rt 002 Rw 008 DesaLinggajaya Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .Pengadilan

Lahir, Sumedang, 19 Juli1997, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan TurutOrangtua, tempat kediaman di Dusun Cijeungjing, RT.002,RW.002, Desa Linggajaya, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;4.5.6.7.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali

Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang Nomor B91/Kua.10.11.05/Pw.00.1/2/2019 tanggal 31 Agustus2018, tentang penolakan pernikahan, bukti photo copy tersebut telahdiperiksa oleh majelis hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1);Photo copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon a.n Ati Rohayati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang, telah dibubuhi Meterai, bukti photo copy tersebuttelah

telahdibubuhi Materai, bukti photo copy tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode( P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Darta bin Emus (alm), umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kasongambang Rt 02 Rw 08 Desa Lingga JayaKecamatan Cisitu

Sopianti binti Dede Cahyana sudah begitu dekat dan tidak bisadipisahkan; Bahwa, saksi yakin Ade Suwitno bin Rahmat Sapari telah siap dan akanbertanggung jawab sepenuhnya serta tidak akan membebani orang tuaserta saksi yakin dia akan menjadi suami yang baik; Bahwa saksi telah memberikan nasihat dan memberikan dukungansepenuhya dalam menghadapi rumah tangga nanti;Enok Julaeha bin Sihana, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Cijeungjing Rt 02 Rw 02 Desa LinggajayaKecamatan Cisitu

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu dan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

XXX/XX/X/XX.XXXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Cisitu Kecamatan Cisitu tanggal XX/XX/XXXX, diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi, di bawah sumpahnya saksisaksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut;1.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saks1;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksimenyaksikan pernikahannya;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diDesa Cisitu di rumah saksi dan telah mempunyai anak 3 orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan saksimenyaksikan waktu pernikahannya;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Desa Cisitu dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi

antara:Rudina lrawan Bin Mirta, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 28Februari 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bakum Rt 01 Rw 01 Desa JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon,melawanOmih Amiati Binti Samri, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret1975, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Talun Rt02 Rw 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu

Bahwaantara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi di rumah kediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 DesaSitumekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan telah bergaulbaik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak bernama: Neng Oci Wulandari (Berusia 3 tahun);.

Juhawa bin Tarwan umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bakum RT 01 RW 01 Desa JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah paman Pemohon Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di di rumahkediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai seorang anak bernama Neng Oci Wulandari

rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohondan Termohon;Mirta bin Darsum umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Bakum RT 01 RW 01 Desa JemahKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bapak kandung PemohonBahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di di rumahkediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu

Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut: Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di di rumahkediaman bersama di Dusun Talun RT 02 RW 07 Desa SitumekarKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahHalaman 6 dari 11 putusan

Cisitu RT 001 RW002 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I;Yuli Yulianti binti Oso Syamsudin, tempat tanggal lahir Bandung, 13November 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggal di Kp.

Cisitu RT 001 RW 002 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 53/Padt.P/2022/PA.Nph2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaOso Syamsudin yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Deni Suhendi dan Bapak Tosinserta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupa emassebesar 15 gram, dibayar tunai;3.

Cisitu RT.1 RW.2 Desa Citata Kec.Cipatat KaB.

Cisitu RT.1 RW.2 Desa Citata Kec. CipatatKaB.

Cisitu RT 001 RW 002Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab dilakukan oleh wali nikah dan Kabuldilakukan oleh Pemohon .

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wacih Binti Mahmud, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sarongge Rt 04 Rw 06 DesaCigintung Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedangsebagai Penggugat;melawanWawan

Tertanggal 29 Juli 2019;Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Janda Ceraibegitupun Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Dusun Sarongge RT 004 RW 006Desa Cigintung Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.. dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Iman Wardiman (berusia27 tahun), lwan Ridwan, (berusia 20 tahun), dan

Intan TDA binti Udin Saripudin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sarongge Rt 04 Rw 06 DesaCigintung Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama terakhir tinggal bersama di rumah kediamanmilik Penggugat di Dusun Sarongge RT 004 RW

006 Desa CigintungKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,akan tetapi sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2904/Pat.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah berselisihdan bertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab terkaitnafkah keluarga ; Bahwa

Iman Wardiman bin Warja, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dusun Sarongge Rt 04 Rw 06 Desa CigintungKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dengan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,namun sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, maka Penggugat mohon agar PaniteraPengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepada KUA tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor pttertanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazegelenbermaterai cukup diberi tanda P. 1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama ;1.

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcara persidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor1 tahun 1974, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota BogorKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cisitu,Kabupaten Sumedang untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2019 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor4150/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0193 / 039 / VIII /2018 yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Cisitu

, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 27 Agustus2018;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga terakhir di Dusun Jumleng, RT. 002 / RW. 006, Desa Ranjeng,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman OrangTua Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup

menghadappersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipundemikian Majelis Hakim menganjurkan kepada pihak Penggugat agar bersabardan menerusakan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Penggugatmengajukan alat bukti tertulis:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah no: 0193/039/VII/2018 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KUA Kecamatan Cisitu

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di RumahOrangtuanya A/N Bapak Dasta Ibu lin Di Dusun Jumleng RT.O2 RW.06Desa Ranjeng Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2019 mulaiterjadi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus,penyebabnya nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan

PUTUSANNomor 3831 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Sulastri Binti Tarta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCipeuteuy RT. 03 RW. 06, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.M

SumaDi Dusun Citeureup RT. 03 RW. 01, Desa Cigintung, Cisitu,Kab.

Sumedangdibawah Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 05 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 365 / 2 / VII /2002, yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Situraja, , Kabupaten Sumedang, padatanggal 2 Juli 2002;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cipeuteuy, RT. 003 / RW. 006, DesaCisitu, Kecamatan Cisitu

Nana Suryana bin Suhendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cipeuteuy RT. 03 RW. 05, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Enjang Rangga Wijaksana Bin Umar Suganda, tempat dan tanggal lahirSubang, 06 Januari 1989, agama Islam, pekerjaanPegawai Honor, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07, Desa Cinangsi,Cisitu, Kab.

CitraErica Arba Yusuf, S.H.., Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Dan PerlindunganMasyarakat (lbh Permas) Yang Beralamat Di JalanPangaduan Hebeul, Rt. 03 / Rw. 11, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanlis Siti Aisyah Binti Dase, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 27Desember 1991, agama Islam, pekerjaan PegawaiHonor, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diDusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07, Desa Cinangsi,Cisitu

Yusuf bin Jamaludin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07,Desa Cinangsi, Cisitu, Kab.

Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudra sepupu Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 4142/Pat.G/2020/PA.SmdgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat di Dusun Naggerang, RT. 001 / RW. 007, Desa Cinangsi,Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman OrangTua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah

Sanusi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Dusun Nanggerang Rt.01 / Rw. 07, DesaCinangsi, Cisitu, Kab.

Cikarae Girang RT.009 RW.004Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Misnyunah Binti Sanadi, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.CikeraiGirang RT.09 RW. 04 Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

Cikarae Girang RT.009 RW.004 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama5. a. lim Rohimah (P) Umur 43 tahun6. b. Maspupah (P) Umur 34 tahun7. 58. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;9.

Cikarae Girang RT.009 RW.004 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang.2. Sanuri bin Durahman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp.

Cikarae Girang RT.009 RW.004 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak/ayah/paman/adikPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Februari 20llyang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 08 Februari 201 1Nomor /Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada tanggal 24 September 2004 dan terdaftar di KUAKecamatan Cisitu

Pemohontelah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangansedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya walaupun pengadilan telahmemanggilnya secara sah dan patut;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada Pemohonagar damai dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Pemohon telahmenyampaikan Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUAKecamatan Cisitu

sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi tahu dari Pemohon' kalau Pemohon danTermohon telah pisah tenpoat tinggal selama ;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Pemohon tidak membantahnya dan selanjutnya Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap inginbercerai dengan Termohon;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Buku Register KutipanAkta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan KUA Kecamatan Cisitu

Cisitu RT 003 RW 002 Desa CitatahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Nyai Icah binti Amin, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga alamat di Kp. Cisitu RT 003 RW 002 Desa CitatahKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat selanjutnyadisebut PemohonDalam hal ini Pemohon mengajukan Permohonan Isbat Nikah terhadap:Opik Hidayat bin Amin, Tempat Tanggal lahir Bandung, 03 Mei 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di Kp.

Cisitu RT 003RW 002 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 07 Maret 2018, yang didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, dengan register Nomor : 2352/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 09 Maret2018, dengan dalildalil

Cisitu RT003 RW 002 Desa Citatahn Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Opik Hidayat, lahir 03 Mei 1979.5, Bahwa pada Hari Selasa tanggal 03 Desember 2017Amin bin Arma telah meninggal dunia dikarenakan sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor 3217KM121220170002 tertanggal 12 Desember2017 .6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orangyang menyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atasperkawinantersebut;7.

Cisitu Kab.

Cisitu Kab.Sumedang yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul03.00 Wib kemudian di dalam mobil Suzuki AVP warna abuabu , Sdr. Bobi(DPO) membagibagi peran kepada Terdakwa, Sdr. Asep (DPO), Sdr. Dedi(DPO) Sdr. Yanto (DPO) dan Sdr. Pailik (DPO) dan setelah melihatkendaraan yang akan diambil Sdr. Bobi (DPO) mengatakan todong mobil itukemudian setelah itu semuanya turun dari mobil Suzuki AVP dan Sdr.

Caca Hermana bin Tata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2 2222225222 2e bahwa saksi menerima laporan tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul05.00 Wib di Kantor Polsek Cisitu dari saksi Taufik yang mengatakandirinya telah dirampok dan dibuang di daerah Malangbong serta trukbeserta isinya dibawa perampok tersebut;e bahwa kemudian saksi menelpon pemilik truk tersebut yang bernama sar.Caca, akan tetapi menurut Sdr.

Umar Wirahadikususmabetulan Eba Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten, Terdakwa bersamaPutusan Perkara Nomor : 84/Pid/B/2014/PN. Smd Page 11 of 18temantemannya telah mengambil paksa mobil truk Mitsubishi Colt WarnaKuning Nopol: D8367DG dari tangan supirnya (saksi Taufik) dan membawanyake arah Tol Baros Bandung tepatnya di rest area KM 127, yang mana trukbeserta muatannya adalah milik saksi Aca Sunarya bin Komar.

Umar Wirahadikususmabetulan Eba Desa Cinangsi Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, sehinggaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

BANDUNG.PUTUSANNomor : 1121 /Pid/B/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.1 A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : USEP HIDAYAT bin HOLILTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 48 tahun/19 Maret 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cisitu Indah Dalam No.15 RT.008 RW.12 KelurahanDago, Kec.Coblong

menyatakantetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaannyatertanggal 1 Oktober 2014, Nomor : PDM 974/BDUNG/08/2014, yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa Usep Hidayat bin Holil pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar jam 09.55 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun2014 atau setidaknya masih termasuk dalam Tahun 2014 didepan pangkalan ojeg AlvinaJalan Cisitu

Lama No.22 RT.07 RW.10 Kel.Dago, Kec.Coblong Kota bandung ataustidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri kelas I A Bansdung, melakukan penganiayaan terhadap saksi Mariani,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.55 WIB ketikasedang berjalan melewati pangkalan ojeg Alvina di jalan Cisitu Lama No.22RT.07/10 Kel.Dago, Kec.Coblong Kota Bandung terdakwa bertemu dengan saksiMariani

telah dicatat dalam berita acarapemeriksaaan dipersidangan yang untuk mempersingkat putusan perkara ini, makadianggap telah tercantum selengkapnya dalam pertimbangan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafaktayuridis sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 10.55 WIBketika sedang berjalan melewati pangkalan ojeg Alvina di jalan Cisitu

Memerintakan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

., tanggal 21Pebruari 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat merupakan isteri sah Tergugat, yang mana pernikahannyadilangsungkan pada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah pernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah dantelah ditandatangani oleh Tergugat sendiri

sah meskipunberdasarkanBerita Acara Pemanggilan masingmasing tanggal XX/XX/XXXX, kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Penggugat menyatakan tetap mempertahankan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLID dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);5 Memerintakan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 301.000, (Tiga ratus

PUTUSANNomor 3984/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Antras Bin Andung, Jakarta, 02 Juni 1961 (umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Cilopang Girang, RT. 03 / RW. 04,Desa Cilopang, Cisitu, Kab.

., OpikRahmat, SH, yang berkantor di Lembaga Bantuan danKonsultasi Hukum (JAYA PERSADA) yang beralamatdi Jalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17November 2020, sebagai Pemohon;melawanTurini Binti Rasta, Jakarta, 05 Oktober 1965 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Jatiputri, RT. 02 /RW. 01, Desa Cilopang, Cisitu, Kab.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dikediaman bersama di Dusun Cilopang Girang, RT 03 /RW 04, DesaCilopang, Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;4.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ...; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami istri yang sahdan membina rumah tangga di Dusun Cilopang Girang, RT. 03 /RW. 04, Desa Cilopang, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berumah tangga sejak08 Mei 1981 dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuar

XXXXXXyang menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Penggugat ;3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal XXXXXXX, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);B. Saksi:1. XXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di KabupatenSumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal XXXXX di hadapanKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang;2.

gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

PUTUSANNomor 4048/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :S Daiman bin Rohi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dustan RT 01 RW 08Desa Situmekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanKurnia binti Wiria, umur 51 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sundaduka RT 01RW 01 Desa Sundamekar Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KUAKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, No: 39/II/V/2011.

Tertanggal 11Mei 2011;Hal. 1 Putusan Nomor 4048/Padt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Duda Ceraibegitupun Termohon berstatus Janda Mati;Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggal didi rumah kediaman milik Termohon di Dusun Sundasuka RT 01 RW 01Desa Sundamekar Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2012sudah

tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjuinya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotocopi Kutipan Akta Nikah, NomorHal. 3 Putusan Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.Smdg.39/II/V/2011, tertanggal 11 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Cisitu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di Cisitu KabupatenSumedang, pada tanggal 5 Desember 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Cisitu Kabupaten Sumedang;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman orang tua Termohon, namunsekarang Pemohon tinggal di Dusun Kabupaten Sumedang bersama orang tuaPemohon;3.

Hakim berupaya menasihati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan memeriksapokok perkara, dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isi suratpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis/surat sebagai berikut :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXxX,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXXXXXXBerdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang. No:XXXXXXX. Tertanggal XXXXXXX.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang dan sampai dengan saat ini rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bemama XXX XXXX (berusia 3tahun).3.

Tertanggal XXXXXXX yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (buktiPl);B. Saksi:1. XXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, Tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi menghadiri/mengetahui pernikahan Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Dusun Cisitu,selama kurang lebih 4 tahun dan punya anak satu orang;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015 sudahtidak serumah lagi disebabkan Tergugat tidak

gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.