Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/Pdt.Sus/2009
Tanggal 2 Oktober 2009 — CV BUMI WARAS VS J E M I
4734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 061PK/Pdt.Sus/2009Rp 408.000, +Jumlah.....create monene 1484 8B Rp.23.868.000, (dua puluh tiga juta delapan ratus enam puluh delapan riburupiah) ;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan tindakanbertentangan dengan hukum, sebagaimana disebutkan padapoint 4 di atas, maka berdasarkan pasal 96 Undang UndangNo. 02 Tahun 2004 tentang PPHI, mohon Hakim PengadilanHubungan Industrial menjatuhkan putusan sela yang isinyamemerintahkan Tergugat;Membayar secara tunai Tunjangan Hari Raya Tahun 2005 yangbelum
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • tuanya dan tidak lagimemperhatikan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untuk bisa rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon berketetapan hatiuntuk tetap bercerai dengan Termohon ;Saksi kedua :TALBIYANTO bin REJASUMARTO, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTBA AGG Sesser create
Register : 20-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4765/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat tergugat
131
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan hidup keluarga karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat selama bekerja di Malaysia dan Tergugat mempunyai hutangPutusan Nomor: 4765/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankepada kakak kandungnya yang bernama SIT KHOMARIYAH sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugat danberakibat sejak bulan Nopember 2013 Penggugat pulang kerumah orangtuanyaRINGGA SEKAPANG HErpPISal fase sewer create
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • Ld) by(5 alle 13a gts s gall Create Cain g HM tal ple aSay Gy) cline pete GY Cy ES Cee By me ely jl AbAdal! egy olyArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehal/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — FEBRIYANTO VS CRC INDUSTRIES, INC
475269 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merek tersebutmempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekyang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/jasa sejenis;Kutipan Pasal 6 bis Konvensi Paris:The countries of the Union undertake, ex ofFicio if their legislation sopermits, or at the reguest of an interested party, to refuse or to cancel theregistration, and to prohibit the use, of a trademark which constitutes areproduction an imitation, or a translation, liable to create
    confusion, of amark considered by the competent authority of the country of registrationor use to be well known in that country as being aiready the mark of aperson entiled to the benefits of this convention and used for identicai orsimilar goods These provisions shall also apply when the essential part ofthe mark constitutes a reproduction of any such wellknown mark or animitation liable to create confusion therewith;Yang dalam terjemahan bahasa Indonesianya:Hal. 6 dari 17 hal.
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3906/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • alls au) UUiS) 8sTuy OLyELG AA g typed Create Crum g 5M tal (ple LaSay 6) obine j) paenl OY Cg Ue C4 By me Cady SlAS) sx)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagqarah ayat 227 :ale aes a Od Grd Iga te OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirFATTO AUT FS eee ta err er re create Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Desember 2012 hinggasekarang sudah lebih kurang 1,5 tahun ; e Saksi melihat Tergugat terakhir sejak 2 bulan yang lalu seaaktu menengokANAKNYA; =o nen n nnn nn nnn nn en nn enn nnn nnn nnn cn manana nna na nase Sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPGRQQUGGL. s2seeeeeeeesen te eeremem eee eeeeeeee eee EEe Pihak keluarga sebelum Tergugat pergi
Register : 27-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 444/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon dan Termohon
70
  • iyOY C90 ws Oe Boge Tly5l Abs quai Guay che Vy Gi Laloly U al Vag ds gall Create Gung jl aa jc aSau Q) olive L) cinAd set C3Artinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4457/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Lempong Pucung Rt. 03 Rw. 011 DesaUjungalang Kecamatan Kampunglaut Kabupaten Cilacap, sampai dengans Fearne) IQ panera create ne. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 1 anak yang bernama ALEALUTFIANA umur 6,5 tahun;.
Register : 15-07-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52728/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13831
  • No: 1900001867Form Permintaan Pembayaran tanggal 23 November 2010Vendor/Customer Create Request No. 89337Certificate for Acceptance of Work (SO012010)tanggal 15 November2010Daftar Klasifikasi Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi: 2.903672.09.3171.2.001523 tanggal 12Mei 2009. Surat No. 011/CAZ/SU/XI/2010 perihal Invoice PT. CZK tanggal 10 November 2010. Service Order No. SO2010001. Invoice No. 002/CAZ/INV/XI/10 tanggal 10 November 2010. Attendee List for Engineering Service tanggal 22 Oktober 2010.
    No: 1900001794Form Permintaan Pembayaran tanggal 9 November 2010Vendor/Customer Create Request No. 89330tanggal 10 November 2010Surat No. 6/S/GMP/VIII/2010 tertanggal 26 Agustus 2010 perihal PembayaranLetter of Ordering Work atas Painting of Evacuation Line antara PT Patra SK dengan CV.GMP. SPK No. 005/SPKSD/07/201010. Invoice No. 06/INV/GMP/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 201011.
    No: 1900001785Form Permintaan Pembayaran tanggal 9 November 2010Vendor/Customer Create Request No. 89326 tanggal 29Oktober 2010Invoice No. INV/017/X/10/IFSPurchase Order No. 085/PO/PTSK/09/2010 tanggal 23 September 2010SO Ge SS A ie be10. Receipt Note tertanggal 28 Oktober 201011. Delivery Order No.
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.G/2014/PA Bpp.
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
1310
  • ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yang telah ditunjuk olehnyauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatee ee ee ee, ee ee create
Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — GS. YUASA CORPORATION VS PT. GRAMITRAMA BATTERY INDONESIA
303218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun ketentuan Pasal 6 bis ayat (1) Konvensi Parismenyebutkan: The countries of the Union undertake, ex officio if their legislation permits, orat the request of interested party, to refuse or to cancel the registration, and soprohibit the use of a trademark which constitutesa reproduction, an imitation, or a translation, liable to create confusion of amark considered by the competent authority of the country of the registrationor use to be well known in that country as being already the mark of
    These provisions shall also apply when the essential part of the markconstitutes a reproduction of any such well known mark or an imitation liableto create confusion therewith;Hal. 7 dari 61 hal. Put.
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 228/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
Tergugat:
PAULUS HIMAWAN
14853
  • Harry Noerhayat,yang dimana penggunaan uang tersebut untuk pembiayaanmarketing (create market) dalam rangka pencarian investor untukmenjual perseroan milik Penggugat.1.4. Bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 186/R/Pdt/1984 tanggal 18 Desember 1985 Jo.
    Harry Noerhayat, yang dimana penggunaan uang tersebutuntuk pembiayaan marketing (create market) dalam rangkapencarian investor untuk menjual perseroan milik Penggugatdengan menyebutkan beberapa jurisprudensi pendukungsebagaimana tersebut dalam eksepsinya, maka sudah selayaknyamenyatakan gugatan Penggugat mengandung cacat Plurius litisconsortium/gugatan kurang pihak, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard).2.
    Harry Noerhayat, yang dimana penggunaan uangtersebut untuk pembiayaan marketing (create market) dalam rangkapencarian investor untuk menjual perseroan milik Penggugat ;Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah menandatangani Laporan Rekening Koran(Statement of Accounts) yang menyatakan :a.
    HarryNoerhayat, yang dimana penggunaan uang tersebut untuk pembiayaanmarketing (create market) dalam rangka pencarian investor untuk menjualperseroan milik Penggugat.Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil gugatanPenggugat yang telah secara sesat dan keliru mendalilkan bahwaTergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat adalah karyawan Penggugat sejak tahun2008 sampai dengan tahun 2016 dengan jabatan General ManagerFinance & Administration pada 3 (tiga
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • SOLEHANI.Perincian Biaya :Hal.12 dari 13 halaman Putusan No. 0406/Pdt.G/2016/PA.GsgLi eeeeceeseessecesecesecesseecsaecesceesneecseeesaecseeseeessaecsaeseeeeseeeeaeeeses Biaya Pendaftaran 2 eeencensoocennnsnconneesessnnennsoecansseeanneenenasecenssentenssnneensceeanmesemnonens Biaya ProsesDO eswen crnenws ca snueen create oan Gee REE Biaya Pemanggilaneseseeeseeesceseeesecsascsesesseeseesecesesssecsasesesesseeeeeseseaecsascsasesaeeseeseengs : Rp. 500.000,Ola steer tent ree Biaya RedaksiDisesccecssseecesseecssseecssesecssessessssssssesesssseesesseesesssesessessessensessesees
Register : 05-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • ., tanggal5 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Mw.Rr CODER RRR USNRNISaE ang Create Blot OU, AUPE), PRE NTAhAgama Distrik S XxxxXxxXXXxXXXXXXXxXX, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat tertanggal 30 April 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos di sorong selama kurang lebih satu tahun setelah itu pada tahun 2002Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Manokwari, Provinsi PapuaBarat.3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5621
  • glia) 38CY 5) we Ge By me Ang 5ll All Guat Cue 9 Ghee Vy GaalaSas Ol dline pain ut Vs 9 ,dagall Create Cue g jl aaj leAad oyArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyaHalaman 9 dari 12 Putusan No. 49/Pdt.G/2020/PA.Ed.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
112
  • iyOY C90 ws Oe Boge Tly5l Abs quai Guay che Vy Gi Laloly U al Vag ds gall Create Gung jl aa jc aSau Q) olive L) cinAd se) C9Artinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA ENDE Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4719
  • AbdurrahmanAshShobuni yang menyatakan:4d ably aly daa giil Blau Gy Cua Ua alli alu) LUid)OF 799 a Oe Syme Aol All Gumed Cus 5 che Vy GaalaSas Ol dline pain oui Vs 9 ,dagall Create Cue g jl aaj leAad oyArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/PID.SUS/2017
Tanggal 12 Februari 2018 — ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI;
6065 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengiriman paket Narkotika yangTersangka ambil atas perintah Eric Waskita Terutama; 1 (satu) buah amplop warna putin bertuliskan Return LabelComputerFreaks.com Kievitspark 28 2215 NJ VOORHOUT NE, MOSHOPadmin Jalan Jangli Krajan Il BLOK B NO. 03 RT 001 / RW006 Karanganyar Gunung Candisari Semarang 50255 Jawa TengahIndonesia, adalah amplop bekas pengiriman paket Narkotika yangTersangka ambil atas perintah Eric Waskita Terutama; 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan If undelivered pleasereturn to : create
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Fotocopy Kantor Sinarmas Slip Konfirmasi pinpad Systema Create Pin xxx(T.3);4. Fotokopy slip gaji an. Termohon yang dikeluarkan dari PT xxx (T.4)Putusan Perkara No. 0106/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 7 dari 12 Halaman5.