Tergugat berselingkuh dengan dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL asal dari Surabaya, mereka sering cumbu rayu;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulantahun 2011, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Desa Gluranploso Kecamatan BenjengKabupaten Gresik hingga terjadi berpisah dengan Penggugat selama 3tahun 5 bulan sampai sekarang;7.

Satriyo ;Bahwa ketika melakukan persetubuhan dengan Terdakwa,Terdakwa tidak melakukan cumbu rayu seperti meraba ataumenciumi Saksi ;Bahwa Saksi merasakan kenikmatan dan kepuasan setelahmelakukan hubungan persetubuhan tersebut ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Saksi dan Terdakwatersebut akhirnya diketahui oleh Sdr.

Satriyo ;e Bahwa ketika melakukan persetubuhan dengan Terdakwa,Terdakwa tidak melakukan cumbu rayu seperti meraba ataumenciumi Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Lugino ;e Bahwa Saksi Agusta Rahma Pradina Als Dina Binti Luginomerasakan kenikmatan dan kepuasan setelah melakukanhubungan persetubuhan tersebut ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) potong kaos pendek warnamerah, 1(satu) potong celana jeans warna abuabu, 1(satu)potong BH warna abuabu, 1(satu) potong BH warna putih lishitam, 1(satu

Demi Allah saya hanya lakukan sekali saat sepulang istridari training di Surabaya, itu bukan pemeriksaan karena pashabis mandi saya ikut menyusul istri saya ke kamar danmelihat istri saya ganti baju, karena selama seminggu sayatidak ketemu istri saya, jadi wajar kalo saya kangen dan nafsumelihat istri saya telanjang, nah saat itu saya dekap daribelakang dan saya ciumi dari belakang lalu saya putar hinggaberhadapan muka dengan saya, lalu saya cumbu juga.

Sebagai seorang perempuan istri, tentuPenggugat sangat faham dan mudah membedakan, mana itubentuk cumbu rayu sebagai bukti cinta atau bentukkecurigaan yangberlebihan; 13. Bahwatentang Tergugat sering mengucapkan katakata cerai ketikamarah, memang tidak ada saksi yang mendengar atau yangmelihat. Tetapi Penggugat sangat menyakini, bahwa itu katakata perceraian. Seperti kamu boleh pergi meninggalkanrumah asal tidak membawa anakanak.

Sumpah.Menimbang, bahwa para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P19 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Ndawa Ana Cumbu, 2. Saksi Agustinus Hay Praing, 3. Saksi Andreas TamuAma, 4.

Saksi Agustinus Manda Wula;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugatyaitu alat bukti surat berupa: P1 berupa foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 23 atas nama pemegang hakYosep Ndapa Tamu, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanKabupaten Sumba Timur tertanggal 27 Desember 1998; P2 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 02/SK/PA/2009 atasnama Ndawa Ana Cumbu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SumbaTimur Kecamatan Nggaha Ori Angu Kantor Kepala

Saksi Ndawa Ana Cumbu; Bahwa saksi pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2014 menjabat sebagaiKepala Desa Praihambuli; Bahwa saksi tahu antara para Penggugat dan Tergugat ada sengketamasalah tanah sawah kirakira seluas 4 Ha (empat hekto are) yang terletakdi Kahiri, RT.012/RW. 006, Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu,Kabupaten Sumba Timur, denga batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Tanah Negara/Gunung dan TanahH.Mbangawula, GS No.500/88;Selatan berbatasan dengan Tanah Negara/Gunung; Timur

setengah jam kemudian ANISETYAWATI datang menghampiri terdakwa yang selanjutnya terdakwa ajakbersamasama masuk ke dalam kebun jagung, setelah terdakwa menemukanposisi/tempat yang aman/nyaman untuk berduaan terdakwa menata 2(dua) saksemen yang dibawanya tersebut untuk digunakan duduk bersama dengan saksi ANISETYAWATI dan pada saat itu, posisi duduk saksi ANI SETYAWATI beradadidepan terdakwa menghadap ke arah barat dan terdakwa berada di belakang tubuhANI SETYAWATI yang selanjutnya saya peluk/saya cumbu

rikowes kadung berbuat gedigi .isun tanggung jawab nang riko MA, sun rabi riko ojokawater, yang dalam bahasa Indonesia (Saya dan kamu terlanjur berbuat sepertiini, saya akan bertanggung jawab kepada kamu MA (panggilan terdakwa kepadaANI SETYAWATI) dan saya nlikahi kamu jangan kawatir dan atas perkataanterdakwa yang mengandung janji akan menikahi saksi korban lalu saksi ANISETYAWATI percaya dan menyetujui serta merelakan dirinya disetubuhi olehterdakwa ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa ciumi /cumbu

Bahwa benar kondisi tempat kost saksi Xxxxxxx di JalanXXXXxxx Kota Batu Malang yang digunakan oleh Terdakwa dan saksiXXXXxXxx melakukan cumbu rayu hingga melakukan persetubuhan,kamarnya berukuran 3m x 3 m terdapat pintu dari kayu dan jendeladari kaca putih bening dan tanpa atau tidak dilapisi dengan kaingordyn sehingga orang lain dapat melihat keadaan di dalam kamartersebut.11.

Bahwa benar kondisi tempat kost saksi Xxxxxxx di JalanXXXXxxx Kota Batu Malang yang digunakan oleh Terdakwa dan saksiXXXXxXxx melakukan cumbu rayu hingga melakukan persetubuhan,kamarnya berukuran 3m x 3 m terdapat pintu dari kayu dan jendeladari kaca putih bening dan tanpa atau tidak dilapisi dengan kaingordyn sehingga orang lain dapat melihat keadaan di dalam kamartersebut.Dengan demikian majelis hakim berpendapat bahwa unur keduaDengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga

Hotel untuk mengecek istri Saksi di kamar nomor berapa,kemudian petugas Hotel memberitahu ada 2 kamar yang isi supaya dicek;Bahwa setelah di ijinkan petugas Hotel, kemudian Saksi mengecek danmendengar suara istri Saksi dari dalam kamar sedang ngobrol;Bahwa Saksi melihat dari anginangin / Ventilasi jendela, yang dilakukanistri Saksi dengan Terdakwa adalah melakukan persetubuhan;Bahwa Saksi melihat dengan jelas apa yang dilakukan Terdakwa denganistri Saksi di dalam kamar, mereka berdua melakukan cumbu

Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi berawal daripertemanan biasa yang berkembang mengarah padapacaran sampai kami berdua atas dasar suka sama sukamelakukan persetubuhan di hhotel Samudra dengandiawali cumbu rayu yang akhirnya timbul birahi/ nafsusex kami, kemudian kami lepaskan busana Saksi satupersatu. dan saksipun' tidak menolak dan kemudianterjadi persetubuhan. Persetubuhan tidak mungkinterjadi tanpa kesepakatan, kami berdua dengan katalain bukan pemerkosaan atau ancaman.4.

berpacaranTerdakwa kurang lebin empat kali bermain kerumah Saksi Anak D R danselalu tidak ada orang dirumah kecuali Saksi Anak D R sendirian saja danselama Terdakwa berpacaran dengan Saksi Anak D R, Terdakwa seringHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Rtamengajak Saksi D R Anak jalanjalan dan juga makanmakan diseputaranpasar Rantau;Bahwa awal mula kejadian tersebut seperti biasa setiap Terdakwa datangkerumah Saksi Anak D R Terdakwa dan Saksi Anak D R saling cium atauSaksi Anak D R selalu Terdakwa cumbu

Saksi Anak D R kita ini kan pacaran dan kakaakan bertanggung jawab kepada keluarga adek kalau terjadi apa apaTerdakwa juga berkata kaka serius sama adek, kaka sayang dan cintasama adek setelah Terdakwa membujuk Saksi Anak D R tersebutkemudian Saksi Anak D R mengendorkan pegangan celananya dankemudian celana Saksi Anak D R pun Terdakwa lepas atau Terdakwaturunkan sebatas lutut selanjutnya Saksi Anak D R yang dalam posisirebahan ditempat tidur Terdakwa tindih tubuhnya dari atas dan kemballiTerdakwa cumbu

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat masih berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, tetapi Penggugat tidak merasa puaskarena alat kelamin Tergugat tidak berfungsi, hanya cumbu rayu saja;. Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dupplik secara lisan, yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 1102Pdt.G/2016/PA.JBa.

Tahun Anggaran 2019;

Tahun Anggaran 2019;

Fotocopy Surat Pertanggungjawabkan (SPJ) Pembangunan Gorong-gorong 2 unit Dusun Paradis pagu anggaran Rp7.700.500,00 Dusun Paradis, Desa Janyat Kecamatan Lembah Bawang;

DAWA ANA CUMBU, tempat/tanggal lahir Praipaha, 30 Desember1960,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Praipaha RT 09RW 05, Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KEPOLISIANVitalisSumbaRESORT SUMBA TIMUR, CQ. KEPALA KEPOLISIANSEKTOR LEWA DI PAMETIKARATA, dalam hal ini :Ngoang H.

tanah sengketa adalah milik Penggugat Umbu Rihi yang diperolehdengan cara meminta dari pemilik asalnya Anton Umbu Romu yangmerupakan tanah warisan dari orang tuanya;Bahwa tahun 2001 Penggugat Umbu Rihi meminta tanah sengketa dariAnton Umbu Romu karena dekat dengan jalan raya sedangkanPenggugat Umbu Rihi punya rumah jauh dari jalan raya;Bahwa karena Anton Umbu Romu dengan Penggugat Umbu Rihi masihsatu suku yaitu Suku Woleng, maka permintaan Penggugat Umbu Rihidikabulkan;Bahwa Tergugat Il Dawa Ana Cumbu

Asrama SMPNegeri 2 Nggaha Ori Angu ada yang keberatan;Bahwa tanah sengketa pernah diukur oleh Polri namun Penggugatkeberatan sehingga dibatalkan;Bahwa seingat Saksi, tanah sengketa milik Suku Woleng, namun sekitarlokasi tanah sengketa milik 4 suku;Bahwa Pasar Senja di tanah sengketa bubar karena penjual dan pembelitidak mau datang lagi dan juga ada keberatan dari Penggugat;Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 160/Pdt/2018/PT KPG Bahwa Saksi dengar cerita bahwa tahun 2006 Kepala Desa atas namaDawa Ana Cumbu

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bilan kapak panjang gagang kapak 38,5 cm, dan besi kapakpanjang 13,5 cm ;e 1 (satu) bilah kapak kerja gagang karet panjang 35,5 cm ;Dirampas untuk dimusnahkane 6 (Enam) batang gelondongan kayu tingkat pancang jenis NINU;16e 5 (Lima) batang kayu gelondongan tingkat pohon jenis KIRU;3 (Tiga) batang kayu gelondongan tingkat pohon jenis CUMBU DAPA;e 1 (Satu) batang kayu gelondongan tingkat pohon jenis TAMBURA;e 2 (Dua) batang kayu gelondongan tingkat jenis MOSA

Pada posita nomor dua, tidak benar Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri, memang sudah terjadi cumbu rayuantara Penggugat dan Tergugat tetapi pada saat akan melakukan hubungansuami isteri (penetrasi alat kelamin suami ke dalam alat kelamin isteri),Tergugat menolak melakukannya dengan alasan sakit;2. Pada posita nomor tiga, mengenai penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dapat diuraikan sebagai berikut:a.

berikut:Bahwa korban bernama Karmila Mayang Sari adalah anak yang berusiabelum genap 15 (lima belas) tahun atau masih dibawah umur;Bahwa sejak bulan September 2013 terdakwa dan korban KarmilaMayang Sari berkenalan dan menjalin hubungan pacaran;Bahwa dalam setiap hubungan pacaran terdakwa sering merayu ataumembujuk korban dengan katakata, dek mau gak bersamasamadengan abang untuk selamalamanya, dek, tidak usah takut, abangakan bertanggung jawab;Bahwa dalam berpacaran terdakwa dan korban melakukan cumbu

Teguh Purnomobin Kahono, Kartinah binti Karsono dan Sri Endah Suhartiningsih Tustiati bintiS.Sastro Atmojo tidak ada yang menyaksikan langsung tentang kejadianPutusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 12 dari 16 halamanTergugat melakukan gontaganti pasangan, Tergugat melakukan cumbu rayudi depan anakanak maupun Tergugat membentak anakanak, baik dari sisiwaktu maupun tempat kejadian tersebut.

Bahwa Terdakwa sadar dan mengetahui tempat Terdakwa dansaksi XXX melakukan hubungan suami istri di dalam mobil Taxi danmelakukan cumbu rayu didalam mobil Honda Jazzyang di parkir diBekas SPBU jalan Kariango Kabupaten Maros merupakan tempatyang terbuka yang mudah didatangi dan dilihat oleh orang umumdan bagi yang melihatnya akan merasa jijik atau malu bahwa dapatmenimbulkan nafsu birahi.10.

Unsur kesatu : BarangsiapaUnsur kedua : Dengan sengaja dan dimuka orang lain yang adadisituUnsur ketiga : Melanggar kesusilaan.Bahwa dari rangkaian kejadian yang menjadi fakta hukumdipersidangan dihadapkan dengan unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer Majelis Hakim berpendapat bahwadalam perbuatan melanggar kesusilaan tidak dilakukan Terdakwa dimuka orang lain, melainkan perbuatan tersebut dilakukan di tempatterobuka yaitu Terdakwa dansaksi XXX pada bulan April 2015 pernahmelakukan cumbu

Bahwa Sebelum nikah siri Terdakwa sering datang ke rumahSaksi saat Saksi tidur dirumah saksi dan dan melakukan cumbu rayudan melakukan persetubuhan dengan saksi kadang Di kamarSaksi,juga kadang di ruang tamu, di depan TV.yang dilakukan siangkadang malam8.

Bahwa selain itu Saksi juga pernah di jemput Terdakwa danikut Terdakwa melatin Pramuka di Purbalingga dan saat di tempatitu Terdakwa juga pernah melakukan cumbu rayu dengan menciumSaksi di itu14. Bahwa Setelah Saksi menikah siri dengan Terdakwa,3.Terdakwa dan Saks tinggal satu rumah di rumahSaksidi Jl.TegalMulya No.8 Rt.004 Rw.005 Kel. Leduq Kec.

Perkara No : 315/Pid.Sus/2014/PN.Tgtdalam kamar terdakwa satu bulan setelah terdakwa pacaran sekirabulan Agustus 2013 sekira jam 11.00 wita dan dia masih perawan; Bahwa awal mulanya saksi BENDELINA KOLLY terdakwa jemput darirumahnya terdakwa bawa ke rumah paman terdakwa, sampai dirumah paman, terdakwa bawa masuk ke dalam rumah dan pinturumah terdakwa tutup, kemudian terdakwa bawa masuk ke dalamkamar terdakwa dan terdakwa cumbu dia dengan cara diraba, dicium,kemudian terdakwa rayu dia untuk berhubungan

intim dia menolakalasannya takut, terdakwa bilang kalau terdakwa bertanggung jawabdan terus terdakwa rayu akhirnya dia mau berhubungan intim layaknyasuami istri dan terdakwa tahu kalau dia masih perawan setelahmelakukan terdakwa lihat kelamin terdakwa ada bercak darah dankelaminnya ada bercak darah juga; Bahwa saksi BENDELINA KOLLY terdakwa ajak ke dalam kamarkemudian terdakwa cumbu dengan sentuhan dan ciuman kemudianterdakwa buka baju dan celana sampai telanjang bulat, begitu juga diajuga buka

memberikan penegasan kembali terhadap jawabannya sebgaiberikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tetap sering kali tidurbersama dan melakukan hubungan suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tetap melakukan hubungansuami isteri dengan dasar suka sama suka;e Bahwa Tergugat tidak pernah memaksa Penggugat melakukan hubungansuami isteri, tetapi hubungan tersebut atas dasar suka sama suka yangdidahului dengan saling cumbu