• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAISY TIMBER tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding juga Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  PT DAISY TIMBER VS 1. PT TUNAS ALAM NUSANTARA, 2. JIMMY BOALDY PANGESTU, 3. DAVID SOON TJAN DAVID

  PUTUSANNomor 1819 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT DAISY TIMBER, Perseroan Terbatas yang berkedudukan diJakarta, diwakili oleh Indra Wargadalem, S.H., MBA, selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada MuhammadEkhsandi Haznam, S.H., M.H., LL.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 63,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan

  Nomor 1819 K/Pdt/2015(Indra) sebagai Direktur Utama PT Teluk Sulaiman berkedudukan diJakarta (pemegang saham mayoritas di PT Daisy Timber/TergugatRekonvensi), dengan Herry Thio sebagai Direktur Utama PTMegaland Makmur Mulia; berkedudukan di Jakarta (perusahaanyang bergerak di bidang Jogging operation yang memiliki keahlian,peralatan; pengalaman, pendanaan dan sumber daya manusia;Bahwa MOU tersebut menyepakati jual beli seluruh saham (60 %)milik PT Sulaiman di PT Daisy Timber, dengan goalnya/tujuannya

  Kewajiban urtuk membayar luran Keanggotaan APHI TergugatRekonvensi/PT Daisy Timber dari tahun 2005 sampai dengan tahun2011, terkait dengan pengurusan dokumen kayu atas nama TergugatHalaman 16 dari 29 hal. Put. Nomor 1819 K/Pdt/201513.Rekonvensi;d. Kewajiban untuk membayar Deviden kepada KUD Mufakat sebagaipemegang saham PT Daisy Timber yang belum dibayar oleh TergugatRekonvensi;e.

  Kewajiban untuk membayar Deviden Prusda Silva Kehutanan ProvinsiKalimantan Timur sebagai pemegang saham PT Daisy Timber;f. Kewajiban untuk membayar Deviden kepada Pondok Pesantren ArsjadAlBanjari sebagai pemegang saham PT Daisy Timber;g. Kewajiban untuk membayar biaya pengurusan deviden dan izin DinasKehutanan;h. Kewajiban untuk membayar demurrage dari PT Virgo Samudera Jayaselama 15 (lima belas) hari.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAISY TIMBERtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding juga Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

• Penggugat:
  DAISY
  Tergugat:
  DJOHAN TARUNA
  Turut Tergugat:
  ALI RAMBE S.H, NOTARIS MEDAN

• Andy Setiawan bin Aman Martakoesoemah) terhadap Penggugat (Daisy Desmiwaty binti H. Bgd Aminudin);

  4.

  Penggugat:
  Daisy Desmiwaty binti H. Bgd Aminudin
  Tergugat:
  A. M. Andy Setiawan bin Aman Martakoesoemah

  Andy Setiawanbin Aman Martahoesoemah) kepada Penggugat (Daisy Desmiwaty bintiH. Bgd Aminudin);3.

  Daisy Desmiwaty,SE.MM.NIK3273025512660001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung tanggal 14042016bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.1);e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/II/XII/1982 tanggal 12 Desember1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CoblongKota Bandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan

  Andy Setiawan binAman Martakoesoemah) terhadap Penggugat (Daisy Desmiwaty binti H. BgdAminudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Manado pada tanggal 10-07-1958, alamat Gg Moh Ali III No.1 RT/RW 002/003 Desa Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat, agama Kristen;

• HERMAN LUMATAUW, Laki-laki, lahir di Kaleosan pada tanggal 22-06-1961, alamat Lingkungan I Kelurahan Pinokalan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung, agama Kristen;
• JOLLY LUMATAUW, Laki-laki, lahir di Kakas pada tanggal 19-07-1964, alamat Jaga II Desa Kaleosan Kecamatan Lembean Timur Kabupaten Minahasa Utara, agama Kristen;
• Almarhumah DAISY

  Taspen atas nama Almarhumah DAISY CH. LUMATAUW, Perempuan, lahir di Kakas pada tanggal 01-12-1967;

• Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

LUMATAUW, Perempuan, lahir di Kakaspada tanggal 01121967, alamat Kelurahan Sagerat Weru DuaRT/RW 002/001 Kecamatan Matuari Kota Bitung, agama Katholik; Bahwa pemohon dan saudara lainnya adalah anak kandung dariAlmarhum Jhon Lumatauw dan almarhumah Santje Tompunu; Bahwa semasa hidup Almarhumah Daisy Ch. Lumatauw menikah denganAlmarhum Fransiskus Antonius Tular dan dalam perkawinan tersebutmereka tidak mendapat keturunan; Bahwa Almarhumah Daisy Ch.

Daisy CH.Lumatauw, S.Pd, diberitanda bukti (P11);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

CH Lumatauw, meninggal pada tanggal 4 Januari 2021; Bahwa benar Daisy CH Lumatauw,menikah dengan Fransiskus AntoniusTular dan tidak memiliki anak(keturunan); Bahwa Fransiskus Antonius Tular telah meninggal dunia pada tanggal 10April 2019 di Bitung; Bahwa saudarasaudara dari Daisy CH Lumatauw, adalahPemohon(Femmy Lumatauw), Nortje Lumatauw, Yul Lumatauw, HermanLumatauw, Jolly Lumatauw; yang adalah anakanak dari Alm.

Santje Tompunu, dimana Pemohon yang mengurus dan merawatDaisy CH Lumatauw sampai la meninggal;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan juga diketahui kalau DaisyCH Lumatauw dahulunya adalah seorang PNS pada Inspektorat Kota Bitungdan sebagai seorang PNS memiliki simpanan dana Taspen yang menjadi hakdari Daisy CH Lumatauw, dan oleh karena Daisy CH Lumatauw, suaminyaFransiskus Antonius Tular telah meninggal dan tidak mempunyai anak, makauntuk mengurus hak dari peserta Taspen dalam hal ini Daisy CH

Taspen atas nama Almarhumah DAISY CH.LUMATAUW, Perempuan, lahir di Kakas pada tanggal 01121967;4.

• Daisy Timber yang dituangkan didalam Akte No. 13 tanggal 28 April 2000 tentang Pernyataan KeputusanRapatPT. Daisy Timber menyetujui Terdakwa selaku Direktur UtamaPT. Daisy Timber, di samping itu pula berdasarkan Pernyataan KeputusanRapat PT. Teluk Sulaiman yang dituangkan di dalam Akte No. 12tanggal 28 April 2000 telah mengangkat Terdakwa selaku Direktur Utama ;Bahwapemegang saham PT. Daisy Timber adalah :1. PT.

  Daisy Timber yang dituangkan didalam Akte No. 13 tanggal 28 April 2000 tentang Pernyataan KeputusanRapatPT. Daisy Timber menyetujui Terdakwa selaku Direktur UtamaHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 2011PT. Daisy Timber, disamping itu pula berdasarkan Pernyataan KeputusanRapat PT. Teluk Sulaiman yang dituangkan di dalam Akte No. 12 tanggal28 April 2000 telah mengangkat Terdakwa selaku Direktur Utama ;Bahwapemegang saham PT. Daisy Timber adalah :1.PT.

  Daisy Timber No. 35 tertanggal 26 Pebruari 2003 yang telahdilegailisir ; 1 (satu) bundel foto copy Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan PT. Daisy Timber Tahun Buku 2001 dan 2000 yang telahdilegailisir ; 1 (satu) bundel foto copy Laporan Auditor Independen atas LaporanKeuangan PT. Daisy Timber Tahun Buku 2002 dan 2001 yang telahdilegailisir ; Laporan Direksi dalam RUPS LB PT. Daisy Timber Hotel Kaisar JakartaSeptember 2002 ; Turunan Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Daisy Timber Nomor 13tanggal 28 April 2000 ; Turunan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Daisy Timber Nomor 35tanggal 26 Pebruari 2008 ;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 681 K/ Pid/ 2011Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan PT.

  Daisy Timber Hotel Kaisar JakartaSeptember 2002 ; Turunan Pernyataan Keputusan Rapat PT. Teluk Sulaiman Nomor 12tanggal 28 April 2000 ; Turunan Pernyataan Keputusan Rapat PT. Daisy Timber Nomor 13tanggal 28 April 2000 ; Turunan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Daisy Timber Nomor 35tanggal 26 Pebruari 2008 ; Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT.

• RED DAISY melalui saksi NOR HIDAYAT Bin LA BASRI;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

  RED DAISY yaitusaksi NOR HIDAYAT Bin LA BASRI;4.

  RED DAISY; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 02.30 Witabertempat di Perairan Muara Berau dengan titik koordinat 0O0165/Long117367 E Kabupaten Kutai Kartanegara, kapal Vessel MV.RED DAISY telah kehilangan tali kapal sebanyak 1 (satu) roll denganpanjang kurang lebih 200 meter yang terletak di dalam kapal VesselMV. RED DAISY; Bahwa 1 (Satu) roll tali kapal yang semula yang terletak di dalam kapalVessel MV. RED DAISY, diambil tanpa sepengetahuan dan seizin daripihak kapal MV.

  RED DAISY telah kehilangan tali kapal sebanyak 1 (Satu) rolldengan panjang kurang lebih 200 meter yang terletak di dalam kapalVessel MV.

  RED DAISY, maka perlu ditetaokan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemilik Kapal Vessel MV.

• DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 3 Maret 2020. 2) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212955 dengan Nilai Rp 70.000.000,- (tujupuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr. DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 10 Maret 2020. 3) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212956 dengan Nilai Rp 50.000.000,- (lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 17 Maret 2020.4) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212957 dengan Nilai Rp 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr. DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 27 Maret 2020. 5) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212959 dengan Nilai Rp 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 1 April 20206) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212960 dengan Nilai Rp 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr. DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 06 April 2020. 7) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212961 dengan Nilai Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 5 Mei 202012) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212967 dengan Nilai Rp 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr. DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 20 Mei 2020.13) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212970 dengan Nilai Rp 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 01 Agustus 2020. 24) 1 (satu) Lembar Cek Bank Mandiri Nomor HP 212958 dengan Nilai Rp 60.000.000,- (enampuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Direktur Dr. DAISY CHOSTANCE URBINAS dan Tandatangan Bendahara Penerima LEONARD PAUL MANIAGASI tanggal 15 Juni 2020;Seluruhnya dikembalikan kepada RSUD Abepura;----------------------------------------7.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS danBendahara Penerima RSUD Abepura yaitu terdakwa LEONARD PAULMANIAGASI Alias LEO.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS tidak pernah mengetahui haltersebut namun saksi dr.

  DAISY CH URBINAS alias dr. DEASY CH URBINAS padadokumen bukti dengan membandingkannya dengan tanda tangan atasnama dr. DAISY CH URBINAS pada dokumen pembanding, dengankesimpulan sebagai berikut:a. 1 (satu) buah tanda tangan atas nama dr. DAISY CH URBINASalias dr.

  DAISY CHOSTANCE URBINAS selaku DirekturRSUD Abepura tidak pernah sama sekali menandatangani cek pencairandana BPJS Kesehatan sejak bulan Maret 2020 hingga bulan September2020 dan saksi dr. DAISY CHOSTANCE URBINAS tidak pernahmengetahui hal tersebut, namun saksi dr.

  DAISY CH URBINAS padadokumen pembanding (KT), 23 (dua puluh tiga) buah tanda tangan atas namasaksi dr. DAISY CH URBINAS bukti (QT2 s/d QT24) yang tersebut pada BAB.I.Apoin 2 s/d poin 24 adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGANYANG BERBEDA dengan tanda tangan atas nama saksi dr.

• DAISY ASOKA SAKTI- PT. Bathara Jaya Sartika- Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara Cq.Dinas Pekerjaan Umum

• Padahal dipersidangan Saksi Korban menerangkan bahwa yang menyampaikanperihal adanya hubungan antara Saksi Korban dengan saksi MaxTumonggor adalah saksi Daisy F. Paat bukanlah Terdakwa. Itu pun yangdisampaikan adalah hasil pendapat atau kesimpulan saksi Daisy F. PaatHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 33/PID/2020/PT PALsemata bukanlah perkataan apa adanya dari Terdakwa. (Vide keterangansaksi korban Jean MK Tacoh dan keterangan Terdakwa).Il.

  Dalam persidangan saksi Daisy F. Paat mengatakanmenurut saya, ada hubungan itu berarti hubungan spesial atauselingkuh/hugel (Vide keterangan saksi Daisy F. Paat). Kata selingkuh itumerupakan kesimpulan atau pendapat saksi Daisy F. Paat bukanTerdakwa (Vide Uraian Bab II Huruf D Pleidoi Ini);lll.

  Sejak Awal Perkara Ini Terdapat Kekeliruan Mengenai Orangnya(Error in Persona)Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganbahwa saksi korban Jean MK Tacoh mengatakan kalau perihal adanyahubungan spesial antara Saksi Korban dengan saksi Max Tumonggor itudikatakan langsung oleh saksi Daisy F. Paat dan bukanlah Pembanding.Artinya kenapa dalam perkara int Pembanding yangdilaporkan/diadukan? Kenapa bukan saksi Daisy F. Paat?;3.

  Lagi pulaberdasarkan keterangan saksi fakta (Saksi Daisy F.

  Fakta persidangan sangat jelas bahwaPembanding memanggil saksi Daisy F. Paat ke sudut gedung gerejayang dimana di situ juga ada saksi Yuliarti Tairas dan Istri Pembandinghanya sebatas memberitahukan sesuatu yang belum tentu benar(mungkin) yang mana maksud Pembanding adalah agar saksi Daisy F.Paat mencari tahu dulu kebenarannya;C.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi:

  Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  Dalam Rekonvensi:

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
  Menyatakan secara hukum merek dagang dan jasa Daisy Retreat adalah sah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
  Menyatakan secara hukum website www.daisyretreat.com adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
  Menghukum Tergugat Rekonvensi

  /Penggugat Konvensi tidak berhak secara hukum atas penggunaan merek Daisy Retreat atau website www.daisyretreat.com;
  Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain dan selebihnya;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

  Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp. 821.000

  Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pendiri dan pemilik HakKekayaan Intelektual Daisy Retreat dan website domainwww.daisyretreat.com yang dibentuk Penggugat Rekonvensi sejak bulanFebruari 2012 dan merek dagang dan jasa Daisy Retreat sudah sahterdaftar. Saya juga pemilik sah atas akun Facebook Daisy Retreat;16.

  Tidak berhak secara hukum atas penggunaan merek daisy retreatatau website www.daisyretreat.com.Vil.

  Retreat adalahPenggugat; Bahwa Website Daisy Retreat dipakai untuk menarik tamu; Bahwa saksi tidak tahu Daisy Retreat apakah perusahaan atau tidak;Halaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2019/PN Dps Bahwa Daisy Retreat hanya ada satu; Bahwa saksi tidak pernah dengar ada yang komplein dengan DaisyRetreat tersebut; Bahwa logo dari Daisy Retreat tersebut ada dan saksi pernah lihatCuma Saksi sudah tidak begitu ingat tentang logonya tersebut; Bahwa Daisy Retreat tersebut ada juga brosurbrosurnya

  ; Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Tergugat tentang masalah usahaDaisy Retreat terkait pengambil alihan perusahaan; Bahwa sejak awal digunakan merek Daisy Retreat; Bahwa yang duluan Daisy Retreat baru kemudian berdiri PT.

  Ganesha Semara dengan menggunakan Website Daisy RetreatPenggugat memasarkan PT.

• bersama dengan ibu dan anaknya datang kerumahsaksi DAVINA untuk menengok saksi DAVINA yang habis melahirkan; Bahwa kemudian sekitar jam 16.30 wib anak saksi koroan DAISY menangisminta untuk diantarkan ke ibu saksi korban yang sedang membeli berasdiwarung dan saksi korban DAISY meninggalkan tas yang berisi 1 (satu) buahHP SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME dan uang sebesar Rp. 400.000,Putusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 2 dari 13 Hal(empat ratus ribu rupiah) didalam dompet saksi korban dan tas tersebut

  PRIME tidak kemasukan air HP tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik; Bahwa selanjutnya saksi korban DAISY melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib dan kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Bekasi Timur untuk proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban DAISY mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP ;ATAUKEDUA

  bersama dengan ibu dan anaknya datang kerumahsaksi DAVINA untuk menengok saksi DA VINA yang habis melahirkan; Bahwa kemudian sekitar jam 16.30 wib anak saksi korban DAISY menangisminta untuk diantarkan ke ibu saksi korban yang sedang membeli berasdiwarung dan saksi korban DAISY meninggalkan tas yang berisi 1 (satu) buahHP SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME dan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) didalam dompet saksi korban dan tas tersebut saksikorban taruh diruang tamu; Bahwa mengetahui

  saksi korban dan ibunya keluar dari rumah saksi DAVINAdan saksi DAVINA didalam kamar dan setelah memastikan bahwa rumahdalam keadaan sepi, terdakwa yang bekerja sebagai pembantu rumah tanggadi rumah saksi DAVINA kemudian pada jam 17.00 wib mendekati tas miliksaksi korban DAISY dan kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban DAISY, terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP SAMSUNG GALAXYGRAND PRIME dan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)didalam dompet milik saksi korban DAISY; Bahwa

  sedang membeli beras, kKemudian saksimembawa anaknya menyusul ibu saksi ke warung beras ;Bahwa kemudian saksi Daisy kembali lagi kerumah saksi, kemudian saksikedalam kamar saksi;Bahwa pada jam 19.00 wib, saksi Daisy keruang tamu untuk mengambil HPyang saksi taruh dalam tas di ruang tamu, namun ketika membuka tas, HPsaksi sudah tidak ada dan saksi Daisy mengecek dompetnya, uang saksisejumah Rp. 400.000, (emat ratus ribu rupiah) juga sudah tidak ada didalamdompet miliknya;Bahwa kemudian saksi mencari

• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon yang semula bernama DAISY KEIKO ditambah menjadi DAISY KEIKO GREAVES ;----------------------------------------3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penambahan nama ;4.

  telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 18Juni 2014 di bawah Register Nomor : 287/Pdt.P/2015/PN.Dps, yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Islam di Badung, pada1 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.046/003/II/2013 (foto copyterlampir) ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangmerupakan anak pertama pemohon yang lahir di Denpasar, pada tanggal 15 Mei2013 yang diberi noma DAISY

  KEIKO dan kelahiran anak Pemohon tersebut telahdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU310520130010, tertanggal 26September 2014 (foto copy terlampir) ;3 Bahwa kemudian Para Pemohon ingin menambah nama anak Para Pemohontersebut dengan nama keluarga suami ;4 Bahwa selanjutnya, Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menambah namaanak Pemohon tersebut yang semula bernama : DAISY KEIKO ditambah menjadiDAISY KEIKO GREAVES

  berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang untuk permohonan ini, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohonyang semula bernama DAISY

  KEIKO ditambah menjadi DAISY KEIKOGREAVES ;3 Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan tentang penambahan nama DAISY KEIKOditambah menjadi DAISY KEIKO GREAVES;4 Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para

  berteman ;e Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang sah ;e Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam di Badung pada tanggal 1Februari 2013 ;e Bahwa dari perkawinannya para Pemohon mempunyai (satu) orang anakperempuan yaitu yang bernama Daisy Keiko, lahir tanggal 15 Mei 2013 ;e Bahwa para Pemohon ingin menambahkan nama anaknya yang semula bernamaDaisy Keiko menjadi Daisy Keiko Greaves ;e Bahwa tujuan para Pemohon menambah nama anaknya agar nama anaknyamemakai nama keluarga

• Tanda Penduduk dengan NIK3173060608650008 yang diterbitkan pada tanggal 27 Juni 2015 oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat (Bukti P1);Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga dengan No. 3173060601097553yang diterbitkan pada tanggal 18 Oktober 2012 oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat (Bukti P2);Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan dengan seorangperempuan yang bernama Daisy Donna Pongoh, yang dilangsungkansecara keagamaan di hadapan pemuka

  Adapun nama yang Pemohon kehendakidari nama asal Ester Belia menjadi Ester Belia Kurniawan;Bahwa mantan istri Pemohon dan/atau Ibu kandung dari anak Pemohon,Ibu Daisy Donna Pongoh, telah mengetahui dan menyetujui permohonanpenambahan nama keluarga terhadap anaknya yaitu dari Ester Beliamenjadi Ester Belia Kurniawan, melalui Surat Pernyataan yangditandatangani di atas materai pada tanggal 23 Oktober 2020 (Bukti P9adan P9b);Bahwa untuk melakukan pengurusan pencatatan perubahan dan/ataupenambahan nama

  Donna, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Turunan Putusan Nomor 724/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR padatanggal 7 Februari 2012, dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menyatakan perkawinan antara Penggugat: Kwan, Ilpongoh Kurniawandan Tergugat : Pongoh, Daisy Donna sesuai dengan Akta PerkawinanHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 759/Pdt.P/2020/PN.

  Donna, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 3173066705000007 tertanggal20 Maret 2019 atas nama Ester Belia Kurniawan, yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, diberi tanda P8;Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Daisy DonnaPongoh tertanggal 23 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa Daisy DonnaPongoh adalah orang tua (ibu) dari Ester Belia/Ester Belia Kurniawanberdasarkan dengan Akta Perkawinan No.4380/I/PPA/2001 dan bahwaDaisy

  Brt.Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Daisy Donna Pongohpada tanggal 10 Oktober 1999;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama Mujizat Junior, Ester Belia, AnugerahYoung Kurniawan, Karunia Muda Karuniawan, Talenta Youth Kurniawan;Bahwa Pemohon dan Daisy Donna Pongoh telah bercerai pada tahun2012 berdasarkan Akta Perceraian Nomor 185/I/2012 tertanggal22 Maret 2012;Bahwa hak asuh ke5 (lima) orang anak Pemohon diberikan kepadaPemohon

• Christofel), pekerjaanutama Pelacur sampingan Polisi , Daisy Christofel pangkaigadier dulunya spri sekarang disembunyikan karena ketahuan ngelon apernah hamil, kKeguguran dah sering karena lonte, athe 3 yang jadi tapimasih dilindungi pimpinan karena itu a a 2, Kapolda Sulawesina C ;Tengah maksiat dgn Daisy Christofel dan a a masih ada dan dipelihara dkediaman anaknya, anaknya terakhir omang, ada anak cewek yangpaling kecil itu hasil hubungan iatnya dengan daisy, kalau ada apa2 k sayaimpinan danberarti

  DAISY CRISTOFFEL lagi berdiri setengahbadan tidak menggunakan baju serta pakaian namun yang bagian bawahhalaman 14 dari 28tertutup dengan kain. 1 (satu) buah foto sdri.

  DAISY CRISTOFFEL lagiberbaring samping tangan kiri lagi menopang kepala tidak menggunakan bajuserta pakaian yang mana bagian kemaluannya tertutup dengan kain;wonnen= Bahwa saksi mengetahui tentang gambar foto telanjang milik saksi DAISYCRISTOFFEL,setelah saksi DAISY CRISTOFFEL membuka Facebook miliknyakemudian kepada saksi diperlihatkan 3 (tiga) buah gambar telanjang milik saksiDAISY CRISTOFFEL; 222222 nn nonce nnn nee cc ence eemmo Bahwa saksi mendengar penyampaian dari saksi DAISY CRISTOFFELbar

  SAKSIIKA FERAWATI.aonnnn= Bahwa saksi kenai dengan saksi Daisy Christoffel merupakan teman kerjadi Spri Kapolda Sulteng dan juga merupakan senior saksi sedangkan terdakwa.Liberatus Laratmase juga saksi kenai yakni pacar dari saksi Daisy Christoffel;nonnon= Bahwa saksi mengetahui dan mendengar secara langsung bahwa yangmelakukan pencemaran nama baik adalah sdra. Liberatus Laratmase karenahalaman 15 dari 28telah mengatakan bahwa sdri.

  al dari terdakwaLiberatus Laratmase dan memasukkan foto ters yak facebook milikkakak saksi Daisy Christoffel karena terd

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan Pemohon Lisa Wong mewakili Anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu Shereen Orlin Teo, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam tanggal 16 Juni 2015, Sherlyn Orlin Teo, jenis kelamin perempuan lahir di Batam tanggal 10 Maret 2018 dan Sherly Orlin Teo, jenis kelamin perempuan, lahir di Batam tanggal 10 April 2019, untuk melakukan tindakan Hukum menjual tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Perumahan Botania Garden: Cluster Daisy

  Batam Kota, sesuai dengan Hak Guna BangunanNo. 30016 Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebutbermaksud akan menjual 1 (satu) unit rumah di: Komplek Perumahan Botania Garden: Cluster Daisy Blok E20No.26 Kel. Belian, Kec. Batam Kota, sesuai dengan Hak Guna BangunanNo. 30016Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Pemohon memohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam untuk memeriksaPermohonan ini dan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.

  Batam Kota; Bahwa rumah yang akan dijual oleh Pemohon yaitu rumah yangterletak di Komplek Perumahan Botania Garden Cluster Daisy Blok.E20 No.26 Kel. Belian Kec. Batam Kota; Bahwa rumah yang akan dijual bukan yang ditempati olehPemohon, dan masih ada rumah lagi yang ditempati oleh Pemohonsekarang; Bahwa Pemohon membutuhkan uang untuk biaya pendidikananakanak Pemohon;2.

  Batam Kota; Bahwa rumah yang akan dijual oleh Pemohon yaitu rumah yangterletak di Komplek Perumahan Botania Garden Cluster Daisy Blok.E20 No.26 Kel. Belian Kec.

  Bahwa Pemohon berkeinginan menjual 1 (satu) bidang tanah yangdiatasnya berdiri 1 (Satu) unit bangunan permanen, yang terletak diKomplek Perumahan Botania Garden: Cluster Daisy Blok E20 No.26 Kel.Belian, Kec.

  Menetapkan Pemohon Lisa Wong mewakili Anak Pemohon yang belumdewasa, yaitu Shereen Orlin Teo, jenis kelamin perempuan, lahir di Batamtanggal 16 Juni 2015, Sherlyn Orlin Teo, jenis kelamin perempuan lahir diBatam tanggal 10 Maret 2018 dan Sherly Orlin Teo, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 10 April 2019, untuk melakukan tindakanHukum menjual tanah dan bangunan yang terletak di Komplek PerumahanBotania Garden: Cluster Daisy Blok E20 No.26 Kel. Belian, Kec.

• Christofel dengan posisi melanggarkesusilaan kepada rekanrekannya di Dit Lantas Polda Sulteng danmemasukkannya/ mengupload ke dalam akun Facebook/ jejaring social milikkorban Daisy Christofel dengan alamat email Daisy Zazgdaisydzy@yahoo.com alamat Facebook : daisydzy@yahoo.com yang telahdiketahui terdakwa paswordnya dan telah diparalelkan/ dialinkan/ di cadangkanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 02/PID.SUS/2014/PT.PALUke HP / Smart Phone BlackBerry milik terdakwa yaitu : Foto saksi korban yangsementara

  Hal ini menunjukan bahwa LIBERATUS LARATMASEmengetahui username dan password dari alamat email Daisy Zazgdaisydzy@yahoo.com dan membuat mail client (push mail) pada BlackBerry9900 PIN : 2A39840B dengan IMEI : 359684045948328 tersebut. (detil hasilpemeriksaan pada BAB IV);2.

  Christofel) pekerjaanutama Pelacur sampingan Polisi , Daisy Christofel pangkat brigadier dulunyaspri sekarang disembunyikan karena ketahuan ngelonte ma pimpinan danpernah hamil, kKeguguran dah sering karena lonte, anaknya ada yang jadi tapimasih dilindungi pimpinan karena itu anak mereka b 2, Kapolda SulawesiTengah maksiat dgn Daisy Christofel dan anaknya masih ada dan dipelihara dkediaman anaknya, anaknya terakhir namanya Komang, ada anak cewek yangpaling kecil itu hasil hubungan maksiatnya dengan

  Christofel dengan posisi melanggar kesusilaankepada rekanrekannya di Dit Lantas Polda Sulteng dan memasukkanya/mengupload ke dalam akun Facebook/ jejaring social milik Daisy Christofeldengan alamat Email Daisy Zazg daisydzy@yahoo.com alamat facebook :daisydzy@yahoo.com yang telah diketahui terdakwa paswordnya dan telahdiparalelkan/ dialihkan/ di cadangkan ke HP / Smart Phone BlackBerry milikterdakwa yaitu : Foto saksi koroban yang sementara berdiri bagian perut ke atastelanjang dan terlihat buah

  Christoffel yang dapat tersebar luas dan merugikan saksi Daisy Christoffel;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

• Daisy Rebecca, 2. Henry Cherery dan 3. Debbie,adalah harta bersama milik Penggugat dengan suaminya Bobbyanto(alm) yang belum dibagibagi di antara Penggugat dan para ahliwarisnya;3.a. Menyatakan bailk nama SHM No. 3085 tanggal 15 Juni 1993 darinama Bobbyanto menjadi nama: 1. Daisy Rebeeca, 2. HenryCherery dan 3. Debbie, secara hukum adalah tidak sah oleh karenaitu harus dibatalkan;b.

  Daisy Rebecca (anak Tergugat dengan alm. Bobbyanto);Hal. 5 dari 13 hal.Put.No. 10 PK/Pdt/20086.a.4. Henry Cherery (anak Tergugat dengan alm. Bobbyanto);5.

  Daisy Rebecca, 2. Henry Cherery dan 3. Debbie,adalah harta bersama milik Penggugat dengan suaminya Bobbyanto(alm) yang belum dibagibagi di antara Penggugat dan para ahliwarisnya;. Menyatakan bailk nama SHM No. 3085 tanggal 15 Juni 1993 darinama Bobbyanto menjadi nama: 1. Daisy Rebeeca, 2. HenryCherery dan 3.

  Bobbyanto);Daisy Rebecca (anak Tergugat dengan alm. Bobbyanto);Henry Cherery (anak Tergugat dengan alm.

  Daisy Rebbecca, 2. HenryCherery dan 3. Debbie yang dibeli oleh alm. Bobbyanto berdasarkanAkta Jual Beli No. III/JS/1993 PPAT Camat Drs.

• Penggugat:
  DAISY
  Tergugat:
  DJOHAN TARUNA
  Turut Tergugat:
  1.PT. Ratu Intan Cargo
  2.ALI MUDA RAMBE, SH

• Memberikan ijin kepada Pemohon : IRENE SWANDAYANI SUTANTO, SH.sebagai Nenek untuk bertindak sebagai Wali dari ke 2 (dua) orang anak kandung almarhum NICO TANDAPRAJITNA ditulis juga NICOLAUS NICO TANDA PRAYITNA dan STEPHANIE MARIA JOANA DAISY SAGITA POERNOMO yang belum dewasa masing-masing bernama : ANGELINA CRYSTALIA MELLYSA TANDAPRAYITNA dan IMMANUELL RUSSELL TANDAPRAYITNA, dan memberikan hak serta kekuasaan kepada Pemohon selaku Wali dari ke 2 (dua) orang anak tersebut untuk menanda tangani

  Bahwa Dalam Perkawinan Antara Nicolaus Nico Tanda Prayitna Dengan StephanieMaria Joana Daisy Sagita Poernomo Tersebut Telah Terjadi Perceraian, SebagaimanaAkta Perceraian Nomor : 01/2010 Kutipan li, Yang Dikeluarkan Oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo ;.

  Bahwa Pemohon Dengan Stephanie Maria Joana Daisy Sagita Poernomo (Ibu KandungDari Angelina Crystalia Mellysa Tandaprayitna Dan Immanuell Russell TandaprayitnaDan Atau Mantan Isteri Almarhum Nico Tandaprajitna Ditulis Juga Nicolaus Nico TandaPrayitna) Masih Ada Hubungan Keluarga Yaitu Sebagai Bibi Dari Stephanie Maria JoanaDaisy Sagita Poernomo ;.

  , bahwa disamping bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dengan mengucapkan sumpah terlebih dahulu menurutagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : MARIA GORETTI WIDARMASTUTI Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pegawai di kantor Notaris milikpemohon ;Bahwa pemohon adalah bibi dari Daisy (Stephanie Maria Joana Daisy Sagita Poernomo) ;Bahwa setahu saksi keponakan pemohon

  dan pemohon selaku bibinya ;Bahwa setahu saksi Stephanie Maria Joana Daisy Sagita Poernomo selaku ibu dariAngelina Crystalia Mellysa Tandaprayitna dan Immanuell Russell Tandaprayitna sejakbercerai dengan Nico Tanda Prayitna tidak pernah mengasuh dan memelihara anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut ;SAKSI 2 : LUCIA WISANTI NUGRAHENLSH.

  :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pegawai di kantor Notaris milikpemohon ;Bahwa pemohon adalah bibi dari Daisy (Stephanie Maria Joana Daisy Sagita Poernomo) ;Bahwa setahu saksi keponakan pemohon Stephanie Maria Joana Daisy Sagita Poernomotelah menikah dengan Nico (Nico Tanda Prayitna) namun saksi tidak tahu kapan merekamenikah karena saksi tahu mereka sudah merupakan suami isteri dan telah mempunyai duaorang anak yakni Angelina Crystalia Mellysa

• Ahmad Yani 115, 117), atas nama:

1. OEY TJOE GWAT NIO isteri TAN TEK SOEN;
2. OEY TJONG SIEM;
3. OEY TJOE KWIE NIO;
4. OEY TJOE TIEN NIO;

yang diperoleh dari hak waris :

1. OEY TJOE GWAT NIO (DAISY) sebagai cucunya;
2. OEY TJOE KWIE NIO (YOKE SURJATIN) sebagai cucu dari anak keponakannya (IKA PRATANU) yaitu anak dari DAISY;

dan akan menyerahkan hak bagian warisnya bersama dengan ahli waris yang lain (ahli waris

Diponegoro No. 65) atas nama :

1. SRI MUKTI d/h KHO ENG HWA NIO;
2. DAISY d/h OEY TJOE GWAT NIO ;
3. SOEHARDI WIDJAJA d/h OEY TJONG SIEM;
4. YOKE SURJATIN WIDJAJA d/h OEY TJOE KWIE NIO;
5. CHRISTINA BUDIATI WIDJAJA d/h OEY TJOE TIEN NIO;

Yang diperoleh dari hak waris :

1. Cicitnya SRI MUKTI;
2. Cucunya DAISY;
3. Cucu dari anak keponakannya YOKE SURJATIN;

Yang akan diserahkan kepada: CHRISTINA

OEY TJOE GWAT NIO (DAISY) sebagai cucunya;2.

DAISY d/h OEY TJOE GWAT NIO ;3. SOEHARDI WIDJAJA d/h OEY TIONG SIEM;4. YOKE SURJATIN WIDJAJA d/h OEY TJOE KWIE NIO;5. CHRISTINA BUDIATI WIDJAJA d/h OEY TJOE TIEN NIO;Yang diperoleh dari hak waris :1. Cicitnya SRI MUKTI;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 1603/Pdt P/2019/PN Sby2. Cucunya DAISY;3. Cucu dari anak keponakannya YOKE SURJATIN;7.

DAISY d/h OEY TJOE GWAT NIO ;3. SOEHARDI WIDJAJA d/n OEY TIONG SIEM;4. YOKE SURJATIN WIDJAJA d/h OEY TJOE KWIE NIO;5. CHRISTINA BUDIATI WIDJAJA d/h OEY TJOE TIEN NIO;Yang diperoleh dari hak waris :1. Cicitnya SRI MUKTI;2. Cucunya DAISY;3. Cucu dari anak keponakannya YOKE SURJATIN;Yang akan diserahkan kepada: CHRISTINA BUDIATI WIDJAJA(anak Dari SRI MUKTI);3.