Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 109/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 24 September 2013 —
14 — 11
14 — 11
Terbanding selingkuh dengan pihak ketiga terse buttidak terbukt..Menimbang, bahwa walau bantahan Tergugat/Pembanding tentang tidak membeni nafkah lahirbatin Tergugat/Pembanding banyak meninggalkan hutang telah dinyatakan tidak tebukti akan tetapialasan perceraian penggugat/Terbanding adalah perselisahan dan pertengkaran sebagai mana diaturdalam pasal 19 huruf (f) telah dinyatakan terbukti oleh Pangadilan Tingkat Pertama,maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding bantahan tersebut tidak dapat menggugurkan dallil
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 58/Pdt.P/ 2014/PA.Bta Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pemohon berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya dan ketidakhadirannya tanpa alasan yangdibenarkan oleh UndangUndang, oleh karenanya perkara ini dapat diputus denganverstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dallil
Register : 20-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Sehingga sidangdilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan surat permohonan danisinya tetap dipertahankan Penggugat dengan perbaikan keterangan sepertidimuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini:Bahwa, Tergugat tidak lagi hadir pada sidangsidang selanjutnya dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum,sehingga tidak bisa didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dallil
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
oleh Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai denganketentuan pasal 49 huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 9 UndangundangNomor 3 Tahun 2006 jo pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P, jelas bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam hubunganperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 27 Desember 2007;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dallil
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Pemeriksaan perkara diawali pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya setelah mengalami penambahan dan perubahanberbunyi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk meneguhkan dallil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Madang tanggal 02 Mei 1 996, Nomor 449/139/V/1996,yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P1:b.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Tentang kesaksiankedua saksi diatas, oleh karena telah memenuhi syarat prosedural kesaksianyakni disampaikan di muka persidangan dan dibawah sumpah, secarasubstansial juga kesaksian kedua saksi tersebut saling mendukung satu samalain dan bersesuaian sehingga kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikandasar mempertimbangkan dallil Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta kesaksian saksi saksiseperti diuraikan diatas, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangkanpada pokoknya
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat dan Tegugat
17 — 2
17 — 2
tersebut maka ia termasukdzalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Pengguat dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggiugat telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, yang kesaksiannya saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis manilai kesaksian dua orang saksi tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti surat dan kesaksian dua orang saksidihubungkan dengan dallil
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bagian takterpisahkan dari putusan int;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penmohonan Pemahan adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkanoleh bukti bertanda (FP) serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya,terbukti bahwa antara Pemehon dan Tenmohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah:Menimbang, bahwa permoahonan Pemehon pada pokeknya adalahpenmohonan perceraian yang didasarkan atas dallil
Register : 05-11-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 13 April 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Karenannya Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan percerain ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dallil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan : Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanita lainserta jarang pulang ketempat tinggal bersama; Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap diri Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0026/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
rangkaian proses pemeriksaan perkara initelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan, dan untukmempersingkat uraian dalam Penetapan ini cukuplah menunjuk kepada BeritaAcara Persidangan tersebut yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ahli warisdengan dalil sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, dallil
Register : 26-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Undang UndangNomor 7 tahun 1989 mengenai biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dallil
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PDT/2021/PT JMB Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Suratno
Terbanding/Tergugat : Usman
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
91 — 34
Terbanding/Tergugat : Usman
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
91 — 34
Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti bukti yang kuat dandidukung oleh keterangan keterangan saksi saksi dan telah memenuhisyarat syarat agar putusan dijalankan secara serta merta walaupun adaperlawanan, banding dan kasasi (Uit Voerbar Bij Voorraad), maka atas gugatanini beralasan untuk dinyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding dan kasasi.Berdasarkan dallil dalil gugatan Penggugat tersebut di atas mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan
Register : 30-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 10-11-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Slw Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Bagus Adi Pradita, SH
Terdakwa:
MUKHAMMAD KRISTIYANTO Bin SUKARDI
97 — 0
Bagus Adi Pradita, SH
Terdakwa:
MUKHAMMAD KRISTIYANTO Bin SUKARDI
97 — 0
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah bungkus rokok merk Dallil
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4740/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikan replikyang pada pada pokoknya tetap pada dallil gugatan dan Tergugat tidakmember nafkah sejak Juli 2018 ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat memberikan duplik yangpada pada pokoknya tetap pada dallil jawaban dan tetap memberi nafkahkepada Pengugat ;memberikan duplik yang pada pokoknya tetap jawabannya ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
tuntutan Penggugat pada pokonya adalah memohonSupaya Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan dianggap mengakui secara murni dalidalil Penggugat,sehingga Penggugat tidak perlu membuktikan dallil
Register : 12-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0988/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Upayarukun telah dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil, dan para saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannya lagI ;Menimbang, bahwa dari dallil atau alasan permohonan Pemohontersebut di atas, dinubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orangdekat Pemohon dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulanDesember 2013 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
bahwa datildalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadaiah meminta agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon I di itsbatkanatau dinyatakan sah menurut hukum:Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk lingkup bidangperkawinan dan berdasarkan Pasal 49 ayat ( 7) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomer 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009.maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa guna menguatkan dallil
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
.; yarat formal sebagaimana diatur9aN saksi 1 Penggugat mengenai dallil atB is 2en nce on nn a8 tn sro caryyang harus dibuktikan oleh Penggugat netyang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan
keduanya sering berselisih dan bertengkar, dan pertengkaran tersebut =dipicu oleh Tergugat yang suka mabuk, saksi sendiri sebagai ayah =kandung Penggugat sering mendengar
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, mengenaibiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dallil
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dallil