1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dapi Sanjoto bin Mukri, yang wafat pada tanggal 28 Januari 1990 adalah:

1. Sarijem binti Sutorejo, (istri);
2. Sariyono bin Dapi Sanjoto, (anak perempuan);
3. Gunawan bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);
4. Suhari bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);
5. Suwandi bin Dapi Sanjoto, (anak laki-laki);

Sugeng Utomo bin Dapi Sanjoto, (anak perempuan);

dan Sdr Tata LukitaAlias Tata ( eS nasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangnae cara mulamula saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias aksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Knadapi ArdiansyahDamanikAlias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata berangkat dari Medanmenuju Tanjungbalai dengan mengendarai mobil, setelah sampai diOliver Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik selanjutnya saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roy,sias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata

Khadapi Ardiansyah DamanikAlias Dapi pun masuk ke mobil dan setelah itu saksi Ch HasudunganMarpaung Alias Roy, saksi Oliver Maraden Sinaga Ali r, Sdr KhadapiArdiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alia Tata pergi mencariai 3 ening ATM tersebutdan sekaligus mengecek saldo kartu ATM tersebutan setelah itu saksi ChanRoy Hasudungan Marpaung Alias Roy, sak: r Maraden Sinaga AliasOliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik es dan Sdr Tata Lukita AliasTata berhenti di sebuah ATM BNI ng ada di stasiun

) dan setelah itu sArdiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali kekota Medan sedan ksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roytinggal di Aek K dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga AliasOliver, Sdr cade Ngrdensyar Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita AliasTata melak arikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) di SPBU Hj SUHARDI; Bahwa.aki erbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiI Gergaa kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta

Kemudian tidak berapa lama saksi Mu Sukur pergiArdiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikan apa saksi MuhammadeeLukita Alias Tata turun dari mobil dan mengambilAttau mencabut kartu ATMlalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver ba Sdr KhadapiSukur sudah pergi atau belum, setelah situasi a elanjutnya Sdr Tata milik saksi Muhammad Sukur yang tersangkutdi msin, setelah itu Sdr TataLukita Alias Tata kembali ke mobil dan dapi Ardiansyah DamanikAlias Dapi pun masuk ke mobil dan setlah itu saksi Chan

Maraden Sinaga Alias Oliver, Sdr KnadapiArdians Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali kecf sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan Marpaung Alias Roytifggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Aliasae Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Aliasta melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribuQ rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMuchlis mengalami

Rapi dengan Pemohon II, Wati bin Dapi yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 September 1995 di Barang, Desa Pujananting, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Rapi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan DoiDoi, DesaPattappa, Kecamatan Pujunanting, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Wati bin Dapi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DoiDoi, Desa Pattappa, KecamatanPujunanting, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta

Arif, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dapi dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu : 1. Pallaleng 2.

Saksi pertama : Dapi bin Tekko, umur 70 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Ayahkandung Pemohon Ile Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1995.e Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai wali nikah.e Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Barang yang bernama M.

Saksi kedua : Hadini binti Dapi, umur 40 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Kakakkandung Pemohon IlBahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10September 1995.Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Dusun Barang yang bernama M.

Rapi dengan Wati bin Dapi ),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di hadapan ImamDusun Barang yang bernama M.

Bogor, pelaku yang telah melakukan pidanaperjudian jenis togel Terdakwa NURDOLIH BIN MISNAN danSaksi KOMARUDIN BIN DAPI.

Saksi menerangkan bahwa Terdakwa NURDOLIH BINMISNAN dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam12.00 wib Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi danmenemul Terdakwa NURDOLIH BIN MISNAN pada saat ituTerdakwa NURDOLIH BIN MISNAN sedang berada di tamanperempatan cileungsi, Kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPImengeluarkan uang Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, pecahan Rp. 2.000,

Saksi KOMARUDIN BIN DAPI didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan Judi Jenis Toto Gelap( Togel ) yaitu pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekiraJam.13.00 Wib di Perempatan Cileungsi, tepatnya perapatandekat Puskesmas Cileungsi Desa Cileungsi, Kec.

Bahwa Terdakwa dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam 12.00 wibSaksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi dan menemui Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang berada di taman perempatan cileungsi,Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 688/Pid.B/2020/PN Chi.kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mengeluarkan uang Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak

Bogor Bahwa Terdakwa dan Saksi KOMARUDIN BIN DAPI melakukanperjudian jenis togel dengan cara pada hari Kamis 2020 jam 12.00 wibSaksi KOMARUDIN BIN DAPI mendatangi dan menemui Terdakwa padasaat itu Terdakwa sedang berada di taman perempatan cileungsi,kemudian Saksi KOMARUDIN BIN DAPI mengeluarkan uang Rp. 28.000,(dua puluh delapan ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 8 (delapan lembar) dan pecahan Rp. 1.000,

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihak kedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2 Surat Ukur / Peta tanggal 6 -7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATS Camat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.

TARYUDIN, Sdr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sdr.

AHMA DAPI, Sadr.DURAHMAN dan Sdr. AMIN (Sebanyak 2 (dua) AJB), tersebut yaitusebagai berikut:1. Foto Copy SHM No. 240 atau No. 270 a.n TOTO. SULAEMANdengan diperlihatkan aslinya oleh pihak Desa Mekarjaya;2. SPPT atas nama Sdr. BAHAR (2 AJB), Sdr. TARYUDIN, Sadr.AHMA DAPI, Sdr. DURAHMAN dan Sadr. AMIN (2 AJB);g.

AHMA DAPI,Sdr. DURAHMAN dan Sdr.

Anma Dapi, Sdr.Durahman dan Sdr. Amin (2 AJB); Bahwa Saksi mengetahui dokumen yang ditandatangankankepada Sdr.

Anma Dapi, Sdr. Durahman dan Sdr. Aminyaitu: fotokop! KTP atas nama Sdr. BAHAR, Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMADAPI, sdr. DURAHMAN dan Sdr. AMIN; SPPT atas nama Sdr. BAHAR,Sdr. TARYUDIN, Sdr. AHMA DAPI, sdr. DURAHMAN dan Sadr.

BIN KADIR (dalam perkara lain) di plantar sebelah yangberjarak sekitar 200 m, kemudian Terdakwa bergerak ke plantar sebelahuntuk menjemput saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR(dalam perkara lain) dan sesampainya di plantar sebelah, Terdakwamelihat saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR: sedang berdiridi boat jaring dan Terdakwa langsung bersandar dekat boat jaringtersebut dan saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR naik keboat yang Terdakwa bawa.

pompong tersebut setelahsandar, Terdakwa bersama saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BINKADIR (dalam perkara lain) kemudian di beri bungkusan plastik yang diHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tbkterima oleh saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR (dalamperkara lain) yang berisi shabu dan setelah itu pompong langsung pergidan kemudian plastik berisi shabu tersebut dimasukan kedalam boxwarna merah yang terletak di depan stering boat olen saksi MUHAMADKADAFI als DAPI BIN KADIR (dalam perkara

pinjam motor baru sampai diteras rumah tiba tiba Terdakwa dipanggil oleh saksi MUHAMADKADAFI als DAPI BIN KADIR (dalam perkara lain) dan Terdakwamenghampiri saksi MUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR (dalamperkara lain) dan tiba tiba Terdakwa langsung diamankan oleh saksiRUSLAN, saksi PANJI SAPUTRA, saksi dan saksi SAIPOL yangmerupakan pegawai bea dan cukai dan selanjutnya Terdakwa bersamaMUHAMAD KADAFI als DAPI BIN KADIR (dalam perkara lain) dibawaHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN

Kadafi Alias Dapi Bin Kadir mengaku bahwaBoat yang Muhamad Kadafi Alias Dapi Bin Kadir dan Abu Hasangunakan sempat Kandas sehingga Muhamad Kadafi Alias Dapi BinKadir turun di pantai Pamak Laut tersebut; Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dan diketahuibahwa Abu Hasan yang adalah Terdakwa dalam perkara ini sedangmenuju ke Teluk Uma, hingga diamankan juga seorang bernama AbuHasan yang adalah Terdakwa dalam perkara ini, dan diketahui bahwaBoat yang Terdakwa gunakan bersama Muhamad Kadafi Alias

Dapi BinKadir berada dan disandarkan di Pelabuhan Ali Kel.Teluk UmaKec.

DAPI (DPO)menelpon saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menanyakan keberadaanterdakwa atau posisi kendaraan dan menjawab masih berada di WilayahCirebon. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitarpukul 03.00 Wib, sdr. Dapi menelpon menanyakan keberadaan terdakwa atauposisi kendaraan dan saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menjawabmasih diwilayah Kendal Jawa tengah.

Dapi (DPO) menelpon dan menanyakan keberadaan terdakwa atauposisi kendaraan dan sdri Candra Oktaviasari (istri terdakwa) menjawabmasih didaerah Rembang Jawa tengah. Setelah itu sdr. Dapi (DPO) akanmenjemput terdakwa dan istrinya untuk mengantar pulang ke Bojonegoro.Setelah itu, terdakwa berpasasan dengan sdr. Dapi (DPO) bersama denganseorang lakilaki dengan mengendarai Toyota Avanza warna Hitam No. Pol L1988A di Ds. Sarang Kabupaten Rembang dan sdr. Dapi (DPO) menyuruhterdakwa menepi.

Dapi (DPO) mengikuti dari belakangdengan menggunakan Toyota Avanza Warna Hitam No. Pol L1988A.Sesampai di Warung Deso pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitarpukul 15.21 Wib, kemudian saksi Candra Oktaviasari (istri terdakwa) mandi dikamar mandi warung Deso sedangkan terdakwa bersama dengan sdr. Dapi(DPO) berbincangbincang lalu sdr.

Dapi (DPO) membawa truk tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

Dapi (DPO) bahwa 1 (satu) unit Truck Tleler MerkHINO 500 warna Hijau tua dengan kontener warna Ungu Muda No. Pol. N8653TH mengangkut 3439 Karton wafer tanggo berbagai ukuran soalsoal dibajak danterdakwa dibuang di Hutan Kabuh serta diakan diberi uang sebesar Rp.50.000.00,0. Ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Pucuk Kec. Pucuk Kab.Lamongan truk ditukar dengan sdr. Dapi (DPO) sedangkan terdakwa bersamadengan temanteman sdr.

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas..perlunya kau berapa?

Dapi mengatakan iyalah nanti aku sampaikan kebos;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul18:00 WIB Saksi Sulaiman menghubungi Terdakwa dengan mengatakan bang adapesanan buat Agus, kira kira Agus orangnya kayak mano bang? karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA, abang kenal dak sama RA itu? Terdakwa menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi.Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas..perlunya kau berapa?

dan mengatakan ke DAPIPL ADA KAWAN DARI JAMBI MINTA BAHAN, DAPI menjawabDUITNYA GIMANA..PEMBAYARANNYA GIMANA, Saksi Sulaiman aliasHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN SrlLeman bin Umar Gani (Alm) menjawab NANTI SAMPAI TEMPATDITRANSFER, DAPI menjawab HARUS ADA UANG MUKA KALAUGAK AKU GAK BERANI NGOMONG KE ATAS, Saksi Sulaiman aliasLeman bin Umar Gani (Alm) mengatakan KITA SUDAH KENAL LAMAPI.JAMINANNYA MOBIL AKU, DAPI mengatakan NANTI AKUHUBUNGI KE ATAS..PERLUNYA KAU BERAPA, Saksi Sulaiman

TAPIONGKOSNYA KAU NANGGUNG GUS SATU KILO LIMABELAS JUTA,AGUS mengatakan IYALAH..NANTI AKU KASI KAU LIMA JUTA JADISEMUA EMPAT RATUS, kemudian Saksi Sulaiman alias Leman binUmar Gani (Alm) mengatakan kepada DAPI PI INIKAN HARGATIGARATUS LIMA PULUH SAMPAI SANA DUIT ADA EMPAT RATUSIN AKU KASI JAMINAN, DAPI mengatakan IYALAH NANTI AKUSAMPAIKAN KE BOS, kemudian Saksi Sulaiman alias Leman bin UmarGani (Alm) menggunakan narkotika jenis sabu bersama DAPI dankemudian pulang ke rumah, pada hari sabtu tanggal

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,Hal. 1 dari 11bernama Lananna, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4.

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,bernama Lananna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Bustang dan yang menjadi wali adalah Adik Kandung,bernama Lananna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Dapi dan Ambo Asse, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

(lia log, J, dog, 79): dae pL Sl LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Adik Kandung yangbernama bernama Lananna;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Dapi

Adanya 2 orang saksi yaitu Dapi dan Ambo Asse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwo yang bernama H.

Kemudian tidak berapa lama saksiMuhammad Sukur pergi lalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Olivermenyuruh Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikanapakah saksi Muhammad Sukur sudah pergi atau belum, setelah situasiaman selanjutnya Sdr Tata Lukita Alias Tata turun dari mobil danmengambil atau mencabut kartu ATM milik saksi Muhammad Sukur yangtersangkut di mesin, setelah itu Sdr Tata Lukita Alias Tata kembali ke mobildan Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi pun masuk ke mobil

dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, SdrKhadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tatakembali ke kota Medan sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias Roy tinggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver MaradenSinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan SdrTata Lukita Alias Tata melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama

Kemudian tidak berapa lama saksiMuhammad Sukur pergi lalu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Olivermenyuruh Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi untuk memastikanapakah saksi Muhammad Sukur sudah pergi atau belum, setelah situasiaman selanjutnya Sdr Tata Lukita Alias Tata turun dari mobil danmengambil atau mencabut kartu ATM milik saksi Muhammad Sukur yangtersangkut di mesin, setelah itu Sdr Tata Lukita Alias Tata Kembali ke mobildan Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi pun masuk ke mobil

dan setelah itu saksi Oliver Maraden Sinaga Alias Oliver, SdrKhadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan Sdr Tata Lukita Alias Tatakembali ke kota Medan sedangkan saksi Chan Roy Hasudungan MarpaungAlias Roy tinggal di Aek Kanopan dan setelah itu saksi Oliver MaradenSinaga Alias Oliver, Sdr Khadapi Ardiansyah Damanik Alias Dapi dan SdrTata Lukita Alias Tata melakukan penarikan sebesar Rp.3.700.000, (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) di ATM BRI SPBU Hj SUHARDI;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 124/Pid.B

Razak bin Dapi yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 1993 sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanTarakan Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor: 129/8/VIII/1993, tanggal 10 Agustus 1993, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nurlailah, lahir pada tanggal 11Oktober 2000.2. Bahwa pada tanggal 13 April 2011, H. Abd. Razak bin Dapi telahmeninggal dunia.3.

Razak bin Dapi.4. Bahwa dalam proses pengurusan harta peninggalan Almarhum H.Abd. Razak bin Dapi, terkendala pada umur anak yang bernamaNurlailah masih dibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5. Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohonyang merupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernamaNurlailah namun dalam proses pengurusan harta peninggalanAlmarhum H. Abd.

Razak bin Dapi, Badan Pertanahan Nasional (BPN)selaku pihak ketiga mengaharuskan anak tersebut memiliki seorangwali yang ditetapkan oleh Pengadilan AgamaBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Hj. Darwaty binti Darwis) sebagai wali dariNurlailah.3.

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr. Dapi kembali menjawab Nanti aku hubungin keatas, perlunya kau berapa?

Dapi mengatakan iyalah nanti aku sampaikan kebos;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul18:00 WIB Saksi Sulaiman menghubungi Saksi Iwan dengan mengatakan bang adapesanan buat Agus, kira kira Agus orangnya kayak mano bang? karna kato Agus inibuat bosnya namanya RA, abang kenal dak sama RA itu? Saksi Iwan menjawabkenal, tinggal kau sama dia kayak mano komunikasinya?

Dapi (DPO) dan sesampainya bertemu dengan Sdr. Dapi SaksiSulaiman mengatakan pi ada kawan dari Jambi minta bahan Sdr. Dapi menjawabDuitnya gimana..pembayarannya gimana? Saksi Sulaiman menjawab nanti sampaitempat ditransfer dan Sdr. Dapi menjawab harus ada uang muka kalau gak aku gakberani ngomong keatas Saksi Sulaiman mengatakan kita sudah kenal lama pi,Jaminannya mobil aku dan Sdr.

Pl ADA KAWAN DARI JAMBI MINTABAHAN, DAPI menjawab DUITNYA GIMANA..PEMBAYARANNYAGIMANA, Saksi menjawab NANTI SAMPAI TEMPAT DITRANSFER,DAPI menjawab HARUS ADA UANG MUKA KALAU GAK AKU GAKBERANI NGOMONG KE ATAS, Saksi mengatakan KITA SUDAHKENAL LAMA PI..JAMINANNYA MOBIL AKU, DAPI mengatakan NANTIAKU HUBUNGI KE ATAS..PERLUNYA KAU BERAPA, saksi menjawabKAWAN AKU MINTA SATU KILO SAMPAI TEMPAT BAYAR KONTAN,kemudian di hadapan DAPI saksi menghubungi AGUS melalui teleponmessenger dan saksi mengatakan ke AGUS

TAPIONGKOSNYA KAU NANGGUNG GUS SATU KILO LIMABELAS JUTA,AGUS mengatakan IYALAH..NANTI AKU KASI KAU LIMA JUTA JADISEMUA EMPAT RATUS, kemudian saksi mengatakan kepada DAPI PIINIKAN HARGA TIGARATUS LIMA PULUH SAMPAI SANA DUIT ADAEMPAT RATUS INI AKU KASI JAMINAN, DAPI mengatakan IlYALAHNANTI AKU SAMPAIKAN KE BOS, kemudian saksi menggunakannarkotika jenis sabu bersama DAPI dan kemudian saksi pulang ke rumah,pada hari sabtu tanggal 05 september 2020 sekira pukul 18.00 Wib saksimenelepon IWAN yang tinggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardi bin Bainun) dengan Pemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1984 di Lampung Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

denganPemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1984 di Lampung Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir di persidangan dan paraPemohon menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya, sehinggapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:Foto kopi Kartu Tanda Penduduk / Kartu Keluarga

atas nama Pemohon (PEMOHON 1) Nomor 6404131002680001, tertanggal 02 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan Catatan Sipil Keluargahalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.TseBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Tanah Tidung, telahdibubuhi Meterai cukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ratisah binti Dapi)Nomor 6404134407690001, tertanggal 29 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 15 Agustus 1984 di Lampung Selatan, dengan wali nasabbernama Saliya bin Dapi sebagai Kakak kandung Pemohon II karena ayahkandung P II telah meninggal dunia; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Suhaya dan Udin; Bahwa, pada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Ratisah binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1984 di Lampung Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H oleh kamiH. ABDUL KHOLIQ, S.H.

AHMA DAPI (Alm), pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat dengan pasti sekitar bulan Agustus 2009, atau pada waktu lainnya dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Cipakujaya Desa Mekarjaya Kec.

AHMAD DAPI,Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT. BDGdan (alm) sdr.ADE KAMSI sebagai anak kandung dari saksi TOTOSULAEMAN, selanjutnya 7 blangko akta jual beli tersebut ditanda tanganioleh saksi NURSIWANDJAYA selaku Camat/PPATS sehingga terbitlah 7buah Akta Jual Beli, sebagai berikut :1.

AHMAD DAPI.> Bahwa saksi TOTO SULAEMAN tidak pernah menerima uangpembayaran atas tanah sebagaimana disebutkan dalam 7 akta jual bellitersebut diatas dan ternyata harga tanah sebagaimana yang terteraHalaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 294/PID/2019/PT.

SULAEMAN (pihak pertama) dan AHMA DAPI (pihakkedua) atas objek tanah Persil Nomor 054 Blok Tarisi seluas 6.801 M2Surat Ukur / Peta tanggal 6 7 1982 No. 1584 yang dibuat di PPATSCamat Kertajati berikut dengan 1 (satu) bundel warkahnya.1 (Satu) bundel minuta Akta Jual Beli No. 526 / 2009 tanggal 18 Agustus2009 antara T.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2019/PA.TdoArm ge hh 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Rina Dapi binti Murad Dapi, tempat dan tanggal lahir, Tondano, 30 September1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak Rivai bin lbrahimRivai) terhadap Penggugat (Rina Dapi binti Murad Dapi);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor7102167009810001 atas nama Rina Dapi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MinahasaProvinsi Sulawesi Utara, tanggal 19 Juli 2012, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermateraicukup, selanjutnya diberi kode P1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/03/X/2000atas nama Ishak Rivai dengan Rina Dapi yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tondano, Kabupaten Minahasa, tanggal 23Oktober 2000, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kodeP2.Halaman 4 dari 14 Perkara Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.TdoMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ishak Rivai bin IbrahimRivai) terhadap Penggugat (Rina Dapi binti Murad Dapi);4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Maret 1987 di Bonco, Kota BauBau, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Sammereng dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Solong dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Dapi dan Yusman, dengan mahar berupa cincin emas duagram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 28 Maret 1987 di Bonco, Kota BauBau.: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sammereng, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Solong, sedangkan saksinikahnya Dapi dan Yusman dengan mahar berupa cincin emas dua gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Dapi bin Sarai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Amali Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 28 Maret 1987 di Bonco, Kota BauBau.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sammereng, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Solong, sedangkan saksinikahnya Dapi dan Yusman dengan mahar berupa cincin emas dua gram.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Solong;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dapi danYusman;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin (alm) Irwansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MUHAMMAD KADAPI HASIBUAN Alias DAPI Bin Alm IRWANSYAH

Nama lengkap : Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin (alm)Irwansyah;. Tempat lahir : Panipahan;. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 Mei 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Damai Kelurahan Panipahan Kota KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KADAPIHASIBUAN Als DAPI Bin (Alm) IRWANSYAH dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Oo 1 (Satu) lembar kartu kantor hukum atas nama FAUZI AKMAL,SHOo 1 (Satu) buah kalung besi putih yang melekat satu pengenalpers atas nama SAMSUL CHANIAGODirampas Untuk dimusnahkan4.

SYAMSUL CHANIAGO Alias ISUL sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan uang bagian terdakwa telah terdakwa habiskan untuk poyah poyahyaitu untuk membeli minuman keras jenis tuak dan rokokBahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD KADAPI HASIBUANAls DAPI dan Sdr.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangbernama Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin (alm) Irwansyah, yangidentitas selengkapnya sebagaimana yang termuat pada awal putusan.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Kadapi Hasibuan alias Dapi bin(alm) Irwansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makka Dapi bin Ruhing) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Tahrin) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1993 di Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, wilayah Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2016/PA Adi.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Makka Dapi bin Ruhing umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Epeesi,Kecamatan Basala, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Kasmawati binti Tahrin, umur 43 tahun, agama

Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Elisa binti MakkaDapi, perempuan umur 20 tahun dan Rahmah binti Makka Dapi, perempuanumur 6 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan nasab dalamhal saudara maupun hubungan semenda meskipun para PemohonHalaman 4 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2016/PA Adladalah sepupu 3 (tiga) kali tapi bukan halangan bagi Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Elisa binta Makka Dapi

dan Rahmah bintiMakka Dapi;Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Pemohon II tinggal di DesaEpeesi, Kecamatan Basala sudah mencapai kurang lebih 16 (enambelas) tahun;Bahwa pada waktu dan setelah Pemohon dengan Pemohon II menikahtidak ada orang lain yang keberatan sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II , tidak pernahPemohon atau Pemohon II menikah lagi;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih rukun;Bahwa selama perkawinannya antara Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makka Dapi bin Ruhing)dengan Pemohon (Kasmawati binti Tahrin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Maret 1993 di Desa Binuang, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, wilayah Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLibureng, Kabupaten Bone;Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0130/Padt.P/2016/PA Adl3.

Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki kKedua dari pasangan suami istriyaitu DAPI dengan WARNI yang bertempat tinggal/beralamat di DesaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN BlaKawengan, RT.05 RW.03, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bernamaSUGONDO, tempat tanggal lahir Blora, 25 Mei 1992;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 4.006/TP/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tertanggal 09 Agustus2001 yang semula

karena Saksi merupakan paman dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk mengubah namanya dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4.006/TP/2001 yang semula bernama SUGONDOdiubah menjadi BIMA SENA;Bahwa Saksi mengetahui alasan perubahan nama Pemohon adalahkarena alasan keyakinan Pemohon, yang mana diharapkan namabarunya dapat lebin mudah memperoleh rejeki;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir pada tahun 1992 dari pasangansuami istri bernama Saudara DAPI

Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN Bla Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah untuk mengubah namanya dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 4.006/TP/2001 yang semula bernama SUGONDOdiubah menjadi BIMA SENA; Bahwa Saksi mengetahui alasan perubahan nama Pemohon adalahkarena alasan keyakinan Pemohon, yang mana diharapkan namabarunya dapat lebih mudah memperoleh rejeki; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir pada tahun 1992 dari pasangansuami istri bernama Saudara DAPI

masingmasing bernama Saksi Sardi dan SaksiRamelan;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P4 dikuatkanpula dengan buktibukti saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama SUGONDO, lakilaki yang lahir di Blorapada tanggal 25 Mei 1992 yang beralamat tinggal di Desa Kawengan,RT.05 RW.03, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora (Vide bukti P1);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 145/Padt.P/2019/PN Bla Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari pasangan suami istribernama DAPI