Ditemukan 141 data
Mulatua Sihombing
Tergugat:
1.PT Cipta Persada Multilestari
2.PT. Wahana Suryaland Realtindo
3.CV Mulicipta Persada
77 — 32
KETUT DARMAYA, SH. dan USAHATARIGAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Ad Hoc, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi oleh HakimHakimAnggota Ad Hoc tersebut serta dibantu oleh : I MADE ARTA JAYANEGARA, SH.
KETUT DARMAYA, SH. MADE PASEK, SH.
4 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Darmaya Bin. H. Lalu Darmawi) dengan Pemohon II (Hj. Rehani Binti H.
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 2274 K/ Pdt / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara :1 NIKOMANG SUWESIH;2 IGEDE DARMAYA, S.Kom, keduanya beralamat di Jalan Salya No. 14, KelurahanBanjar Tengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada MADE MERTADWIPA NEGARA, SH., Advokat pada Kantor Prajadita Associates,berkantor di Dlod Bale Agung, Desa Mendoyo
I GEDE DARMAYA, S.Kom. tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 134/Pdt/2010/PT.Dps., tanggal 04 Februari 2010 yang telah membatalkan putusan Pengadilan NegeriNegara Nomor : 44/Pdt.G/2009/PN.Ner. tanggal 27 Juli 2010 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Provisi :1 Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari
60 — 9
DARMAYA Binti H. HASAN-Hj. NURBAMA Binti H. HASAN-LURAH KELURAHAN PASIR PUTIH KECAMATAN RIMBO TENGAH-KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI CQ KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BUNGO
DARMAYA Binti H. HASAN, Umur 72 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamatdi JI. Sultan Thaha Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan BungoBarat Kecamatan Pasar Muara Bungo, yangselanjutnya disebut sebagaiDINAK eeeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneeeess TERGUGAT Il;Hj. NURBAMA Binti H. HASAN, Umur 67 tahun, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat di JI.
21 — 11
Satinah Darmaya bin Simah, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman Dusun Temas, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tetanggga ParaPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 04 Januari 1988 di Dusun Temas, DesaNarmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
97 — 46
,sebagai Hakim Ketua, Ir, KETUT DARMAYA, SH., dan MUSTOFA, SH.
KETUT DARMAYA, SH. MADE PASEK, SH.,MH.MUSTOFA, SH.Panitera Pengganti, PUTU DARMANA, SH.hal 29 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.
53 — 27
satu) buah tabung pemadam kebakaran warna merah ;--------------------- 47 (empat puluh tujuh) buah jaket penolong (life jaket) warna orange ;----- 3 (tiga) buah finder / pengaman kapal warna putih kombinasi hitam ;------- 1 (satu) lifebuoys (pelampung penolong) warna orange ;----------------------- 3 (tiga) buah mesin tempel kapal merk Yamaha masing-masing 200 PK ;- 2 (dua) buah bendera merah putih ;--------------------------------------------------dikembalikan kepada pemilik yaitu I PUTU DARMAYA
kuningdan bawahnya warna merah hati dengan nomor K4 No. 875 ;51 (satu) buah GPS kapal ;1 (satu) buah memory GPS kapal ;1 (satu) buah tabung pemadam kebakaran warna merah ;47 (empat puluh tujuh) buah jaket penolong (life jaket) warna orange ;3 (tiga) buah finder / pengaman kapal warna putih kombinasi hitam ;1 (satu) lifebuoys (pelampung penolong) warna orange ;3 (tiga) buah mesin tempel kapal merk Yamaha masingmasing 200 PK ;2 (dua) buah bendera merah putih ;Dikembalikan kepada pemilik yaitu PUTU DARMAYA
1.I NYOMAN MARJA ADI PUTRA
2.I NYOMAN SUDANA
3.I MADE SUMANDI
Tergugat:
1.I KETUT ARSANA
2.I WAYAN ARDANA
112 — 48
I Gede darmaya, 4. IMade Budiasa, 5. I Made Sarja, 6. I Nyoman Marjan AP, 7. I Nyoman Sudana, diberitanda ( T5) ; 6. Foto copy Surat Pernyataan Pembagian Waris dibuat tanggal 10 Juni 1996, yangmenyatakan para waris setelah mengadakan musyawarah telah mangadakanmusyawarah telah sepakat pembagian harta waris milik Almarhum I Made Serina.diberi tanda ( T6) ; 7. Foto copy Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia ( TPS ) lama atasnama I REBEH tanggal 2 Maret 1955, diberi tanda (T7) ; 8.
: tanah milik I Konci ; Di sebelah Timur : tanah milik I Puma ; Di sebelah Selatan : tanah milik I Genep ; Di sebelah Barat : tanah milik I Gelembung ; Bahwa hubungan Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah hubunganwaris 5 Bahwa hubungan I Nyoman Marja Adi Putra dengan Para Tergugat satukakek ; Bahwa kakek mereka bernama I Serina ; Bahwa I Sirta mempunyai anak tetapi nama namanya saksi lupa ; Bahwa saksi tahu tentang surat pembagian waris tersebut karena saksi yangdiminta tolong oleh I Gede Darmaya
ada musyawarah keluarga tetapi menurut I GedeDarmaya sebelum saksi disuruh mengetik surat tersebut katanya sudah adamusyawarah keluarga dan sudah sepakat ; Bahwa yang tinggal di tanah sengketa adalah I Turut =; Bahwa I Ketut Turut tidak pernah ada sengketa dengan I Sirta ; Bahwa pada pembagian waris I Sirta sudah mendapat bagian ; Bahwa saksi mengetik surat tersebut sudah ada redaksinya saksi hanyamengetik ; Bahwa hubungan antara I Turut dengan I Sirta adalah saudara kandung ;GUSTI NGURAH GEDE DARMAYA
30 — 10
Tawardi.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di di kampung Rebe Gedung, Kecamatan Silih Nara, KabupatenAceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 6 orang anakyang masingmasing bernama :1.2.Hasanah lahir tanggal 1 Januari 1974;Suryani lahir tanggal 22 Oktober 1977;Mastura, lahir 1 Agustus 1979;Gustinawati , lahir tanggal 14 Januari 1985;Nova Darmaya Pitri, lahir tanggal 25
Mulatua Sihombing
Tergugat:
1.PT Cipta Persada Multilestari
2.PT. Wahana Suryaland Realtindo
134 — 56
Ketut Darmaya, S.H dan Mustofa, S.H., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 4/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps, putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 31 Oktober 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHal 17 dari 19 Hal Putusan Nomor : 4/Pdt.SusPHI/2018/PNDPs.oleh Anak Agung Ayu Anom Puspadi, S.H, sebagai
KETUT DARMAYA, S.H. 1G.N.
Kadek Herda Utiari
Tergugat:
PT Asmara Heavenly Residence
106 — 36
DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, pada hariRabu, tanggal 14 Agustus 2019, oleh kami, Made Pasek, S.H, M.H sebagaiHakim Ketua, Usaha Tarigan, S.H dan Ir.Ketut Darmaya, S.H masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PNDps tanggal 15 April 2019, putusanmana diucapkan pada
hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Panitera Ni Nyoman Suriani, S.Hserta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan dihadiri pula oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketuat.t.d. t.t.d.Usaha Tarigan, S.H Made Pasek, S.H, M.Htt.d.Ir.Ketut Darmaya, S.HPanitera Penggantit.t.d.Ni Nyoman Suriani, S.HHal 23 dari 24 Hal Putusan Nomor 10/Pat.
Maria Christina Hartanti
Tergugat:
Manajemen Anantara Uluwatu Bali
116 — 61
Ketut Darmaya SH dan Mustofa SH, masingmasing Hakim Adhocsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor3/Pdt.sus.PHI/2017/PNDPS, putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut Wayan Puglig SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
KETUT DARMAYA SH KETUT SUARTA, SH,MHHal 24 dari 27 halaman Putusan No.3/Pdt.SusP HI/2017/PN Dps.2.MUSTOFA, SH PANITERA PENGGANTI WAYAN PUGLIG, SH.Biaya perkara NIHIL ;Hal 25 dari 27 halaman Putusan No.3/Pdt.SusP HI/2017/PN Dps.
I KETUT SULENDRA
Tergugat:
PT. Tujuh Havenindo Hotel
154 — 60
KETUT DARMAYA SH dan USAHATARIGAN SH, masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh NI MADE SRI MAYUNI, SE, SH selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1
KETUT DARMAYA SH. KETUT KIMIARSA,SH. MH2. USAHA TARIGAN, SHPANITERA PENGGANTINI MADE SRI MAYUNI, SE, SH34
11 — 0
Darmaya) dengan Pemohon II (Husniwatibinti M. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1998 di Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); dibebankan kepada negara;
7 — 1
tidak sanggup melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingSINGO SITRO bin DARMAYA
PUK FSP Par SPSI Unit Melia Bali
Tergugat:
PT. Suryalaya Anindita International Hotel Melia Bali
214 — 146
,sebagai Hakim Ketua, Ir.Ketut Darmaya, S.H. dan Usaha Tarigan, S.H.masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariSenin, Tanggal 18 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Gusti Ayu Aryati Saraswati S.H.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar Kelas A, dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat.Halaman 27 dari 28 HalamanPutusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsHakimHakim Anggota: Hakim Ketua,Ir.Ketut Darmaya, S.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Usaha Tarigan, S.H.Panitera PenggantiGusti Ayu Aryati Saraswati S.H.Halaman 28 dari 28 HalamanPutusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Dps
29 — 13
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Krisna Dharma Putra Bin Muhamad Wakit Sabbilil Mutakin, Umur 05 Tahun dan Aurelia Darmaya Binti Muhamad Wakit Sabbilil Mutakin, umur 03 tahun dengan kewajiban kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
75 — 31
Saksi Ketut Darmaya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung dari Penggugat dan mertua dari Tergugat; Bahwa saksi diminta Penggugat untuk menjadi saksi adalah untukmemberikan keterangan terkait gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara adat Balldan Agama Hindu yang dilangsungkan di rumah Penggugat padaTanggal 25 November 2016 dan dipuput oeh Ida Pedanda
dalildalilgugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 5 (lima) bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 yang terhadapnya telah diberi materalsecukupnya dan telah diperlinatkan aslinya serta telah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti Surat P4 yang hanya berupa fotokopi tanpa ditunjukkanaslinya, selain itu telah pula didengarkan keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan yang masingmasing bernama Ketut Darmaya
114 — 58
Ketut Darmaya, SH, masingmasing sebagaiHal 24 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 4 Juli 2017diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut SriMenawati, SH, Panitera Pengganti, dihadiri pula olen Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MUSTOFA, SH. 1G.N. PARTHA BHARGAWA,SH.IR.
KETUT DARMAYA, SH.Panitera penggantiKETUT SRI MENAWATI, SH.Hal 25 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.CATATAN:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tangga 12 Juli 2017, tanggalpihak : Tergugat (PT. ESC Urban Food Station) telah menyatakanKasasi terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 10/Pdt.Sus/PHI/2017/PN Dps.
1.I Wayan Arman
2.I Wayan Murdita
Tergugat:
Grand Istana Rama Hotel
93 — 44
Ketut Darmaya SH., dan Mustofa SH., masingmasing Hakim AdhocHalaman 21 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2017/PN Dpssebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar Nomor20/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps. tanggal 17 Nopember 2017, putusan tersebutpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dihadiri Komang Madam
Ketut Darmaya, S.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2017/PN Dps