Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Jati Rowo,Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto selama 21tahun, pada tahun 2005 suami Pemohon (SOKO BIN NGALIM)telah meninggal dunia, antara Pemohon dan suaminya telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: AISA NUR FATMAWATI BINTISOKO;.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dawar Blandong Nomor: 11/11/1974Tanggal: 10 Januari 1974, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda ( P. 1);2. Foto Copy Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MojokertoNomor:3516176208580009 Tanggal: 13. Maret 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P. 2); 3.

telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diDusun Balong RT.01 RW.10 Desa Banyulegi, Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2009 lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar

blandong,Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di orang tua Pengggugat di Dusun Balong RT.01RW.10 Desa Banyulegi, Kecamatan Dawar blandong, Kabupaten Mojokertodan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis sejak akhir tahun 2012, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui lebih dari 3 kali, pertengkaran mulut danterkadang

Desa Banyulegi, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Mei 2009 lalu ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di orang tua Pengggugat di Dusun Balong RT.01RW.10 Desa Banyulegi, Kecamatan Dawar

PUTUSANNomor 0769/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di Dawar RT.006 RW. 003Desa Manggis Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,sekarang berdomisili di Dusun Batu Lor, RT.002 RW.018

DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Satpam,bertempat tinggal di Dawar RT.006 RW. 003 Desa ManggisKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0769/Pdt.G/2019/PA WngTengah tanggal 07 April 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0052/01/IV/2017 Tanggal 07 April 2017.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dawar RT 006 RW 003Desa

Konindo;1 (satu) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi Jembatan PekerjaanPerencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Lokasi JembatanSimorukun Kecamatan Dawar Blandong Tahun Anggaran 2014 olehCV. Konindo;1 (satu) asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Temuireng Kecamatan Dawar Blandong TahunAnggaran 2014 oleh CV.

Konindo;1 (satu) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi Jembatan PekerjaanPerencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Pucuk Lokasi JembatanPucuk Kecamatan Dawar Blandong Tahun Anggaran 2014 oleh CV.Konindo:1 (satu) asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Simorukun Kecamatan Dawar Blandong TahunAnggaran 2014 oleh CV.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rito Waragusman bin Dawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Usni binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;
3. Menghukum Pemohon (Rito Waragusman bin Dawar) untuk membayar kewajiban terhadap Termohon (Silvia Usni binti Muslim) sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan berupa :
4. Nafkah Iddah selama masa iddah untuk

dan Terustah su wi (Oi Okt yg ngtungkan pemikahar ata dawar suka same suka pada hari Senin, be ember 2015 M atau bag epalan dangar0 Ca NE EHHal, t dart 17 Put, No, OFT PSL TP AThA, u ihe dan harmo sham tulapl safes leche: hl r ie nigeilpialicnitbiaiiaeabived ui peta her rina tein rain aan diesatts Yecesical fanaa ee Panggugat dafi rumah, Sojak kejadian tersebut dan Tergugat sudah tidak borsarmaperma staan rang Je lagi dan telah Had 2 lagi Pu.

berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat tidak menyadari keadaan Penggugat yang sedang merawatorang tua Penggugat;b) Tergugat (Suami) tidak mau diajak tinggal sementara bersama denganorang tua Penggugat (isteri) karena sudah punya rumah sendiri;c) Tergugat telah diketahui telah nikah sirri dengan wanita idaman lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Kecamatan Dawar

dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak menyadari keadaan Penggugat yang sedang merawat orangtua Penggugat; Tergugat (suami) tidak mau diajak tinggal sementara bersama denganorang tua Penggugat (isteri) karena sudah punya rumah sendiri; Tergugat telah diketahui telah nikah sirri dengan wanita idaman lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Kecamatan Dawar

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:a) Tergugat tidak menyadari keadaan Penggugat yang sedang merawatorang tua Penggugat;b) Tergugat (Suami) tidak mau diajak tinggal sementara bersama denganorang tua Penggugat (isteri);c) Tergugat telah diketahui telah nikah sirri dengan wanita idaman lain(WIL) bernama (WIL) berasal dari Kecamatan Dawar

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Gogor,Madureso, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; 0+ += = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak2 orang anak; 2Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX Mojokerto, namun

XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gogor,Madureso, Kecamatan Dawar Blandong, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; === = Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai anak2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX Mojokerto, namun sejak 2 bulan

Dawar Blandong tahun anggaran 2014 oleh CV. KONINDO;

Dawar Blandong tahun anggaran 2014 oleh CV. KONINDO;

Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan LokasiJembatan Simorukun Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Pucuk LokasiJembatan Pucuk Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014 oleh CV.KONINDO ;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Simorukun Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran 2014 olehCV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan LokasiJembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014 olehCV.

Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO;71.1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Pucuk LokasiJembatan Pucuk Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014 olehCV. KONINDO;72.1 (satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Simorukun Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV. KONINDO;74.1 (satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanHalaman 114 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBYLokasi Jembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO;75.1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan LokasiJembatan Temuireng Kec.

Dawar Blandong, Kab. Mojokerto tanggal 04 Oktober 1969; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di XXXX, Kota Surabaya kemudian pindah di XXXX, KotaSurabaya ; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 4 orang anak bernama : 1. XXXX, umur 36 tahun; 2. XXXX, umur 34 tahun 3. XXXX, umur 29 tahun 4.

Dawar Blandong, Kab. Mojokerto cocok denganaslinya (P.1) ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, didengar juga saksisaksi1.

Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 05Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2907/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 12 Januari 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar

Kutipan Akta Nikah Nomor: 408/04/1/1998 Kk.13.16.08/Pw.01/01 1/2007tanggal 22 Februari 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar blandeng, Kabupaten Mojokerto (P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra Desa Rambipuji,bertempat tinggal di Desa Rambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember2.

mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidanganj; < e+ sewewse wusTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal11 Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor: 1834/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukanhal hal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Juli 2005, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dawar

secarapatut ; wo ore ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wer reee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 228/62/VII/2005 tanggal28 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama > CALON (KXXXXXXXXX)Umur : 31 tahun, 4 bulan tahun, agama IslamPekerjaan : Honorer Dinas SosialStatus : jejaka dalam usia 31 tahunAlamat di : Gangsir RT.004 RW. 008 Desa Cinandang Kecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto.

Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.JbgBahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALON(XXXXXXXXXX), uMur 119 tahun, 8 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Sosial, alamat di Gangsir RT.004 RW. 008 Desa CinandangKecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hadir

dipersidangan calon suami Pemohon bernama: CALON(XXXXXXXXXX), uMur 31 tahun, 4 bulan tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer Dinas Sosial, alamat di Gangsir RT.004 RW. 008 Desa CinandangKecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia kenal Pemohon karena ia adalah calon suami Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah salingmengenal sejak 1 tahun 3 bulan lalu, dan selama itu pula saksi denganPemohon saling mencintai, kemudian

PUTUSANNomor Perkara 93/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : Dimas Puspita Bin SunarnoTempat lahir : MojokertoUmur/tgl : 27 Tahun / 21 Pebruari 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulorejo Kecamatan Dawar Blandong,Kabupaten Mojokerto ; Agama

Dawar Blandong, Kab.Sidoarjo tersebut tidak asli atau palsu, yang Terdakwa beli dari seseorang yang baruTerdakwa kenal, namun Terdakwa tidak mengetahui dimana alamat rumahnya, sehargaRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal279 Ayat 2 KUHP ; Halaman 3Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukankeberatan

sebagai suami Saksi Suhartatik,dan pernikahan dengan Brilian tersebut dilakukan dengan tidak meminta ijin ke istri yang pertama yaitu Saksi Suhartatik ; Bahwa Surat yang Terdakwa pergunakan sebagai syarat untuk pernikahantersebut, yaitu Surat model N1 (Surat Keterangan Untuk Nikah), surat model N2(Surat Keterangan Asal Usul), surat model N3 (Persetujuan Mempelai), surat modelN4 (Surat Keterangan Tentang Orang Tua) dan Surat Keterangan Belum Menikahyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulorejo, Kecamatan Dawar

suami Saksi Suhartatik,dan pernikahan dengan Brilian tersebut dilakukan dengan tidak meminta jjin ke istriyang pertama yaitu Saksi Suhartatik ; Bahwa benar Surat yang Terdakwa pergunakan sebagai syarat untuk pernikahantersebut, yaitu Surat model N1 (Surat Keterangan Untuk Nikah), surat model N2(Surat Keterangan Asal Usul), surat model N3 (Persetujuan Mempelai), surat modelN4 (Surat Keterangan Tentang Orang Tua) dan Surat Keterangan Belum Menikahyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulorejo, Kecamatan Dawar

Brilian tersebut dilakukan dengan tidak meminta ijin ke istri yang pertama yaitu Saksi Suhartatik ; Halaman 13Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa benar Surat yang Terdakwa pergunakan sebagai syarat untuk pernikahantersebut, yaitu Surat model N1 (Surat Keterangan Untuk Nikah), surat model N2(Surat Keterangan Asal Usul), surat model N3 (Persetujuan Mempelai), surat modelN4 (Surat Keterangan Tentang Orang Tua) dan Surat Keterangan Belum Menikahyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Pulorejo, Kecamatan Dawar

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Talunlo RT.02 RW.07 Desa Gunungan Kecamatan Dawar BlandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Talunlo RT.002 RW

kKekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Talunlo RT.02 RW.07 DesaGunungan Kecamatan Dawar

Blandong Kabupaten Mojokerto dan SAKSI,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun TalunloRT.02 RW.07 Desa Gunungan Kecamatan Dawar Blandong KabupatenMojokerto, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para

Dawar Blandong Kab. Mojokerto dengan tujuan berangkat kerja di PT.Jasa Marga Surabaya Mojokerto dengan mengendarai Kend. sepeda motorYamaha R150 warna merah No. Pol. S3043SJ dan sesampainya di jalanRaya Dsn. Lingsir Ds. Slempit Kec. Kedamean Kab.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena terlibat kecelakaan lalulintas yaitu menabrak penyeberang jalan kaki pada hari Sabtu, tanggal 7April 2018 sekira pukul 05.30 WIB di Jalan Raya Dusun Lingsir Desa SlempitKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Gsk Bahwa saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha R150 warnamerah Nomor Polisi S3043SJ berangkat dari rumah Terdakwa tepatnyaDesa Gunungan Rt.03 Rw.04 Kecamatan Dawar

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena terlibat kecelakaan lalulintas yaitu menabrak penyeberang jalan kaki yaitu Kemisah (Almarhum)pada hari Sabtu, tanggal 7 April 2018 sekira pukul 05.30 WIB di Jalan RayaDusun Lingsir Desa Slempit Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Bahwa awalnya sekira pukul 05.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnyatepatnya Desa Gunungan RT.03 RW.04 Kecamatan Dawar

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa diajukankepersidangan karena terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu. menabrakpenyeberang jalan kaki yaitu Kemisah (Almarhum) pada hari Sabtu, tanggal 7April 2018 sekira pukul 05.30 WIB di Jalan Raya Dusun Lingsir Desa SlempitKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Bahwa awalnya sekira pukul 05.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnyatepatnya Desa Gunungan RT.03 RW.04 Kecamatan Dawar

Dawar Blandong Kab. Mojokerto atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan!

RIZAL (DPO) untuk mengambil shabuHalaman 2 Putusan NOMOR 925/PID.SUS/2020/PT SBYtersebut di Utara Mall Cito Bunderan Waru Sidoarjo di kresek warnahitam di pinggir jalan yang didalamnya ada plastik kecil yang berisishabu, setelah berhasil mengambil shabu tersebut sekitar jam 15.30Wib terdakwa menuju ke Dawar Blandong Kab. Mojokerto untukmenyerahkan shabushabu yang dipesannya tersebut, pada saatterdakwa dan Sdr. SUTO (DPO) sedang berada didepan warung jalanraya Madureso Kec. Dawarblandong Kab.

RIZAL untuk mengambil shabu tersebut di utara mallcito Bunderan Waru Sidoarjo dikresek warna hitam di pinggir jalan yangdidalamnya ada plastik kecil yang berisi shabu, setelan berhasilmengambil shabu tersebut sekitar jam 15.30 Wib kemudian terdakwamenuju ke Dawar Blandong Kab. Mojokerto untuk menyerahkan shabushabu yang dipesannya tersebut, pada saat terdakwa dan Sdr. SUTO(DPO) sedang berada didepan warung Madureso Kec. DawarblandongKab.

XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dawar Blandong Kab. Mojokerto ;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa, selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. XXXX, umur 17 tahun ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 25 Januari 1994 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawar BlandongKab. Mojokerto yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.

SUNARDJO, SE. dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut 5e Bahwa hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa datang ke rumahsaksi di Dukuh Dawar, Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali dengan maksud untuk mengajak kerjasama dalammemelihara sapi, dimana saksi sebagai pemilik sapinya sedangkanterdakwa sebagai merawat sapinya dengan system bagi hasil 50%50% setelah dipotong modal ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2011 saksimenyerahkan uang kepada terdakwa

Saksi RUSLAN ABDUL GANI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa sekitar bulan Juni 2012 dimintai tolong oleh saksi SUNARDJOHalaman4 daril5 halamanPutusan No. 22/Pid.B/2013/PN.Biuntuk menagih uang kepada terdakwa, namun terdakwa belum biasmembayar dan meminta waktu; Bahwa hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa datang ke rumahsaksi SUNARDJO di Dukuh Dawar, Desa Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali dengan maksud untuk mengajakkerjasama dalam memelihara

Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Pucuk LokasiJembatan Pucuk Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014 olehCV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasiJembatan Simorukun Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan LokasiJembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO ;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Pucuk LokasiJembatan Pucuk Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014 oleh CV.KONINDO ;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Simorukun Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO;1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan Pucuk LokasiJembatan Pucuk Kec. Dawar Blandong tahun anggaran 2014 olehCV. KONINDO;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanLokasi Jembatan Simorukun Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV.

Dawar Blandong tahun anggaran 2014oleh CV. KONINDO;1 ( satu ) asli Rencana Anggaran Biaya ( RAB ) Kegiatan RehabilitasiJembatan Pekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi JembatanHalaman 114 dari 120 halaman Putusan Nomor 54/PID SUSTPK/2016/PT SBYLokasi Jembatan Temuireng Kec. Dawar Blandong tahun anggaran2014 oleh CV. KONINDO;75.1 ( satu ) asli Gambar Teknik Kegiatan Rehabilitasi JembatanPekerjaan Perencanaan Teknis Rehabilitasi Jembatan LokasiJembatan Temuireng Kec.