Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2267/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan demikian usaha penggugat untuk membangunrumah tangga yang bahagia dan sejahtera debgan tergugattidak berhasil, oleh karena itu peggugat bermaksudmengakhirinya perkawinan ini dengan perceraian ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan cerai pengugat ;2.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
1.Deny Armando bin Sujarwo
2.Siti Arbainah binti Rahman
26 — 2
1.Deny Armando bin Sujarwo
2.Siti Arbainah binti Rahman
26 — 2
Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai debgan aslinya, bukti P1;2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371034410980006 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 18 Januari 2019. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, buktiP2;3. Potokopi Surat Kelahiran, atas nama Dara yang dibuat oleh NidanRubiwin,AM.Keb,S.H. di Banjarmasin tertanggal 23 Juni 2013.
Register : 04-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0399/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
Putusan No. 0399/Pdt.G/2014/PA.Pt.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikiruntuk tidak bercerai debgan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai degan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A Surat1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama Xxx, NIK. Xxx tanggal09 Juli 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pati.
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah sejak tanggal O09 Februari 2008 sampai sekarang dan belumpernah berceral;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialketurunan ;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanantara lain : Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatberselingkuh debgan
Register : 02-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2924/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
menikah dengan Penggugat pada hari Ahad tanggal 14 April2019 di Kecamatan Manggala Kota Makassar;Benar setelah menikah tinggal bersama Penggugat di Kecamatan ManggalaKota Makassar; Benar usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah 7 (tujuh) bulanlamanya dan belum dikaruniai anak; Tidak benar rumah tangga kami tidak harmonis sejak bulan Juni 2019; Tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tidak benar telah bersepakat untuk bercerai debgan
Register : 12-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Xxxxxxxx; Sebelah selatan berbatas debgan tanah Sdr. Xxxxxxxx; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.
XXxXxXxxxxx;6) 1 ( satu ) bidang tanah ladang seluas lebih kurang 1 ( satu ) Ha atasnama XxXxXXXxxx, Sesuai akte Ganti Rugi No.: 78/3/1982, yang terletak si DesaSimada mada Kecamatan Senembah Tanjung Muda Hilir, KabupatenDeliserdang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompleks Wartawan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr Xxxxxxxx; Sebelah selatan berbatas debgan tanah Sdr. Xxxxxxxx; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr.
Register : 25-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Bsk Tanggal 8 April 2022 — Terdakwa
195 — 39
195 — 39
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas) gram;
- 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis shabu daru botol plastik merek Aqua;
- 1 (satu) buah kotok rokok merek Sampoerna warna hijau;
- 1 (satu) unit handphone android merek Iphone 11 warna merah debgan
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 92
187 — 92
Bahwa Pemohon pernah mengajukan Gugatan Pengingakaran anakkepada Termohon dan dalam Gugatan tersebut Pemohon melakukanSumpaj Lian Didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Lamongansebagaimana dalam Putusan Pengadilan agama Lamongan Nomor0882/Pdt.G/2018/PA.Lmg. tertanggal 24 Juli 2018;Bahwa menurut Fegih Islam dalam sebuah pernikahan bila Suami menuduhistri Zina dengan melakukan sumpah Li'an maka debgan sendirinyapernikahannya menjadi putus atau dengan kata lain suami mengucapkantalak kepada istri
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 111/Pid.B/2021/PN Pml Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ARIYANTO als. KASNAN als. KASTORI bin MANIS TAMAN
64 — 21
1.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
ARIYANTO als. KASNAN als. KASTORI bin MANIS TAMAN
64 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah keris berukuran kecil dengan panjang 20 cm dengan bahan kuningan dan gagang plastik;
- 1 (satu) buah karduys kosong bekas mie instan;
- Uang kertas palsu sejumlah 61 (enam puluh satu ) lembar pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) bernomor seri yang sama yaitu KPA846955 debgan total sejumlah Rp.3.050.000,-(tiga juta lima puluh ribu rupiah);
- 1 selendang batik warna kuning motif burung;
- 1 (
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0026/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2015 — pemohon
12 — 0
12 — 0
sebagaimana terbukti dalam P.1 DAN p.3;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan pada Pemohon) Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan debgan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — RIBUT BUDIYANTO BIN SUBANDI
22 — 6
22 — 6
Menyatakan terdakwa RIBUT BUDIYANTO Bin SUBANDI bersalah melakukan tindakpidana pencurian debgan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP, dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIBUT BUDIYANTO Bin SUBANDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak PemohonAnak Pemohon debgan calon suminya Calon Suami, pada hari Sabtutanggal 21 Januari 2017.5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya Calon Suami tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karena adanyahubungan nasab, semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.6.
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 5 Desember 1995;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapterakhir di rumah orangtua Tergugat sampai Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 3tahun dan sudah mempunyai keturunan 3 orang anak;bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisin dikarenakan Tergugatbedrselingkuh debgan
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 1171/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa Majelis Hakim sudah mendamikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhmediasi debgan Mediator Drs.Mubisi,MH,akan tetapi tidak mencapaiperdamaian.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pada pokoknya mulai awaltahun 2017 rumahtangga mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluarga hingga berpisahrumah sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang.Menimbang
Register : 04-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2015 — pemohon
52 — 9
52 — 9
harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan padaPemohon: Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan debgan
Register : 11-04-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 89/PDT/2017/PT KDI Tanggal 10 Januari 2018 — - Pembanding : NAHIMA,dkk.
- Terbanding : LD. SARIFUDIN,dkk.
48 — 14
48 — 14
Sebelah Timur berbatas debgan tanah milik DARIHI berukuran lebar+ 150 meter.
Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanMelai,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan batasbatas danukuran: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik LANGKAULE berukuranpanjang + 120 meter; Sebelah Timur berbatas debgan tanah milik DARIHI berukuran lebar+ 150 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik LA DEE yang diolaholeh NAHIMA ( Penggugat ) berukuran panjang + 60 meter dan 160meter atau berukuran panjang + 220 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik KASIM
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 236/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 4 Desember 2014 — MAHDI BIN ISMAIL
91 — 14
91 — 14
terdakwa MAHDI Bin ISMAIL, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin ISMAIL selama (satu)tahun, serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Honda type Accord CP.2 2.4 VTIL AT jenissedan Nomor Rangka MRCHP2649P920035, Nomor Mesin K24Z22951385 Tahun 2009 debgan
;e 1 (satu) buah buku BPKB 1 (satu) unit mobil merk Honda type AccordCP.2 2.4 VTIL AT jenis sedan Nomor Rangka MRCHP2649P920035,Nomor Mesin K24Z229513 85 Tahun 2009 debgan NOPOL BK 1879QN warna hitam;e 1 (satu) buah gembok dengan merk Hona Top Security warna silverdipergunakan dalam berkas perkara Fauzar Bin M. Saleh;4.
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berikan seutuhnyaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Krwkepada Termohon untuk kebutuhan hidup seharihari dan untuk menambahbiaya pengobatan orang tua Termohon, akan tetapi orangtua Termohonmengatakan kepada Pemohon bahwa dirinya tidak pernah menerima uangsedikitoun dari Termohon untuk biaya pengobatan, karena tidak adanyaperubahan sifat dan sikap dari Termohon kemudian Pemohon keluar darirumah tersebut dan Termohon pergi meninggalkan rumah tersebut ke rumahorangtua Termohon yang sesuai debgan
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 17
17 — 17
bukti P telah dicocokkan dengan aslinya oloehmajelis hakim dan ternyata cocok,serta dibubuhi materai secukupnyasebagaimana ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf(a) undangundang Nomor 13tahun 1985 serta dibuat dan ditandatangani oloeh pejabat yangberwenang,dalam hal ini kepada kantor urusan Agama kecamatan ujungloe,kabupaten Bulukumba,maka menurut majelis bukti P tersebut telahmemenuhi syarat formal suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P tersebut,menerangkan telah terjadinyapernikahan antara penggugat debgan
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1015/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan