Ditemukan 90 data
15 — 7
alih menjadipertimbangan majelis, sebagai berikut :jlize alSo 55 b 35 &Ikrar (pengakuan) seorang mukallaf yang tidak terpaksa dapat diterimasecara sah (Fath alMuin, halaman 91);ASS 4 thre 0) dlpel e183 Uilell al Ll 518) UapDapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut (lanah alThalibin, Juz 2 halaman 308);Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2018/PA.Tbhcisaly ALG dedu
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Muhammad Arifin Alias Ari
29 — 5
Asahan, saksi Supangat, saksiArmando Wijaya Nasution, dan saksi Rudi Syahputra melihat Ari AfrizalAlias Izal yang memakai 1 (Satu) buah tas selempang berwarna merahsedang bersama Dedu kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap Ari Afrizal Alias Izal sedangkan Dediberhasil melarikan.
Asahan, saksi Supangat, saksiArmando Wijaya Nasution, dan saksi Rudi Syahputra melihat Ari AfrizalAlias Izal yang memakai 1 (Satu) buah tas selempang berwarna merahsedang bersama Dedu kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap Ari Afrizal Alias Izal sedangkan Dedi berhasil melarikan.
Fransiscus Liberty Tanarto
52 — 47
Sementara, nama Kakek dan NenekPemohon dari jalur Ibu Pemohon yaitu nama Kakek tertulis Dedu Katiandaghosedangkan nama Nenek tertulis Jel Kantobe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Hakimberpendapat penambahan marga Wairara yang dimaksud oleh Pemohon dalamPermohonannya perlu dibuktikan dalam garis keturunan Pemohon dari margaWairara;Halaman 7 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN MnkMenimbang, bahwa ketentuan mengenai penambahan marga pada KutipanAkta Kelahiran tidak
8 — 3
Adanya 2 orang saksi yaitu Samsu dan Sujiman;5. lab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu yang bernama Fattadengan Pemohon ( Dedu Hermawan bin Abd.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Ahmad bin Dedu terhadap Penggugat Martini binti H. Arifin Sombali;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000.00,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
M ILHAM bin RUDI HARTONO
19 — 15
tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dalampengaruh minuman beralkohol mengemudikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonicwarna merah putin tanpa plat nomor dengan memboncengkan Dedu
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Ari Afrizal Alias Izal
24 — 3
Asahan, saksi Supangat, saksiArmando Wijaya Nasution, dan saksi Rudi Syahputra melihat terdakwaAri Afrizal Alias Izal yang memakai 1 (Satu) buah tas selempangberwarna merah sedang bersama Dedu kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan Dediberhasil melarikan.Bahwa selanjutnyasaksi Supangat, saksi Armando Wijaya Nasution, dansaksi Rudi Syahputra melakukan interogasi serta penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) buah plastic klip besar berisi butiran kristal yangdiduga narkotika
Asahan, saksi Supangat, saksiArmando Wijaya Nasution, dan saksi Rudi Syahputra melihat terdakwaAri Afrizal Alias Izal yang memakai 1 (Satu) buah tas selempangberwarna merah sedang bersama Dedu kemudian para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan Dedi berhasil melarikan.Bahwa selanjutnya saksi Supangat, saksi Armando Wijaya Nasution, dansaksi Rudi Syahputra melakukan interogasi serta penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) buah plastic klip besar berisi butiran kristal yangdiduga narkotika
21 — 1
Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012, oleh kami :AIMAFNI ARLI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ARSUL HIDAYAT, SH17dan ANITA SILITONGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARAMUDA SIREGAR, SH Panitera Penganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh DEDU
33 — 6
Effendi dan dan almarhumah Ibu Junaeni ( orang tua dari suamipemohon alm Dedu Kuswandi) bermaksud untuk melakukan perbuatan hukummenjual/menjaminkan .namun atas pembagian harta tersebut melekat hak darianak kandungnya bernama RENDI RENALDI, yang pada saat ini belumdewasa (dibawah umur) ;6 Berdasarkan uraiandiatas, kiranya Pengadilan menunjuk pemohon untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur menjual.menjaminkan hartapeninggalan E.S.
19 — 3
atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.Ad. 1 Setiap orang :e Menurut hokum yang dimaksud dengan setiap orang atau person danbadan hokum adalah yang dapat dituntut atau yang dapat dimintaipertanggung jawaban secara hokum atas tindak pidana yangdilakukannyae Bahwa dalam perkara ini orang atau person yng didakwakanberdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan maka terdakwaadalah DEDU
93 — 30
menemani bapak saksi membeli uangpalsu terseebut sebanyak 1 (satu)kali;bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi dalam bulan April2014, bapak saksi membeli uang palsu tersebut dari Dadang tersebut sebesarRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan uang asli sebesarRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), namun uang palsu tersebut tidaksempat diedarkan, karena keburu ditangkap Polisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa juta uang asli untuk membeli uangpalsu saat bapak saksi (Dedu
HENDRIKUS RIGHI
Tergugat:
1.DOMINIKUS DO
2.YUSTINA DUNA
3.ELISABETH WEKA
4.ANTONIA KASI
115 — 42
sebagai yang bungsu tetap bersama dengan DJAE;Bahwa kemudian anak perempuan dari DJAE yang bernamaLANGO DJAE menikah dengan RIWU KESU dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu: PADHI RIWU (L), MORE RIWU (L) dan AHARIWU (L), kemudian MORE RIWU menikah dengan NDARI (P) dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: WOGE MORE (L), KUI MORE(L) dan DURA MORE (L), lalu DURA MORE menikah dengan WEAdan dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yaitu: SALEH DURA (L),DOMINIKUS DO/Tergugat (L), MUSA DURA (L), ZUJA DURA (L),DEDU
menggarap danmerawat tanah tersebut, kKemudian anak dari MORE RIWU yangbernama WOGE MORE dan KUI MORE samasama melakukanperkawinan keluar dan tinggal di Radabobe (sekitar + 200 meterarah Timur dari objek sengketa), sehingga tanah tersebutdiwariskan oleh MORE RIWU kepada DURA MORE karena selalusetia bersamasama dengan MORE RIWU menempati, menjaga,menggarap dan merawat tanah tersebut;Bahwa selanjutnya anak dari DURA MORE yang bernama SALEHDURA, MUSA DURA, ZUJA DURA, meninggal sejak kecil,kemudian DEDU
27 — 4
Dedu telah mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potong milik Sdr. Ok1;e Bahwa saksi, bersamasama dengan terdakwa, Sdr Ipam dan Sdr. DediSetianto mengambil ayam dengan cara Sdr. Ipam memotong karet sebagaiengsel pintu dengan menggunakan gobed yang diambil dari kios tersebut,setelah engsel terpotong Sdr. Dedi bersama Sdr. Ipam masuk mengambil ayamsedangkan terdakwa dan saksi membawa sepeda motor sambil berjaga die Bahwa setelah Sdr. Dedi masuk dan mengambil 4 (empat) ekor ayamkemudian Sdr.
26 — 2
dan begitu juga 2 (dua) orang yangmenunggu di luar juga melarikan diri ;Bahwa sepeda motor pelaku jenis Vario ;Bahwa 4 (empat) orang tersebut adalah lakilaki ada yang pakai helm ;Bahwa setelah itu saksi dan warga mengejar pelaku pencurian tersebutyang akhirnya pelaku pencurian jatuh, kemudia kami tangkap (satu)orang ;Bahwa yang diambil adalah 2 (dua) HP dan laptop ;Bahwa cara Terdakwa mengambil adalah masuk ke kamar kost,kemudian mengambil 2 (dua) HP dan laptop ;Bahwa pada saat saksi menangkap Dedu
Pembanding/Tergugat III : KEMENTERIAN pupr, DIRJEN BINA MARGA,DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN,DAN FASILITAS JALAN DAERAH, SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI
Terbanding/Penggugat I : SARNI SAFRIYAH
Terbanding/Penggugat II : WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : SITI FATONAH
Terbanding/Turut Tergugat : Negara Republik Indonesia C.q. Presiden RI C.q. Pemerintah Provinsi Lampung
Turut Terbanding/Tergugat II : PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR
109 — 53
Bahwa untuk Penggugat III telah diberikan penawaran ganti ruginyapada tanggal 09 Pebruari 2018 sebagaimana dimaksud dalam BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor3/Pdt.P.Cons/2018/PN TNG Jo Nomor 13/Pdt.P.Kons/2018/PN Kla,yang dilaksanakan oleh Dedu Purwanto, S.H., Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tangerang dengan dihadiri dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Rudi DwiKurniawan, S.T., dan Ade Pebrianto keduanya beralamat di PengadilanNegeri Tangerang
36 — 6
DARIUS G DEDU; 2. FRANSISKUS OLA LOLI; 3. STANIS LAUS RUBA.S; 4. CLEMENS PENU; 5.BERNANDUS DERU; 6. FRANS NURAK; 7. SIVIARDUS SUKA; 8. MARIA CAROLINA.S; 9. SATEFANUS SILVERTER; 10. FRANSISKUS XAVERIUS PAE; 11. RUSGIARTI; 12. PETRUS DOPO; 13. ANASTASIA ASTUTININGSIH; 14. SIMON SAMON BASA; 15. MULIATIE; 16. LAURENSIUS LAWE; 17. GASPAR SANDRO M.RENGGO; 18. ELISIUA SUBU; 19. YULIANA. AS; 20. RIATUN; 21. HERMES YUTO; 22. YAKOBUS ADO; 23. CHRISTIANUS NATLIUS; 24. BENYAMIN; 25. RIHILONI; 26.
94 — 47
denda adat sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danmembuat surat pernyataan bahwa terdakwa Petrus Mami Syukur Mbula dansaksi Maria Imaculata Nur tidak akan mengulangi perbuatan mereka lagi;Bahwa pada bulan Oktober 2015 saksi diberitahu oleh saksi OktovianusJemali dan anak saksi Ricky pernah melihat saksi Petrus Mami SyukurMbula pad amalam hari berada sedang berdiri di kintal rumah saksitepatnya di dekat pintu tengah rumah saksi, kKemudian pada tanggal 02Desember 2015 anak saksi Dede dan Dedu
63 — 26
CitamiangCitamiang Kodya Sukabumi.Pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :11.Bahwaa.......Bahwa pada akhir bulan September 2008 Saksi membeli satu pucuk senjata apirakitan jenis pistol Bareta dari Koptu Dedu Yosef seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kemudian Senpi tersebut disimpan oleh Saksi selama + 3 (tiga)bulan dengan maksud untuk menjaga diri.Bahwa pada awal bulan Januari 2009 Saksi berniat mengembalikan Senpitersebut kepada Koptu Dedy Yosef dan Saksi minta agar uangnya dikembalikan,karena
32 — 8
kalau melawan kutembak kaudan oleh karena itu karena istri Holong Banjarnahor bernama TiornaSinambela lalu ia berteriak meminta tolong dan oleh Terdakwa AprilSimanungkalit mendatangi saksi Tiorna Sinambela sambil menutup mulutTiorna Sinambela dan mendengar teriakan saksi Tiorna Sinambela olehanaknya bernama Romiduk Banjarnahor lalu keluar dari dalam rumah dankemudian melakukan pemukulan terhadap Terdakwa Dedi Syah putrasehingga terjadi perkelahian antara saksi Romiduk Banjarnahor denganTerdakwa Dedu
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.WA JAINTA, Am.Pd Alias INTA
2.WA IDA Alias IDA
81 — 36
Saksi LA DEDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui masalah perkelahian antara ParaTerdakwa dengan saksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Februari 2019, sekitar pukul 07.00 wit, bertempat teras samping rumahkorban di Dusun Wael, Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.