Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikia putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1439Hijriyah, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim oleh kami Drs. Maksum,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.
Register : 20-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membeban an bay GY ag perkarayang hingfg (Empatratus du Demikia yu s aft ne : ; bi Pnin tanggal14 Maret 201 tanggal 09Rabiul AR oleh kamiDrs. H.
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 387/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Membeban an ntul Gr fayar biayaperkara .000, (Duaratus sembgjlan puluh sagdi ret eupimh ); F#Demikia ! gate t aipia Thi T dj Sampb pada hariSenin tangga dengan tanggal oleh kamiDrs.H.Sumarwan, = Drs. H.Misbah, MHI. dan chal nit aM masing masing sebagal mana padahari itu juga telah Mpkan persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh Imran Saleh, SH. sebagaiPaniteraPengganti, serta dihadiri ParaPemohon; oer reer rr re ee eeeHakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.
Register : 15-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon VS Termohon
13 — 5
13 — 5
bahkanketika pemohon sakit termohon tidak merawatnya, yang merawat ibutermohon, itupun minta dibayar dari pemohon ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mereka bertengkar,hanya cerita dari tetangga dekat mereka berdua;Bahwa sekarang ini antara pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2015, pemohon tidak tahan lagikumpul dengan termohon, pemohon pulang ketempat orang tuanyasampai sekarang ; Bahwa selama pisah tersebut , mereka sudah tidak saling berusahauntuk kumpul kembali, demikia
Register : 23-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Membebanl Fes eu *< membayar biayaSh qe797477S000 ee ( bete S aartu rib rupiah);Demikia. oc epee eee getters Geers peers igan Hakim tunggalperkara sejlpada hari Jumat, tanggal 17 November 2017 M bertepatan dengan tanggal 28Drs. Jamaludin, SHSafar 1439 H, oleh Drs.
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2615/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Dengan demikia telah terbukti, bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat mohon dijatuhkan talak satu dari Tergugatkepada Penggugat dengan alasan, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangganya yang disebabkan oleh kurangnya nafakah dan selain ituTergugat juga kerap kali memukul Penggugat (KDRT), Tergugat tidak bertanggungJawab;Menimbang,
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4169/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas keadaan yang demikia, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara Penggugat dan Tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu'ailaqah), jalan terbaikadalah bercerai;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum tersebut diatas, maka Penggugat mohonkiranya kepada ketua Pengadilan Agama Jember cq.
Register : 18-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa adaalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan tersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3110/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 3110/Pdt.G/2016/PAJS.15 September 1990, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dimateraisecukupnya, kemudian ditandai dengan kode p.Bahwa demikia!n pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang, maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbuktikesaksian deng@n menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama:1.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 910/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu riburupiah)Demikia.) peneta pan ini dijatuhkan pada hari Junnat, tanggal 03 Mei 2013 yangbertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1134 Hijriyah, Drell karni Dra. NURSHOLEHAH, M,H., sebagai Hakim Kctua, Drs. URIP, M,H. dan Drs. A.
Register : 06-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 62/Pdt.P/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON
26 — 3
26 — 3
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enamriburupiah); Demikia nlah Penetapan ini dijatuhkan di Probolinggopada hari : Kamis tanggal 29September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal Ol Dzulqoidah2432 Hijriyah oleh kami : H. HAMDANI ,SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. SYAIFUL IMAN, SH dan Drs. URIP, MH masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
Register : 24-11-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2448/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
Fighiyyah yang berbunyi :tell ots gel art alll eh yaArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon tersebut terdapat cukup alasan sesuai penjelasan Pasal39 ayat (2) huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum lslam, dengan demikia
Register : 08-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
aktanikah dan keterangan para saksi, terbukti bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan aktanikah tersebutMenimbang bahwa dari fakta hukum di atas maka nyata perbuatan Tergugat diatas adalah merupakan pelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan atasperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela dan telah mengadukan kePengadilan serta telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, dengan demikia
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1853/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
6Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa dalam Gugatan Penggugat domisili Penggugatee Pasal 73 Undangdiay "Agama sebagaimana diubah AO 17 dan ikatan menikah dengagperkawinan ters a perkara ini,dengan demikia
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 199/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Demikia pula ada kemauan yang kuat dari Pemohonuntuk segera menikahkan anaknya, dan mereka menyatakan kesanggupannya untukmembantu kelestarian rumah tangga anakanaknya di masa yang akan datang, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dipertimbangkan; Menimbang bahwa ternyata hubungan cinta antara anak Pemohon (ANAK IIIPEMOHON alias ANAK III PEMOHON) dengan perempuan (CALON ISTRI ANAKII1 PEMOHON), sedang ternyata pula didalam sidang bahwa hubungan cinta anakPemohon tersebut sudah sulit
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Dengan kondisirumah tangga yang demikia, maka perceraianadalah lebih baik bagi penggugat dan tergugatagar Penggugat dan Tergugat terlepasdariperselisihan yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa meskipun perceraianSangat dibenci oleh Allah dan sedapat mungkinharus dihindari, namun ia tetap halal apabilaperceraian itu) dianggap dapat melepaskanPenggugat dan Tergugat dari kemudharatan.Dengan memperhatikan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidaklagi memberi manfaat,bahkan telah memberi mudharat'
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pemah hadir dalam persidangan tanpa adaalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan tersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikia
Register : 27-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tangga dengan Tergugat dan ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa adaalasan yang sah atau dibenarkan secara hukum, maka majelis berpendapatbahwa Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalil gugatan danbukti yang diajukan oleh Penggugat, sehingga keadaan tersebutmenguatkan atas dalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 10: Putusan nomor: 1180/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa meskipun demikia
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikia diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis hakim diLhokseumawe pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 H oleh Kami Robinhot Kaloko, S.H., M.H.,Hal. 10 dari 11 halaman Put. No. 112/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.22.05.19sebagai Ketua Majelis, Drs. Iskandar, M.H, dan Dra. Hj.
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikia, Kabupaten Padang Lanlah putusan ini dijatuhkan diPadangsidimpuan, pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 M, bertepatandengan tanggal 27 Zulhijjah 1435, oleh kami MUNIR, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.