Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STB Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG SATRIA SEMBIRING mendatangi pohon sawit yang buahnyasudah matang dan menggegreknya dari pohonnya dan setelah jatuh lalu paraPara Terdakwa mengumpulkan buahnya disuatu tempat dan bila situasi amanmaka Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRINGsecara

Putusan No.230/Pid.B/2014/PN.STBKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebih dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi SUANG

Il PT.LNK Kebun Padang Brahrang Kec.SelesaiKab.Langkat, Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitmilik Perkebunan PT.LNK Padang Brahrang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) serta EKA (DPO); Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan terlebin dahulu Para Terdakwa bersama dengan saksi SUANG SATRIASEMBIRING menyiapkan sebilah egrek lalu Para Terdakwa bersama dengansaksi

Kemudian Para Terdakwa bersamasama dengansaksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambil buah kelapa sawit milikPerkebunan Sawit PT.LNK Kebun Padang Brahrang dan Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria Sembiring dan Eka (DPO) mengambilbuah sawit tersebut dengan cara mengegrek dari pohonnya secara bergantiandan semua buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan dibawah kebun sawit dansetelah terkumpul sebanyak 20 (dua puluh) janjang lalu Para Terdakwabersamasama dengan saksi Suang Satria

Kemudian saksi Rustan Bin Sangkala bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Lukman Bin Tahiyadan saksi Saharuddin Alias Sahar Bin Sainuddin memarkirkansepeda motor dan berjalan beriringan menuju lapanganBikeru yang berada di seberang sekolah SD Negeri 42 Bikerudan pada saat yang bersamaan terdakwa dan lel. Salam(Daftar Pencarian Orang) lewat di dekat para saksi denganmengendarai sepeda motor sambil menggas sepedamotornya sehingga menimbulkan suara yang keras.

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi dengan menggunakan sebilah badik sedangkan salammelakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring, saksi Saharuddin AliasSahar Bin Sainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikerudan memarkirkan sepeda motor

Sinjai ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi bersamasama dengan Salam DPO) ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Rustan Bin Sangkala dengan menggunakan sebilah badiksedangkan salam melakukan penganiayaan terhadap saksidengan menggunakan sebuah helm warna putih ;e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama denganSaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Saharuddin Alias Sahar BinSainuddin dan saksi Lukman Bin Tahiya tiba di Bikeru danmemarkirkan sepeda

Sinjai ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang bersama dengansaksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman Bin Tahiya dan saksiRusli Alias Elling Bin Mustaring tiba di Bikeru dan memarkirkansepeda motor di depan pintu sekolah SDN 42 Bikeru dekatlapangan Bikeru tempat sedang berlangsungnya Musabaqgadan salanjutnya saksi Rustan Bin Sangkala, saksi Lukman BinTahiya dan saksi Rusli Alias Elling Bin Mustaring jalan terlebihdahulu sementara saksi sedang memperbaiki parkiran motorSaksi ;Bahwa benar saksi

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERB PELKI bin SUBANDI dengan Saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI menjagajagasekitar luar rumah saksi NURYANI untuk memastikan keadaan di sekitar rumahsaksi NURYANI aman, sedangkan saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEKmasuk ke dalam rumah. Selanjutnya saksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengansaksi IBIL bin H. SYAHRAN, sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr. ATEK, saksi NGADIONO mengalami lukagores pada jempol tangan Kiri bagian dalam yang tidak rata dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) centimeter, Iuka bengkak dan merah,sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI bersama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN, sar.TONY, sdr. LACOK, sdr. DI, dan sdr.

SAFRUDIN HANAFI bin MUKRI secara bersamasama dengansaksi HERBI PELKI bin SUBANDI dengan saksi IBIL bin H. SYAHRAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sdr. TONY, sdr. LACOK, sdr. DI,dan sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapimohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2012 bertempat di Dusun Astah Desa Tembaagung Kec.Ambuten

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenepdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu saksi Asma als Bu Mai yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan

ItaYunia R. dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan terdapat luka robek dileserasi diregiofrontalis dan luka lecet di bagian bahu sebelah kiri dari karakteristikluka tersebut dapat disimpulkan diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;KeduaBahwa terdakwa Buhawi bin Mukram bersamasama dengansaksi Hosna binti Rahem (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Juli2012 sekira jam 7.00 WIB atau setidaktidaknya

Asma als BuMai yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Asma sedang berada di halamannya sedangbersihbersih dan menyapu, kemudian datang terdakwa bersama dengansaksi Buhawi, kemudian terdakwa dan saksi Hosna mengucapkan salamdengan nada keras terhadap saksi. Kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan saksi Hosna kenapa berbicara kerasa kepada saya? adaperluapa datang kesini?

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang di curigai.

Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto(dalam berkas terpisah) dan saksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah)dan saksi Dion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke polsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.Ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2014, sekitar jam 10.00 WIBsaksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan, setelah mendapat informasi dari masyarakatmengenai saksi Yohannes Riski Kristianto (dalam berkas terpisah) dansaksi Il Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) yang dicurigai.

Hingga akhirnya saksi Yohannes Riski Kristianto (dalamberkas terpisah) dan saksi II Hawin Aerial (dalam berkas terpisah) dan saksiDion Amrian (dalam berkas terpisah) beserta barang bukti di bawa kepolsek Rajeg guna pengembangan lebih lanjut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015, sekitar jam 21.00 WIB.ketika saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap Terdakwa AdiSuhardi yang berada di Kp.

Kemudian pada saat saksi Sutikno bersama dengansaksi Abdul Rohman dan saksi Yeni Kurniawan melakukan penggeledahanterhadap badan dari saksi Yohannes Riski Kristianto.

ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan memohon keringanan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wan= Bahwa Terdakwa AGUS MULYANTO BIN BERO MULYONO(selanjutnya disebut Terdakwa AGUS MULYANTO) bersamasama dengansaksi

BylAJI BIN SURASTO (selanjutnya disebut saksi korban SETYO BANYU AuJl).Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat TerdakwaAGUS MULYANTO bersamasama dengan saksi LILIH ANDRIYANTOserta saksi BERO MULYONO sedang naik mobil berpapasan dengansaksi korban SETYO BANYU AuJl yang sedang naik sepeda motor.

Bahwa perbuatan Terdakwa AGUS MULYANTO bersamasama dengansaksi LILIH ANDRIYANTO yang dengan terangterangan menggunakankekerasan terhadap saksi korban SETYO BANYU AJl mengakibatkansaksi koroban SETYO BANYU AJl mengalami lukaluka sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor 445//VIV/172/2015 tertanggal15 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahwaktu menerima jabatan oleh dr. lk Sulistyaningrum H, NIP. 19861008201101 2 014 dari UPT Puskesmas Ampel , Kabupaten Boyolali denganhasil

Perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, pada saat TerdakwaAGUS MULYANTO bersamasama dengan saksi LILIH ANDRYANTOserta saksi BERO MULYONO sedang naik mobil berpapasan dengansaksi koroban SETYO BANYU AuJl yang sedang naik sepeda motor.

LILIH ANDRYANTO Bin BERO MULYONOBahwa pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2015 di perempatan jalanpasar sapi Ampel Boyolali telah terjadi perkelahian antara Terdakwadengan saksi korban ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama ayahnya dan Terdakwa denganmengendarai mobil lewat di perempatan pasar sapi berpapasan dengansaksi korban lalu kakak saksi yaitu Terdakwa berteriak kepada saksikorban hei...hei.... kKemudian saksi korban menghentikan sepedamotornya ;Bahwa kemudian saksi korban mendekati mobil

Hibrid Astra 12 volt dan merk GS Premium Astra 12 volt serta 1 (satu)gerdang gerobak colt diesel; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 20.00wib, Saksi bersama dengan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong danTerdakwa sedang berada di kost Saksi Parlin, lalu Saksi Nasrul AliasNacun datang, kemudian Saksi Nasrul Alias Nacun mengajak Saksi,Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong, Saksi Parlin dan Terdakwa untukmengambil baterai; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa bersamasama denganSaksi

, Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong dan Saksi Nasrul alias Nacun; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi Nasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buahbaterai dan Terdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi NasrulAlias Nacun membuka bautbaut baterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Anggi KurniawanAlias

, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang coltdiesel yang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut,sedangkan Saksi bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai danTerdakwa yang mengawasi situasi pada saat Saksi membuka bautbautbaterai tersebut; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Parlin dan SaksiAnggi Kurniawan Alias Acong tidak memiliki izin untuk

TbtParlin membawa gerdang colt diesel tersebut dan Saksi Nasrul Alias Nacundengan membonceng Terdakwa membawa 2 (dua) buah baterai menujukost Saksi Parlin; Bahwa dalam melakukan perbuatannya, Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi Kurniawan Alias Acong bertugas mengambil gerdang colt dieselyang terletak di samping rumah dalam bengkel tersebut, sedangkan SaksiNasrul Alias Nacun bertugas mengambil 2 (dua) buah baterai dan Terdakwayang mengawasi situasi pada saat Saksi Nasrul Alias Nacun membukabautbaut

Tbt(satu) buah obeng dan 1 (satu) buah kunci pas, kemudian Saksi Nasrul AliasNacun mengendarai sepeda motor milik Saksi Dimas Setiawan denganmembonceng Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acong denganmembonceng Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa pergi ke daerahKampung Pala Desa Sei Rampah, selanjutnya Terdakwa bersama denganSaksi Nasrul Alias Nacun, Saksi Parlin dan Saksi Anggi Kurniawan Alias Acongmasuk ke halaman sebuah bengkel dan saat itu Saksi Parlin bersama denganSaksi Anggi

Bintan milik saksi dalamkeadaan kosong karena saksi Kismiatin yang biasa menempati sedangpergi pulang kampung namun semua pintu terkunci;Bahwa setelah kejadian ternyata pintu bagian belakang kedai terbukakarena dicongkel, dan brankas tempat saksi menyimpanbarangbarang telah tergeletak dilantai juga sudah terbuka karena dicongkel,selain itu disekitar tempat jualan berserakan;Bahwa kedai tersebut selain menjadi tempat berjualan juga menjaditempat tinggal yang ditempati oleh karyawan yang bekerja dengansaksi

Siregar melakukan pembongkaran pintu Ruko maka saksi Romibertugas melihat dan memantau situasi;Menimbang, bahwa setelah pintu Ruko berhasil dibongkar lalu Terdakwa bersamadengan saksi Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan masuk ke dalam Rukoselanjutnya saksi Deni Gunawan dan Terdakwa membuka brangkas yang didalamnya berisibarangbarang berupa batu cincin, jam tangan, koinkoin lama, cincin yang lengkap denganpermatanya, kalung perak dan gelang tangan / Giok kemudian Terdakwa bersama dengansaksi

Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan mendatangi Ruko atau KedaiKopi Selera Bintan Tanjungpinang yang terletak di Jalan Basuki Rahmat, Tanjungpinangdengan menggunakan (satu) unit mobil Avanza warna silver lalu Terdakwa bersama dengansaksi Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan masuk ke dalam Kedai atauRuko tersebut dengan cara saksi Romi dan saksi Pago Doli Siregar membongkar pintu Rukobagian belakang dengan menggunakan alat pembuka roda Mobil Dump Truk secarabergantian

Siregar melakukan pembongkaran pintu Ruko maka saksi Romi bertugas melihat danmemantau situasi;Menimbang, bahwa setelah pintu Ruko berhasil dibongkar lalu Terdakwa bersamadengan saksi Romi, saksi Pago Doli Siregar dan saksi Deni Gunawan masuk ke dalam Rukoselanjutnya saksi Deni Gunawan dan Terdakwa membuka brangkas yang didalamnya berisibarangbarang berupa batu cincin, jam tangan, koinkoin lama, cincin yang lengkap denganpermatanya, kalung perak dan gelang tangan / Giok kemudian Terdakwa bersama dengansaksi

Pekutatan, Kabupaten Jembranasecara Adat dan Agama Hindu yang kemudian barudibuatkan Akta Perkwainan pada Kantor Catatan SipilKabupaten jembrana pada tahun 1997 dengan Nomor27/WNI/PKT/1997 tanggal 27 Januari 1997 dan dariperkwainan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) oranganak masingmasing bernama Ni Putu Intan Octavia, NiMade Evi Ayunita dan I Komang Ogi Pramudia yangmasingmasing sudah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa sejak tahun 2009,istri terdakwa bernamabernama I Kadek Karuni berbisnis buah manggis dengansaksi

Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudianterdakwa sering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis buah manggis tersebut dan akhir sejaktahun 2010 antara terdakwa dengan saksi Ni Made EnyAryani (dilakukan Penuntutan secara terpisah)menjalin hubungan cinta atau pacaran dan saat itusaksi Ni Made Eny Aryani memberitahu kepada terdakwakalau dirinya sudah bersuami namun hubungan pacaranterus berlanjut dan kemudian antara terdakwa dengansaksi

Made Eny Aryani (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian terdakwasering mengantar saksi Ni Made Eny Aryani(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalamberbisnis buah manggis tersebut dan akhir sejaktahun 2010 antara terdakwa dengan saksi Ni MadeEny Aryani (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)menjalin hubungan cinta atau pacarandan saat itu saksi Ni Made Eny = Aryanimemberitahu kepada terdakwa kalau dirinya sudahbersuami/kawin mnamun hubungan pacaran terusberlanjut dan kemudian antara terdakwa dengansaksi

hari dan tanggal yang sudah tidakdapatdiingat lagi, Terdakwa melakukan hubungan badandengan saksi, bertempat di rumah Terdakwadi DusunSepang Kaja, Desa Sepang, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng;Bahwa hubungan badan tersebut dilakukan sudah lebihdari sekali;Bahwa status Terdakwa dengan saksi sudah sebagaisuami istri, karena sudah melakukan upacaramebyakala.Bahwa keputusan penolakan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Negara, dikarenakan saksi tidakdapat menunjukkan akta perkawinan saksi dengansaksi

Hubungan badan yang dilakukan Terdakwa dengansaksi Ni Made Eny Aryani dilakukan secara berkalikali,hingga menyebabkan saksi Ni Made Eny Aryani hamil;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan mempertimbangkanuraian fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim melihatadanya suatu kerja sama dari Terdakwa dan saksi Ni MadeEny Aryani yang sedemikian erat dan masingmasingmemiliki kesengajaan dalam setiap perbuatannya untukmelakukan zina;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur turut sertamelakukan persetubuhan/zina

polisi yangdiantaranya yaitu saksi KAHAR MUZAKAR dan saksi BAMBANG SETIAWAN danpetugas polisi lainnya ikut mengawal mobil tersebut dari belakang.Bahwa benar kemudian pada saat mobil truck melintasi jalan tersebut, mobil trucksaksi korban KOMARUDIN tibatiba dihadang oleh terdakwa , terdakwa II sambilberkatamengancam BAYAR, BAYAR KALO TIDAK BAYAR TIDAK BISA MUATkemudian saksi koroban KOMARUDIN memberikan terdakwa , terdakwa Il uangsebesar Rp. 45.000, dan disaat yang bersamaan saksi BAMBANG bersama dengansaksi

polisi yangdiantaranya yaitu saksi KAHAR MUZAKAR dan saksi BAMBANG SETIAWAN danpetugas polisi lainnya ikut mengawal mobil tersebut dari belakang.Bahwa benar kemudian pada saat mobil truck melintasi jalan tersebut, mobil trucksaksi koroban KOMARUDIN tibatiba dihadang oleh terdakwa , terdakwa II sambilberkatamengancam BAYAR, BAYAR KALO TIDAK BAYAR TIDAK BISA MUATkemudian saksi koroban KOMARUDIN memberikan terdakwa , terdakwa Il uangsebesar Rp. 45.000, dan disaat yang bersamaan saksi BAMBANG bersama dengansaksi

polisi yangdiantaranya yaitu saksi KAHAR MUZAKAR dan saksi BAMBANG SETIAWAN danpetugas polisi lainnya ikut mengawal mobil tersebut dari belakang.Bahwa benar kemudian pada saat mobil truck melintasi jalan tersebut, mobil trucksaksi koroban KOMARUDIN tibatiba dihadang oleh terdakwa , terdakwa II sambilberkatamengancam BAYAR, BAYAR KALO TIDAK BAYAR TIDAK BISA MUATkemudian saksi koroan KOMARUDIN memberikan terdakwa , terdakwa II uangsebesar Rp. 45.000, dan disaat yang bersamaan saksi BAMBANG bersama dengansaksi

janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hariSenin tanggal 15Februari 2016sekira pukul17.30 Wibbertempat diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatanDolok BatuNanggarKabupatenSimalungun,saksi, saksiSyafwan HadiUmar, saksiAnggi Afrianes,saksi TigorManurung dansaksiIrwasyahmendapatinformasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;e Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi

Sus/2016/PNSim10Irwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;11Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SyafwanHadi Umar

SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiTigor Manurungdan saksiIrwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda motor.Kemudian saksibersama denganHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

Sus/2016/PNSim20informasi darimasyarakat yangmengatakanbahwa seorangperempuanmembawaNarkotika diJalan PondokPasir NagoriDolok TeneraKecamatan BatuNanggar denganmenggunakansepeda motor;Bahwaselanjutnya saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmenuju ke lokasidan melakukanpengintaian;Bahwa saat saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksi21Irwasyahmelakukanpengintaian,terdakwa lewatdenganmenggunakansepeda

motor.Kemudian saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmengikuti daribelakang denganmenjaga jaraksupaya terdakwatidakmengetahui;Bahwa dari jarak200 (dua ratusmeter) saksibersama dengansaksi SeptrinaNainggolan,saksi AnggiAfrianes, saksiSafwan HadiUmri dan saksiIrwasyahmelihatterdakwa dudukHalaman 21 dari 41 Putusan Nomor: 247/Pid.

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh Terdakwa yang juga memukul dan menendang SaksiKorban

Yani KM 41 Desa Antasan senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI (dpo)datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuh tersungkur yangselanjutnya diikuti oleh

Yani KM 41 Desa Antasansenor, Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa, benar berawal ketika Terdakwa mendatangi saksi korban dialamattersebut dan tidak lama terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa denganSaksi Korban;Bahwa, benar Kemudian sdr SUPIANI Als USUP (dpo) dan sdr SUPRIADI(dpo) datang dari arah belakang Saksi Korban langsung melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban dengan tangan kosong hingga jatuhHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Mtptersungkur yang selanjutnya

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Str Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (Satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya;Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

HERLI juga mengangkat 1 (satu)buah karung berisikan bawang putih secara sendiri untuk dibawa keluardengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr. HERLI tanpa sepengetahuan dan seijin sertatidak dikehendaki oleh saksi IRWAN (penanggungjawab CV. ANDALANARGO MULIA) sebagai pemiliknya; Bahwa tidak lama kemudian saat terdakwa TAUFIQ bersama dengansaksi MAHARA dan sdr.

Herli Tuahmiko selanjutnya menyetujuinya dan jugabersedia untuk mengambil beberapa karung berisikan bawang putih;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa bersama denganSaksi Mahara dan sdr. Herli Tuahmiko menghampiri Gudang BBIdimaksud dengan berjalan kaki dan sesampainya digudang tersebutterdakwa, saksi Mahara dan sdr.

Herli Tuahmikomasuk melalui pintu depan gudang yang tidak terkunci tersebutselanjutnya sesampainya di dalam gudang terdakwa bersama dengansaksi Mahara dan sdr.

diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) unithandphone Blackberry type8900 warna hitam;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksi danberpurapura memintasumbangan, setelah saksiSarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksi untukmengambil uang didalamkamar, terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

type 8900 warnahitam milik istri saksi yaitusaksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

adalah 1 (satu)unit handphone Blackberrytype 8900 warna hitam;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

handphoneBlackberry type 8900 warnahitam milik saksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah = saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambiluang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan cara13berbincangbincang dengansaksi

handphoneBlackberry type 8900 warnahitam milik saksi Susilawati;Bahwa cara terdakwamengambil handphonetersebut adalah pada saatterdakwa bersama temannyayaitt AHMAD DARMAWANmendatangi rumah saksiSusilawati dan berpurapurameminta sumbangan, setelahsaksi Sarbiah mempersilahkanterdakwa dan temannyaAHMAD DARMAWANmasuk kedalam rumahtersebut, dan pada saat saksiSarbiah menyuruh saksiSusilawati untuk mengambil15uang didalam kamar,terdakwa bertugasmengalihkan perhatian saksiSarbiah dengan caraberbincangbincang dengansaksi

TOPIK als ROY bin JARKONI bersama dengansaksi ZAKI YUDDIN als JELO bin SUTRISNO, dan SYAIFUL FAJAR alsSYAIFUL bin SUTRISNO serta Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) sepedamotor berangkat dari Lagoa hendak pergi ke rumah kakak dari saksi JAKI alsJELO di JI. Muncang wilayah Jakarta Utara, sesampainya di JI. Mundu wilayahJakarta Utara sepeda motor yang dinaiki oleh Saksi M.

Dan akibat Perbuatan terdakwa tersebutmaka saksi korban YULIANI binti AGUS mengalami kerugian berupa berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxi S Ill Mini warna Putih atausebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP; 22 ne non nn n=Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYADI alias BAY bin RIKWAN bersama denganSaksi M. TOPIK als ROY bin JARKONI M.

Dan akibat Perobuatan terdakwa tersebutmaka saksi korban YULIANI binti AGUS mengalami kerugian berupa berupa 1(satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxi S Ill Mini warna Putih atausebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana; Bahwa ia terdakwa AGUNG SURYADI alias BAY bin RIKWAN bersama denganSaksi M. TOPIK als ROY bin JARKONI M.

GIMANA KABARNYA sejak = saat itu rumah tanggaTerdakwa mulai goyang.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010 Saksi 1 melaporkankejadian perzinahan yang dilakukan Terdakwa denganSaksi 2 ke Pos Polisi Militer selanjutnya petugasPomdam VI/Mlw berjmlah 3 (tiga) orang bersama Saksi 1sekira pukul 13.00 wita berangkat menuju ke rumahorang tua Terdawka di Jl. Provinsi Desa Giri MuktiKel.Petung Kec. Penajam Kab.

Handaitulan tetapi saksi tidak menemukanTerdakwa.Bahwa pada bulan Nopember 2009 Terdakwa dan saksidipanggil oleh Dandenmadam VI/Mlw untuk dinasehatimasalah rumah tangga, Terdakwa menyatakan sanggupmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan saksinamun Terdakwa ternyata masih berhubungan denganSaksi 3.Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 sekira pukul13.00 wita saksi memergoki kembali Terdakwa berada dikamar kos Saksi 3 diatas warung manado dekat gerejaKatolik Prapatan.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010

GIMANA KABARNYA dan sejak iturumah tangga Terdakwa goyah.Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.000.600,(Tiga juta enam ratus rupiah) setiap bulan dandikurangi dengan hutang BRI, Koperasi, tabunganPersit, sehingga gaji Terdakwa sisa Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian sisa gaji tersebutdibagi dua dengan isteri Terdakwa (Saksi 1).Bahwa Terdakwa sudah tidak tinggal bersama dengansaksi 1 dan anaknya, kemudian Terdakwa tidak inginkembali menjalin hubungan rumah tangga dengansaksi 1 karena

Susanti di KUA BalikpapanSelatan sesuai Akte Nikah Nomor : 400/25/V/2001tanggal 10 Mei 2001 dan dari hasil perkawinantersebut Terdakwa belum dikarunia seorang anak, namunTerdakwa dan Saksi 1 mengadopsi seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Tegar Dewangga.ae Bahwa benar pada awalnya hubungan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi 1 harmonis, kemudianpada bulan Januari 2009 Terdakwa berkenalan denganSaksi 3 (sdri.Rika Pijiastuti) di Klandasan KomplekPantai Mas Permai melalui teman Saksi 3 bernama

Linda.Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal bersama denganSaksi 1 dan anaknya sampai sekarang, namun saksi 1masih ingin menjalin hubungan rumah tangga yang utuhdengan Terdakwa.Dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsurkedua . telah nikah telah terpenuhi.3.

OganKomering ir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

dengan SaksiWAHYUNI Binti DAHLAN dan orang yang mengawinkannya adalahSaksi Tgk ASNAWI.H dan yang bertindak sebagai saksi dalamperkawinan tersebut yaitu Tgk WAHYU LIZA, JALANI dan TgkAYUP SAPUTRA dan perkawinan tidak dilangsungkan tanpadisaksikan pihak lain.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30September 2013, sekira pukul 21.00 wib, di KomplekPerumahan Budha Tzu Chi Gampong Peunaga Baro KecamatanMeureubo Kabupaten Aceh Barat, Terdakwa kemudianmelakukan perkawinan kembali secara Agama Islam denganSaksi

MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF dan yang bertindak sebagai Penghulu Nikah yaitu SaksiMUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID dan perkawinan tersebutdilangsungkan menurut tata cara perkawinan dalam AGAMAISLAM dan kemudian ada dibuatkan surat keterangan nikahtertanggal 01 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh saksiNURZAMAN Bin ZAKARIA, Saksi MUHAMMAD JAFAR Bin Alm M.YUSUF, dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDUL MAJID.Bahwa Terdakwa pada saat dilaksanakan perkawinantersebut masih terikat hubungan Perkawinan yang sah dengansaksi

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi Terdakwauntuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui perbuatannya tersebuttelah melanggar undang undangyang berlaku di

INDAHSULISTIAWATI dan MAHRUZAL adalahbuku nikah antara terdakwa dengansaksi INDAH SULISTIAWATI.e Bahwa terdakwa merasa sangatmenyesal atas perbuatannyatersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwabersedia menyelesaikanpermasalahan tersebut secarakekeluargaan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dan alat bukti yaitue 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli Nomor300/35/VII/2008 warna hijau tua an.

YUSUF,dan saksi MUCHTAR Bin Alm ABDULMAJID.e Bahwa pada saat terdakwa menikahdi Perumahan Budha Tzu Chi GampongPeunaga Baro Kecamatan MeureuboKabupaten Aceh Barat Terdakwamasih terikat perkawinan denganSaksi INDAH SULISTIAWATI (belumresmi bercerai).e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwaperkawinannya yang sudah adamenjadi halangan bagi TerdakwaHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan Nomor : 07/Pid.B/2014/PN.Mbountuk menikah lagi denganperempuan lain yaitu saksi WAHYUNIBinti DAHLAN dan Terdakwa jugamengetahui

MADE MEDIANA DWIJA, SH yang keduanya adalah anggota SatNarkoba Resor Kota Denpasar mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD SAID sebagai penyalahguna narkotikasehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyelidikan.Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal suratdakwaan selanjutnya saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH melakukan penyidikan, pada saatmelakukan penyidikan saksi KETUT NURASA

, SH bersamasamadengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH sertaanggota satuan narkoba Resor

, SH bersamasamadengan saksi MADE MEDIANA DWIJA, SH beserta dengan rekan saksiyang telah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukantransaksi sehingga saksi KETUT NURASA, SH bersamasama dengansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH lansung menuju ke JalanDiponogoro sehingga pada pukul 19.00 wita terlihat terdakwaHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1299/Pid.Sus/2018/PN DpsMUHAMMAD SAID sedang menuju sepeda motor dengan gelagatmencurigakan sehingga pada saat itu saksi KETUT NURASA, SHbersamasama dengan

Bahwa sejak bulan Nopember 2002 sampaidengan bulan Mei 2009 Terdakwa dengan Saksi3 telah 23 (dua puluh tiga) kali melakukanpersetubuhan layaknya suamiistri denganSaksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan Coca Cola ) atasdasar suka sama suka. 12.

Bahwa setelah melihat kejadian tersebutkemudian Saksi menanyakan langsung' kepadaTerdakwa perihal kebenaran foto/film yangada dalam memory card milik Terdakwa,ternyata Terdakwa membenarkan persetubuhanyang ada dalam memory card tersebut denganSaksi 3. 9.

Bahwa benar sejak bulan Nopember 2002sampai dengan bulan Mei 2009 Terdakwa denganSaksi 3 telah 23 (dua puluh tiga) kalimelakukan persetubuhan layaknya suami istridengan Saksi 3 di tempat yang sama yaitu diPenginapan Wira Dharma Desa Bongan Tabanandan di Penginapan Lestari Desa Mengwi Badung(sebelah Utara perusahaan CocaCola ) atasdasar suka sama suka. 12.

Bahwa setelah Terdakwa kenal denganSaksi 3 kemudian Terdakwa sering berkunjungke rumah Saksi 3 serta berhubungan melaluiHP, karena seringnya Terdakwa berhubunganmelalui HP dan bertemu di rumah Saksi 3tersebut, kemudian sejak tahun 2002 Terdakwamenjalin hubungan asmara dengan Saksi 3.4.

Bahwa padae saat Terdakwa melakukanpersetubuhan/hubungan suami istri denganSaksi 3, yang menjadi perkara ini Terdakwaberstatus menikah dengan Saksi 1. secaraagama Islam sedangkan Saksi 3 berstatusmenikah dengan Saksi 2 secara agama Hindudan sampai dengan sekarang Kopka Saksi 2masih terikat pernikahan denganSaksi 3.4.