Ditemukan 329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3324
  • Banwa seteiah akad rukah Penggugat dengan i ergugat hiduprnembma rumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pagar uewa seiarna 1 nan faiu pmaan aan mernomaruman tangga ciruman kontrakan di Pondok Keiapa seiama iebih kurang1 tanun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Mukomukoselama lebih kurang 1 tahun dan teraxmr pmaan Ke S8engKulu danrnemnma ruman tangga diruman xontraxandi Kampar iebih kurang 1 tahun sampai pisan:3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ...............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........cceee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ...............
Putus : 07-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2411/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 7 Januari 2014 — PETRUS BETLAYERI dan FRIDEN KORKAHA
282
  • Bahwa saksiRUSLAN yang bekerja sebagai pembantu diruman tersebut sempat mencegah terdakwaPETRUS BETLAYERI dan terdakwa FRIDEN KORKAHA mengambil sepeda motorYamaha Soul GT warna merah Tahun 2013 No Pol B6138WIL NokaMH31KPOOADJ333683 Nosin 1KP334209 An MONICA JUMINAH tersebut namunsdr. Ruslan akan dipukul oleh terdakwa PETRUS BETLAYERI .
    Bahwa saksi RUSLAN yang bekerjasebagai pembantu diruman tersebut sempat mencegah terdakwa PETRUS BETLAYERIdan terdakwa FRIDEN KORKAHA mengambil sepeda motor Yamaha Soul GT warnamerah Tahun 2013 No Pol B6138WIL Noka MH31KPOOADJ333683 Nosin1KP334209 An MONICA JUMINAH tersebut namun sdr. Ruslan akan dipukul olehterdakwa PETRUS BETLAYERI .
    Bahwasaksi RUSLAN yang bekerja sebagai pembantu diruman tersebut sempat mencegahterdakwa PETRUS BETLAYERI dan terdakwa FRIDEN KORKAHA mengambil sepedamotor Yamaha Soul GT warna merah Tahun 2013 No Pol B6138WIL NokaMH31KPOOADJ333683 Nosin 1KP334209 An MONICA JUMINAH tersebut namunsdr. Ruslan akan dipukul oleh terdakwa PETRUS BETLAYERI.
Register : 18-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Saksisaksi.1.Xxx, Agama Islam, pekerjaan swasta tempat tinggal di Dusun Bomo,RT.01, RW.01, Desa Getas, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten DemakSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIONA ....eeeeeeeeeeeeseeee Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........00008 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan
    pekerjaan Swasta tempat tinggal di DusunBomo, RT.01, RW.01, Desa Getas, Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak, tetapi sekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2055/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ......... , dan kenal puladengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
160
  • ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 yang lalu dirUMAN SAkSi .jn nne nnn neem nn nnn nnn en mene ncn n nanane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi kurang lebih 1 minggu , kemudian Pengggugat dantergugat bekerja di Yogyakarta ; 20 ne enn nnere Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonos lagi, akan tetapi saksi tidak mengetahul penyebabnya, yangsaksi
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0345/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • (Dasaviibar 2007.2 en ee eee es eee eStien nisi vata 4 tua init Tarmohen kemudian Pindiah a munmahkenirakan, on a + pana diruman candi di al Gaming,paimikahan torent Perabo ca fi Ti ; chon balun kara anakfam Yareten quid fanangg Geo Ceak baenorls agl yiracinders ti Ticuitthad atiieheresienisietniaies atest:= Terman dak ag tu mengursrimah tanga tan pac era 4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 15 Januari 2015 — Perdata
132
  • mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena ketika Termohon menginap dirumah orang tua Termohon,Pemohon memberitahukan kepada Termohon " Tidak usah dibawakan bekaluntuk bekerja nanti, karena sudah membawa bekal sendiri" tetapi termohon tetapmembewakan bekal untuk Pemohon, kemudian Pemohon membe rikan bekaltersebut kepada temannya dan diketahui oleh Termohon, kemudian Termohonmemarahi Pemohon hingga sampai diruman
    dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun.;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena ketika Termohon menginap dirumah orang tua Termohon,Pemohon memberitahukan kepada Termohon " Tidak usah dibawakan bekaluntuk bekerja nanti, karena sudah membawa bekal sendiri" tetapi termohon tetapmembewakan bekal untuk Pemohon, kemudian Pemohon memberikan bekaltersebut kepada temannya dan diketahui oleh Termohon, kemudian Termohonmemarahi Pemohon hingga sampai diruman
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1101/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
89
  • Putusan No. 1101/Pdt.G/201 6/PA.Slw.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama SAKSI saksi tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah, telah kumpul bersama diruman orang tua Termohon, semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak September 2014 Pemohon dan Termohonsering bertengkar
    telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal171 ayat (1) HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi yang kedua bernama SAKSI Il, saksi tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri yang sah, telah kumpul bersama diruman
Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0167/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 1 Januari 1970 — pemohon melawan termohon
6734
  • Penetapan No.0167 /Pdt.P/2019/PA.WspBahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dengan Nomor293 /AC/2006/PA Wsp, dan Pemohon Il berstatus Janda cerai denganNomor 7/AC/2016/PA Wsp,Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iibertempat tinggal dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri diruman di Mattarru, desa Lompulle, Kecamatan Ganra KabupatenSoppeng..Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;Banwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmelangsungkan
Register : 15-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 412/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 April 2013 — ABDUR ROHMAN
3010
  • nce nono1 Seti SAIN UR eect ena enanenneenaensantmmanaecsnanemaisiannsimema nnaBahwa saksi merupakan Kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa benar pemohon adalah anak kandungnya ibu SANI ; Bahwa Bu SANI istri dari Pak TONO, akan tetapi perkawinan mereka tidakdicatatkan 0) KUA, ; 20nnsecnsnse cso nnecnonnennsnnsn nonsnnnsnnsncannnanannsnsannnansesBahwa pemohon dilahirkan di Lumajang pada tanggal 27 JANUARI 1992 danmerupakan anak yang ke 2(dua) ; 22222 2202 2Bahwa Bu SANI sekarang masih hidup dan berada diruman
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah Abang Kandung Penggugat Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1987 yang lalu Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal diruman bersama; Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2( dua ) orang anak ; Bahwa, yang
    Saksi , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat:Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1987 yang laluBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal diruman bersama;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2( dua ) orang anak ;Bahwa, yang saksi ketahui
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • . &. . afi tersebutwaharery lech an PromPORAEst Seti bdr igi meetin hime eee eteomang tua Penggugat Kecamatan Pangkur Kabupaten Ngawi selama 2tara hemurtion saath Bos Peiiagige Cerin Tetatet pedal fo rurmahFP hai ft a hoe re See Carman ual dengan Tergugatatpindah sindiah, terakhir Pengquget dengan Tergugat diruman kediamanbersama di Blok & > apa eth Na berpisah; b, Tergugat seving marahmarah dan suka berkatarkat yang, Kawaee iincigiiabiieertidpicmnamiean fi Tuga it fi mngha 1G Tergugat melarang Perggugat
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 352/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIS MUNANDAR
2.DEDY
3.ILHAM BIN SAILAN
4.MUHAMMAD YANI BIN M. SAID
14730
  • Bahwapara Terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhannya;Menimbang, bahwa saksi Muslimin setelah mendapat informasi dari orangyang mengatakan bahwa ada beberapa orang melakukan permainan judi diruman Indra Alamsyah selanjutnya saksi Muslimin sekitar jam. 14.00 wita Saksibersama anggota piket pada Polsek woha langsung menuju ke tempat kejadiandan mendapati para terdakwa sedang duduk bermain kartu remi dengan uangsebagai taruhannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
    Bahwapara Terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhannya;Menimbang, bahwa saksi Muslimin setelah mendapat informasi dari orangyang mengatakan bahwa ada beberapa orang melakukan permainan judi diruman Indra Alamsyah selanjutnya saksi Muslimin sekitar jam 14.00 wita Saksibersama anggota piket pada Polsek woha langsung menuju ke tempat kejadiandan mendapati para terdakwa sedang duduk bermain kartu remi dengan uangsebagai taruhannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat & Tergugat
91
  • . ; essen n reset ereee een eenemen erence nenmnmeneememtetnnamaiee Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2012 yang laludi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirUman Ofang Ia PERGGUGAL j~~~=== === neni nnn nnne Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah Penggugat,Tergugat malas bekerja .jnnnn nnn neon nnn
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Kebonagung,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggae Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1990;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian diruman kediaman bersama, sudahdikaruniai
    , akan tetapi tidak berhasil ;Il SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah sudah 22 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian diruman
Register : 25-05-2016 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 17 Nopember 2015 — HERMANSYAH Bin HAMZAH
6126
  • Bin Abdul Gani bersamadengan terdakwa dari Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi Besar bermaksudhendak ke Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KKuntuk mengantar saksi Agusli Bin Abdul Gani, pada saat melintas diKelurahan Gunung Sugih kemudian terdakwa menuju ke Kampung Komeringkemudian saksi Agusli Bin Abdul Gani menanyakan kepada terdakwa maukemana, kemudian terdakwa menjawab mau kerumah Faisol di Komeringsetelah samapi diruman
    Bin Abdul Gani bersama dengan terdakwa dariBandar Jaya Kecamatan Terbanggi Besar bermaksud hendak keKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki Aerio warna biru Nopol B 8201 KK untukmengantar saksi Agusli Bin Abdul Gani, pada saat melintas di KelurahanGunung Sugih kemudian terdakwa menuju ke Kampung Komeringkemudian saksi Agusli Bin Abdul Gani menanyakan kepada terdakwa maukemana, kemudian terdakwa menjawab mau kerumah Faisol di Komeringsetelah samapi diruman
Register : 12-03-2005 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 87/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 12 April 2005 — - ROMLI BIN ABDUL KARIM
659
  • Widengan menggunakan mobil trulci memberangkatkan menjual besi besi terseujuan Jakarta'telah ditangkap poli @ benar kejadian tersebut padajhari Senin tanggal 17 Januri 2005 sekira M8.30 Wib bertempat diruman tex pai wa di Ds. Tj. Kemala Martapura OKUT ;benar besibesi tersevut dibel i oleh terdakwa dengan harga RP. 1500,.
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.LIDYA, SH
2.YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HENGKI NOFRIADI BIN BASRI PGL HENGKI
12148
  • hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa pergi kerumah PglDoni (DPO) yang terletak di Teluk Nibung Kelurahan Gates Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, sesampainya diruman
    yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai' ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada mulanya hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa pergi kerumah PglDoni (DPO) yang terletak di Teluk Nibung Kelurahan Gates Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang, sesampainya diruman
    oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam18.30 Wib telah ditangkap oleh polisi yang berpakaian preman karenapenyalah guna narkotika jenis ganja; Bahwa pada mulanya hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira jam13.00 Wib terdakwa pergi kerumah Pgl Doni (DPO) yang terletak di TelukNibung Kelurahan Gates Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang,sesampainya diruman
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 707/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
116
  • SAKSI 1 PEN AT yang pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiBahwa mereka menikah pada tanggal 19 Juni 2008, dengan secara AdatAgama Hindu diruman Penggugal ~=nnnnennonnBahwa setelah mereka menikah, mereka hidup satu rumah ; Bahwa penyebab mereka mau pisah karena sudah tidak ada kecocokandan berbeda prinsip di dalam rumah tangga mereka, dan saksi seringmelihat atau mendengar mereka bertengkar ; Bahwa mereka
Putus : 05-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 908/Pdt.P/2011/PA.Tnk
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugatberpindah pindah rumah selama 3 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal diruman orangtuaTergugat di Kelurahan Kebon Jeruk KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung sampaidengan awal bulan Desember5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ; a.