Bahwa almarhum ayah Penggugat yang bernama LOQ DIRAMAN telahmeninggal dunia sekitar tahun 1952 dengan meninggalkan keturunan/anak sebanyak 1 (satu) orang yang bernama : AMAQ SITIM (Penggugat); 2. Bahwa almarhum LOQ DIRAMAN selain meninggalkan keturunan/anakjuga meninggalkan harta berupa ;a.

Lombok Timur; e Bahwa Penggugat menggugat tanah sengketa karena tanah sawahtersebut peninggalan dari orang tuanya yang bernama Loq Diraman,dimana Log Diraman mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Loq Diranep(yang telah meninggal dunia), dan Loq Miranep alias Amaq Sitim ; e Bahwa Log Miranep ada anaknya, tetapi meninggal dunia waktu kecil,dan selain tanah sawah sengketa Loq Diraman juga memiliki tanahkebun yang terletak di sbelah selatan dan utara dusun Lekong Pulutdahulu masuk wilayah Desa Pringgabaya

Bahwa Log Diraman membuka hutan/ merambah hutan pada waktuakhir zaman Belanda sedangkan Log Sirip mengerjakan tanah sengketasetelah Zaman PKI, dimana pada waktu dikerjakan oleh Amaq Yusmaka yang mengambil hasil di atas tanah sengketa adalah Amaq Yussendiri dan tidak ada yang keberatan ; Bahwa pada waktu Log Diraman memberikan Log Sirip menumpangkerja tanah sengketa sebagian masih berupa hutan dan tanah sawahseluas kurang lebih 8 are, dimana Log Diraman yang membuka tanahsawah seluas kurang lebih

Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Amaq Uki ; Sebelah Timur berbatasan dengan Uri ; Sebelah Barat berbatasan dengan Amaq Deni; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Log Diraman karena dahulu saksitinggal satu kampong dan saksi jauh lebih muda dari Log Diraman ; Bahwa tanah sengketa seluas 45 are dan tanah pekarangan seluas 2are adalah milik Loq Diraman, dimana saksi mengetahui kalau tanahseluas 45 are milik Loq

Diraman karena pada waktu itu saksimengetahui kalau Log Diraman memperoleh tanah tersebut dari kepaladesa/ pemerintah pada waktu masih berbentuk kebun ; Halaman 15 dari 42 Putusan perdata gugatan nomor 108/Pdt.G/2015/PN.SelBahwa saksi pernah ikut membantu membersihkan tanah kebuntersebut karena pada waktu itu saksi berteman dengan Amaq Sitimanak dari Log Diraman, dan Loq Diraman mempunyai 2 orang anakbernama Lag Diranep dan Amagq Sitim ; Bahwa saksi disuruh oleh Loq Diraman membersihkan tanah kebundan

Bahwa almarhum LOQ DIRAMAN selain meninggalkan keturunan/anak jugameninggalkan harta berupa :a. Sebidang tanah kebun yang termuat dalam Surat Ketetapan luaranPembangunan Daerah dengan nama wajib pajak LOQ DIRAMAN yang duluterletak di desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten DATI II Lotim,sekarang setelah mekar terletak di desa Mekar Sari Dusun Lekong PulutKecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, dengan No.

Bahwa selama hidupnya almarhum LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat) seluruh tanahtersebut diatas dikerjakan sendiri dan tidak pernah diperjualbelikan/ digadaikan/dihibahkan kepada orang lain termasuk kepada para Tergugat;. Bahwa tanah sengketa huruf d, semasa hidup AMAQ SIRIP (ayah Tergugat 1 danTergugat 3) menumpang pembibitan tanaman padi (didalam bahasa sasak disebutngampar) kepada LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat);.

Bahwa setelah LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat) meninggal dunia tanah sengketahuruf d, masih dipinjam oleh AMAQ SIRIP (ayah Tergugat 1 dan Tergugat 3);.

Saksi JUMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Amag Sitim, orang tua Amaq Sitim bernama AmaqDiranep alias Loq Diraman; Bahwa namanama anak dari Amag Diranep alias Log Diraman yaitu Diranep danAmaq Sitim, Diranep sudah meninggal dunia tidak punya keturunan sedangkanAmagq Sitim masih hidup; Bahwa Amaq Sitim dengan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah,terletak di Dusun Lekong Pulut Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas

als Amagq Diranep; Bahwa Saksi tidak tahu Log Diraman als Amaq Diranep dari mana mendapatkantanah sengketa, Log Diraman als Amaq Diranep yang pertama membukahutan/tanah ditanah sengketa; Bahwa Saksi pernah melihat Log Diraman als Amaq Diranep mengerjakan tanahsengketa tersebut; Bahwa setelah meninggal Loq Diraman als Amaq Diranep kemudian yangmengerjakan menjaga tanah sengketa tersebut Amaq Sitim; Bahwa setahu saksi tanah sengketa masih berupa tanah kebun ditanami ubi dankelapadan ada yang dijadikan

/anaksebanyak 1 (satu) orang yang bernama : AMAQ SITIM (Penggugat);Bahwa almarhum LOQ DIRAMAN selain meninggalkan keturunan/anak jugameninggalkan harta berupa:a.

Nomor 2944 k/Pdt/2016Lombok Timur, Pipil No .649, Persil Nomor 203 Klas 43/III luas 0.720 Hadengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ SUNIP; Sebelah Selatan: Tanah sawah AMAQ DARWIJAH; Sebelah Timur : Parit; Sebelah Barat : Sungai;Bahwa tanah tersebut di atas pada huruf, a, b dan c yang merupakanharta peninggalan ayah Penggugat bernama LOQ DIRAMAN telahPenggugat ambil/peroleh melalui berperkara dengan orang bernama:AMAQ SERINAYUM; Putusan Nomor 39/PDT.G/1994/PN.SEL , PutusanNomor 30/PDT

Bahwa selama hidupnya almarhum LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat)seluruh tanah tersebut di atas dikerjakan sendiri dan tidak pernah diperjualbelikan/gadaikan/dihibahkan ke pada orang lain termasuk kepada paraTergugat;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2944 k/Pdt/20164. Bahwa tanah sengketa huruf d, semasa hidup AMAQ SIRIP (ayah Tergugat1 dan Tergugat 3) menumpang pembibitan tanaman padi (dalam bahasasasak disebut ngampar ) kepada LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat);5.

Bahwa setelah LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat) meninggal dunia tanahsengketa huruf d, masih dipinjam olen AMAQ SIRIP (ayah Tergugat.1 danTergugat 3);6. Bahwa semasa hidup AMAQ SIRIP (ayah Tergugat 1 dan Tergugat 3)Penggugat pernah meminta tanah sengketa huruf d, agar dikembalikansecara baikbaik akan tetapi AMAQ SIRIP (ayah Tergugat 1 dan Tergugat 3)tidak bersedia mengembalikan tanah sengketa, tanpa alasan;7.

Menetapkan hukum bahwa tanah sengketa adalah peninggalan darialmarhum LOQ DIRAMAN (ayah Penggugat);4. Menetapkan hukum bahwa Penggugat adalah keturunan/anak dari LOQDIRAMAN yang berhak terhadap tanah sengketa;5. Menetapkan hukum bahwa penguasaan dan mempertahankan tanahsengketa oleh para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;6. Menetapkan hukum bahwa segala bentuk surat yang terbit ataupun yangakan diterbitkan oleh Para Tergugat terhadap tanah sengketa adalahbatal demi hukum;7.

Heri bin Sugihartono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun IV RT. 011 RW. 004 Desa RejobinangunKecamatan Raman Utara Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Ya, saya kenal;Saya adalah Tetangga Penggugat;Dekat, sekitar 5 rumah;Saya kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugat setelah menikahdengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 diRaman

Jhoni bin Fendi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun VII RT. 001 RW. 001 Desa Way Kekah KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saya adalah Adik Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 diRaman Utara Lampung Timur;Ya, saya hadir;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Kinantidan Gesang;Yang

Diaz SahidRamadhan bin Suhdin; Bahwa Almarhum Suhdin bin Amagq Murahan adalah seorang TKIyang bekerja di Malaysia; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk pengurusan menarik dana BPJS kesehatan almarhum sertakeperluan lainnya;Saksi 2, Diraman bin Amaq Sati, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Nyiur Barat,Lenek Lauk, Lenek, Kab.

yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Selong untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP10 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rumi Ahmad binHasib dan Diraman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muliarap bin Diraman) dengan Pemohon II (Darmaji binti Aji) yang dilaksanakan pada 04 Oktober 1998 di Dusun Bedurik, Desa Sembalun Bumbung, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohri bin Diraman) terhadap Penggugat (Haeriah binti Muhamad Tahirudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan diprsidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya, kepada KetuaPengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2013, yangdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 28 Januari 2013,dibawah Register Nomor: 16/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon telah kawin syah dengan SULASTRI pada tahun 1989, diRaman

Sel.tanggal 6Juni 1998 yang diberi tanda dengan bukti P4;5 Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama Loq Diraman, yangdiberi tanda dengan bukti P5 ;6 Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) tahun 1998 atas nama LoqDiraman, yang diberi tanda dengan bukti P6 ;7 Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) tahun 1999 atas nama LoqDiraman, yang diberi tanda dengan bukti P7 ;8 Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama Log Diraman, yang diberitanda dengan bukti P8 ;9 Surat Pemberitahuan Pajak Terutang

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2018/PA.Gtloi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :NamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diNamaUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diRaman Ibrahim bin Samauna Ibrahim38 tahunIslamSDPetaniDesa Mopuya, Kecamatan Bulawa, KabupatenBone Bolango

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 10 Desember 1997, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.GNS2.Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan lahan garapan, selanjutnyadiberi tanda P2;3.Fotocopy Surat pernyataan kronologis tertanggal 1 April 2019,selanjutnya diberi tanda P3;4.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat di Raman Agung tertanggal 29September 2020, selanjutnya diberi tanda P4;5.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2019, yang dibuat diRaman

Agung, selanjutnya diberi tanda P5;6.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2019, yang dibuat diRaman Agung, selanjutnya diberi tanda P6;7.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ketut Kecak, Nik1802280110570001, selanjutnya diberi tanda P7;8.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/001/MKJ/PR/12/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Mekar Jaya, tanggal 21 Desember2020, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut bukti P.1 sampaidengan bukti P.8 telah diberi materai

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Raman Utara selama lebih kurang 1 minggusetelah itu pindah kerumah orangtua Tergugat di Raman Utara selamalebin kurang 6 bulan kemudian pindah kerumah kediaman bersama diRaman Utara selama lebih kurang 4 bulan, setelah itu pindah ke rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 10 tahun. saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Raman Utara selama empattahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakandi Depok tempat Tergugat kerja,saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat diRaman Utara sebagaimana alamat Penggugatdiatas,sedangkan Tergugat masih tinggal perumahan sebagaimanaalamat Tergugat diatas;4.

Jadi, dengan timbulnya salah satu akibat, yakni berupaperasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau luka saja,maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa terjadinya penganiayaan pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul 09.30 Wita, di dalam rumah yakni diRaman Dusun Beikoti Desa Fatulotu Kecamatan Lasiolat Kabupaten Belu;Bahwa perbuatan tersebut terjadi

sebagai berikut :1.Bahwa di Menceh, Desa Menceh, Kecamtana Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, pernah hidup orang bernama LOQ AJAP dan telahmeninggal dunia diperkirakan pada tahun + 1960, dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaTENDAK, juga telah meninggal dunia diperkirakan pada tahun + 1958;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SELBahwa dari perkawinan LOQ AJAP dengan TENDAK tidak dikaruniaianak (PUTUNG/PUSU);Bahwa Ayah LOQ AJAP bernama DIRAMAN

Saksi SUPARNO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa suami Penggugat adalah Tergugat yaitu I NENGAHKERTAYASA ;Bahwa pernikahan antara Pengugat dan Tergugat pada tanggal 4Februari 2009;Bahwa pernikahan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkan di DiRaman Utara di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dengan tatacara Agama Hindu ;Bahwa sebelum menikah Penggugat memeluk agama

MelawanTERGUGAT I, umur 27 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.001, RW.004, Kampung Raman Indra, KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.GsgTERGUGAT Il, umur 66 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di di RT.001, RW.004, Kampung Raman Indra, KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat II;TURUT TERGUGAT, umur tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRaman

MelawanTERGUGAT I, umur 27 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.001, RW.004, Kampung Raman Indra, KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 140, Putusan Nomor 575/Pat.G/2021/PA.GsgTERGUGAT Il, umur 66 tahun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di di RT.001, RW.004, Kampung Raman Indra, KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat II;TURUT TERGUGAT, umur tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRaman