Ditemukan 160 data
13 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisii No. 140/1653 tanggal 02 Oktober 2018An.Ngatinah dari Kepala Desa Kedungmutih Kecamatan WedungKabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
10 — 7
Asli Surat Keterangan Domisii Nomor : 140/04/II/2015 tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan oleh xxxx, Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.
15 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisii an. Pemohon Ill NomorPem.470/32/KRB/I/2016 tanggal 09 Pebruari 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 12 Hal.
10 — 1
untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon hadir menghadap sendiri kepersidangan sehingga dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 sampai dengan P.2 berupa fotokopi surat keterangan domisii
6 — 0
Surat keterangan domisii Nomor : 470/17618.2005/2012 yang dikelurakan olehKepala Desa Wonoasri Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 19 Juni2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/74/TX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 22September 2006 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
15 — 9
., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisii di JI. Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw.07, Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggali 24 Oktober 2016, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1817/Reg. K/2016/PA.
11 — 0
PUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilh domisii pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH.
92 — 16
Tapi malah justrumemalsukan identitas dirinya dengan mengaku berstatus Duda Tinggal matiagar dapat menikah dengan TERMOHON II, sehingga pernikahanTERMOHON I= dengan TERMOHON' II menjadikan cacat dalampelaksanaannya ; === Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 74 (1) KHI pada pokoknya menyatakanbahwa: Permohonan pembatalan perkawinan dapat diajukan kepadaPengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal suami atau isteri atauperkawinan dilangsungkan Bahwa domisii PEMOHON adalah di JLKetapang Kelurahan Gumili
13 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisii atas nama XXX nomor XXXXtanggal 02 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SeragiKecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi Bukti surat tersebut telahHim. 4 dari 12 him. Pent.No. 0527/Pdt.P/2018/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.
14 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisii An Penggugat Nomor : XxX,tanggal 13082018 yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa WalenKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;b.
19 — 24
Suratsurat :1.Fotokopi surat keterangan domisii Nomor 31/470/KS/I/2017, atas namaRahman yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sapolohe tanggal 13 Januari2017, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode P1;Fotokopi keterangan domusili Nomor 31/470/KS/1/2017, atas nama Saenabyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sapolohe tanggal 13 Januari 2017,bermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberikode P2;B. Sakstsaksi :1.
13 — 3
Fotokopi Surat keterangan domisii Nomor3021/412.51.14.02/IX/2019 tanggal 25 September 2019 Kartu TandaPenduduk NIK 3578025202920001 tanggal 12052016, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.
13 — 8
Oleh karenanya maka perkara aquo diperiksa dan diadili tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohontentang domisii Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan AgamaCikarang, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Cikarangberwenang
14 — 4
untuk membayarseeakewes bh bee hime ie faea tert EALhiaya nerkara ;at aa te 4tau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon penetapan yangadiadiinya:Bahwa untuk menguatkan aalilcalil permohonan Para Pemohon telanbaamm VengajiKkan alatalat bukti ber Lipa.A. surata, Surat Keterangan domisii atas navalWE (Pemohon 1) Nomor . 474/32/Pemtrantiy Tanggal 26Januan 2016 yang dikeliatkan oleh Kantor Pemeriniah KotaTasikmalaya, Bukt tersebut Kemudian diber tanda alat bukt F1),b. surat Keterangan domisili
9 — 6
Fotocopy Surat Keterangan Domisii Nomor 317/III/2015, tanpa tanggal atasnama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 270/24/VUI/1997 Tanggal 09 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;him. 3 dari 10 him.
16 — 6
Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuhdengan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan 2 ( dua ) orang saksi, terhadap buktibukti tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( Surat Keterangan Domisii ), danterbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungpinang, karenannya gugatan Penggugat telah sesuai
12 — 7
Surat:1.Surat Keterangan Domisii Nomor Surat Keterangan DomisiliHal ddan 7?
8 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh Suratketerangan Domisii Kepala Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersarikabupaten Jember Nomor: 100/03/35.09.03.2007/2012 tanggal 12 januari 2012(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 539/01/VIII/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 03 Agustus 2009 (P.2) Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
11 — 6
Asli Surat Keterangan Domisii, Nomor 567/Ds.Krs/2018/VIII/2021 atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kresek,Kecamatan Kresek, Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, tertanggal 10Agustus 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
36 — 10
Mediasi lidak layak diaksanakan, akan telapi majelis hakim lelapberusaha mendorong mendamaikan dengan memberkan nasehal kepada0emohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, tetapi telah gagai, hai inisesuai dengan kelentuan pasai 736 ayat (3) Perna Nomar 7 Tahun 2006jo.pasaf 65, 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasai 142, 143Kompilasi Hukum fsfam,Menimbang, bahwa dari posita permononan Pemonon telah ielasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalillPemohon sendiri tentang domisii