Foto copy Formulir Aplikasi PinjamanKhusus Nasabah Pasar Model nama DwiHastuti Setyaningsih, bahwa bukti surattersebut oleh Majelis telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup kemudian diberi tandabukti (T.I1) ; 2.

Foto copy Formulir Aplikasi PinjamanKhusus Nasabah Pasar Model nama DwiHastuti Setyaningsih, bahwa bukti surattersebut oleh Majelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup kemudian diberi tandabukti (T.I2) ; Foto copy Perjanjian Kredit Nomor :0000152/PK/02716/1300/0612, tanggal 17April 2013, bahwa bukti surat tersebut olehMajelis telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda bukti (T.I3) ; Foto copy Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian

Kredit Nomor : 0000235/PPPK/02716/1700/0413, tanggal 26 Juni2012, bahwa bukti surat tersebut olehMajelis telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda bukti (T.I4) ; Foto copy Jadwal Angsuran Debitur DwiHastuti Setyaningsih, bahwa bukti surattersebut oleh Majelis telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup kemudian diberi tandabukti (T.I5) ; Foto copy Salinan Akta Pemberian HakTanggungan No. 419/GTWN/VII/2012,tanggal 11 Juli 2012, bahwa

bukti surattersebut oleh Majelis telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup kemudian diberi tandabukti (T.I6) ; Foto copy dari Foto copy Sertipikat HakTanggungan No. 3972/202 Dwi HastutiSetyaningsih, bahwa bukti surat tersebuttidak ada aslinya dan bermeterai cukupkemudian diberi tanda bukti (T.I7) ; Foto copy dari Foto copy Surat PeringatanI, Nomor : 009/SPI/DSPDLG/2716/0214,tanggal 2 Februari 2014, kepada DwiHastuti Setyaningsih, bahwa bukti surattersebut tidak ada aslinya

tersebut, sesuai kewenangannya, yang antara lain,telah melakukan :e Penetapan Hari dan tanggal Lelang (T.I13 dan T.II2 ) ;e Membuat Pengumuman Pertama Lelang Hak Tanggungan, (T.I14, dan T.II6)3e Pengumuman Kedua Lelang Hak Tanggungan ( T.III7 ) ; Membuat Risalah Lelang, Nomor : 1178/2012, tanggal 28 Nopember 2012,( T.I16, T.I17 sama dengan T.II10) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan mendalilkan bahwa proseslelang atas barang jaminan berupa Sertifikat : SHM No. 1016, luas 2.315 m2 a/n DwiHastuti

Maya DwiHastuti di BRI Cabang Cirebon JI.

Maya DwiHastuti dan menghentikan penagihan kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan nama baik Penggugatdalam IDI History Bank Indonesia;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Dari hasilinvestigasi yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, diketahui adanyadugaan kuat bahwa KTA atas nama debitur MAYA DWI HASTUTIadalah menggunakan identitas palsu, sehingga kemudian Tergugattelah melakukan (i) pembatalan KTA atas nama debitur MAYA DWIHASTUTI; dan (ii) melakukan Koreksi Laporan Debitur atasHal 7 dari 92 Hal.Put.No.15/Pdt. G/2017/PN. Jkt. Sel.pembatalan KTA atas nama debitur MAYA DWI HASTUTI dalamSistem Informasi Debitur di Bank Indonesia.

Sel.dengan alamat di Pondok Maritim Blok P19 No. 34, KelurahanBalas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur, faktanya telah dilakukan sesuai dengan proseduryang berlaku dan Prinsip KehatiHatian Bank maupun PrinsipMengenal Nasabah, sebagaimana diatur dalam peraturanperbankan yang berlaku 5Bahwa untuk menunjukkan pemberian KTA kepada debitur(nasabah peminjam) yang mengaku bernama MAYA DWIHASTUTI dengan alamat di Pondok Maritim Blok P19 No. 34,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan

Nama LengkapMAYA DWIHASTUTI Nama PanggilanMAYA Jenis KelaminPerempuan Nama Gadis IbuKandung SebelumMenikahECIH SUKAESIH Nomor KTP 327404105780009Kota Lahir IndramayuTanggal Lahir 01/05/1978Kewarganegaraan IndonesiaPendidikan $2TerakhirStatus Perkawinan Menikah Alamat TinggalSekarang SesuaiKTPPondok MaritimBlok P19 No. 34Kelurahan : BalasKlumprikKecamatanWiyungRT : 006RW : O07Kota: SurabayaKode Pos60222 Telepon Rumah0317669295 Telepin Genggam08113344858 Status TempatTinggal Milik Sendiri 4.2.2.

Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja mengirim video telanjangsaksi korban melalui akun facebook menggunakan HandphonemerkSamsung Galaxy Prime warna hitam milik terdakwa sehingga saksikorban dan saksi mengetahui dan mengakses video tersebutSelanjutnya saksi korban yang mengetahui orang yang terdapat padavideo telanjang tersebut adalah dirinya sendiri lalu menceritakan kepadasaksi Siti Najma yang merupakan orang tua saksi korban Hesti DwiHastuti Damayanti kemudian melaporkan kejadian tersebut ke

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Hesti DwiHastuti Damayanti menjadi malu dan trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 19tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

id=100025229522765, yang di exportkedalam bentuk flasdisk, berikut 1 (satu)bundie print outnya;2) 1 (satu) unit hanphone Samsung galaxy prime warna hitam beserta isidata dalam hanphone yang di export kedalam bentuk flash disk;Berdasarkan fakta di persidangan adalah alat yang digunakan untukmelakukan kejahatan maka patut untuk dimusnahkan;3) 1 (satu) unit Handphone merk siomi warna pink;Berdasarkan fakta di persidangan adalah milik saksi HESTI DWIHASTUTI, maka patut dikembalikan kepada saksi HESTI

DWIHASTUTI binti HARTO JIMAN (sebagai menantu)f. SITIMARSITO binti KOLIM (sebagai menantu)4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :1.

SuromenggoloPonorogo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2010, dahulu PENGGUGAT sekarang disebutPENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANJUJU SUPRIATIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tenaga Medis, bertempat tinggal di Jl.Syamsurizal No. 20 RT. 009 RW.005, KelurahanMenteng, Kecamatan Menteng, Kotamadya JakartaPusat, dahulu TERGUGAT I ~ sekarang disebutTERBANDING I ;WORO DWIHASTUTI, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jl.

Bank Mandiri dengan nomor :1260006295769 atas nama NINIEK MURTININGSIH ke BankMandiri dengan nomor : 900.000.526.1665 atas nama DWIHASTUTI sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)tertanggal 26 April 2013 dengan cara transfer menggunakan bilyetgiro;1 (satu) lembar asli print out dari Bank Mandiri tertanggal 26 April2013 dari rekening Bank Mandiri nomor : 1260006295769 atasnama NINIEK MURTININGSIH ke Bank Mandiri dengan nomor :900.000.526.1665 atas nama DWI HASTUTI sebesar Rp.50.000.000.

,M.M., dan Terdakwa DwiHastuti, S.Pd., tersebut di atas, tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyayang diatur dan diancam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1. Membebaskan Terdakwa Ahmad Suhada, S.E.

DWIHASTUTI, S.Pd yang Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.Mserahkan sebagai jaminan pembayaran;Bahwa benar saksi dan saksi HARSUTOWO mengembalikan lagi 9sertifikat itu Kepada Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M karenaHalaman 34 dari 79 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN JKT.SELdirasakan percuma sebagai jaminan yakni sertifikat tersebut bukanmilik dan tidak atas nama para terdakwa; Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa 1. AHMAD SUHADA,S.E.

DWIHASTUTI, S.Pd;Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan paraterdakwa;Bahwa benar saksi adalah karyawan/staf administrasi dari Terdakwa1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., yang melaksanakan pembangunanperumahan Graha Mampang Mas Depok;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Terdakwa 1. AHMADSUHADA, S.E.

MURTININGSIH ke BankMandiri dengan nomor : 900.000.526.1665 atas nama DWIHASTUTI sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)tertanggal 26 April 2013 dengan cara transfer menggunakan bilyetgiro;E.1 (satu) lembar asli print out dari Bank Mandiri tertanggal 26 April2013 dari rekening Bank Mandiri nomor : 1260006295769 atasnama NINIEK MURTININGSIH ke Bank Mandiri dengan nomor :900.000.526.1665 atas nama DWI HASTUTI sebesar Rp.50.000.000.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Afrisia Murwani Soekidi telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2021, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3274-KM-12102021-0014 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Cirebon pada tanggal 12 Oktober 2021;
3. Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Almarhum Afrisia Murwani Soekidi;
4. Menetapkan Sri Dwihastuti Soekidi sebagai Penerima

Surat perjanjian kerjasama tanggal 22 Mei 2013 yang dibuat di hadapan notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak ) dan sdri. Dra. CHAFSOHselaku investor (pihak II) senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWI HANDAYANI JURITO. Surat perjanjian kerjasama tanggal 22 Juli 2013 yang dibuat di hadapan notaris DWIHASTUTI, SH., M.Kn antara sdri.

DWIHANDAYANI JURITO yang katanyamerupakan leader / koordinator investasipengadaan batik di kota Semarang dankemudian saksi diprospek ditawari bisnisinvestasi pengadaan batik, karena saksiberminat setelah itu saksi diajak oleh sari.DWI HANDAYANI JURITO ke Notaris DWIHASTUTI, SH.

Page 161 of 21916225.26.aye28.29.30.31.Surat perjanjian kerjasama tanggal 20 Januari 2014 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI selaku DirekturOperasional CV. CAHAYA MULIA (pihak ) dengan Dra. CHAFSOH selakuinvestor (pihak II). Surat perjanjian kerjasama tanggal 28 Februari 2013 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri.

Surat perjanjian kerjasama tanggal 10 September 2013 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak 1)dengan UMI FARCHAH selaku investor (pihak Il) berikut dengankwitansinya.Surat perjanjian kerjasama tanggal 16 Desember 2013 senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri.

Surat perjanjian kerjasama tanggal 20 Januari 2014 senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI selaku DirekturOperasional CV. CAHAYA MULIA (pihak l) dengan Dra. CHAFSOHselaku investor (pihak II). Surat perjanjian kerjasama tanggal 28 Februari 2013 senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dibuat dihadapan notaris DWIHASTUTI, SH. M.Kn antara sdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri.

KARJONO Dan DWI RAHAYU Alias AYU Binti SURATNO untukmelakukan perbuatan pengajuan pinjaman nasabah fiktif tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, kemudian saksi memanggil dan memintapertanggungjawaban mereka, dimana akhirnya saudara CHATARINARAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA BINTI BERNADUSENDRAT WIDANASTO (manager dilakukan penuntutan dalam berkas pekaraterpisah) baru mengembalikan uang ke Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa ArthaMandiri sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), sedangkan SARI DWIHASTUTI

dan DWIRAHAYU (Kasir), dimana perbuatan itu semua atas perintah manager;Bahwa selanjutnya Bapak Widodo (Ketua Koperasi) memanggil saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA(Manager), saudara HANUNG PURWO PRASETYO (terdakwa Marketing /AO), SARI DWI HASTUTI dan DWI RAHAYU (Kasir) untuk memintapertanggungjawaban atas kejadian tersebut, dimana setahu saksi saudaraCHATARINA RAHMANI WIDYASMARA KUSUMA ALIAS RINA sudah23mengembalikan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), SARI DWIHASTUTI

pengajuan pinjaman kredit nasabah (fiktif) tersebut,maka Saudara CHATARINA (manager) segera melengkapi datadatayang lain berupa menandatangani (memalsukan tanda tangan) nasabahfiktif dalam blangko pengajuan pinjaman kredit tersebut, mengisi danmenandatangani sendiri data blangko survey, kemudian menandatanganiPerjanjian Kredit (baik tanda tangan sebagai manager maupun jugamenandatangani nasabah dengan memalsukan tanda tangan nasabahfiktif), kemudian berkas tersebut diserahkan kepada kasir (SARI DWIHASTUTI

Dalam perkara aquo, terdakwa bersama CHATARINA RWK, SARI DWIHASTUTI dan DWI RAHAYU yang bertugas mengurusi pinjaman kredit sampai dengan pencairan,yang seharusnya benarbenar mencari nasabah riil kemudian uang pencairan tersebut diberikan olehkasir kepada nasabah langsung, akan tetapi dalam perkara ini terdakwa bersama denganCHATARINA RWK, SARI DWI HASTUTI dan DWI RAHAYU telah mempersiapkan pola kerja46sama mulai dari pengajuan berkas pinjaman nasabah fiktif sampai dengan pencairan yangseharusnya

Dalam perkara aquo, terdakwa bersama CHATARINA RWK, SARI DWIHASTUTI dan DWI RAHAYU yang bertugas mengurusi pinjaman kredit sampai dengan pencairan,yang seharusnya benarbenar mencari nasabah riil kemudian uang pencairan tersebut diberikan olehkasir kepada nasabah langsung, akan tetapi dalam perkara aquo, terdakwa bersama denganCHATARINA RWK, SARI DWI HASTUTI dan DWI RAHAYU telah mempersiapkan pola kerja48sama mulai dari pengajuan berkas pinjaman nasabah fiktif sampai dengan pencairan yangseharusnya

EN DWIHASTUTI, Alamat : Dk. Sayangan, RT.001, RW.004, DesaSobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten : Keduanya tersebut diatas dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IB Klaten, dibawah register Surat Kuasa No. 33/2015, tertanggal29012015, telah memberikan kuasa kepada GALIH WIRYANTO, SH.

Foto copy kartu tanda penduduk Kota Semarang atas nama Achmadi( bukti P4 );Foto copy sertipikat Hak Milik No.443 Desa/Kelurahan Kalibanteng Kulon,Semarang Barat Kotamadya Semarang ( bukti P5 );Foto copy SPPT PBB tahun 2015 atas nama Nava Achmara, Argorejo VIIRT.003 RW.04 Kalibanteng Kulon Kota Semarang ( bukti P6 );Foto copy akta jual beli tanggal 19 April 2007 No.92/2007 dari DwiHastuti,SH.

PURWOPRASETYO Bin SUGITO RAHARJO selaku marketing untuk membuatpengajuan pinjaman fiktif dengan sistim bungan flat (tetap) denganmenggunakan data nasabah fiktif yang sudah disiapkan terdakwa, setelahpermohonan pengajuan pinjaman selesai dibuat oleh HANUNG PURWOPRASETYO Bin SUGITO RAHARJO kemudian diserahkan kepadaterdakwa selaku manager Koperasi Serba Usaha (KSU) Yasa ArthaMandiri untuk dibuatkan PK (Perjanjian Kredit), dan setelah PK selesaidibuat oleh terdakwa lalu diserahkan ke bagian kasir SARI DWIHASTUTI

Mei 2012, Bapak Widodo (Ketua Koperasi)memanggil saudara HANUNG PURWO PRASETYO (marketing/AO) untukmeminta klarifikasi mengenai nasabah ganda atas nama DWI PURWANTI,dimana selanjutnya dia mengakui bahwa telah terjadi pengajuan pinjaman kreditfiktif yang ia lakukan bersama dengan terdakwa, SARI DWI HASTUTI dan DWIRAHAYU (Kasir), dimana perbuatan itu semua atas perintah terdakwa;e Bahwa selanjutnya Bapak Widodo (Ketua Koperasi) memanggil terdakwa,saudara HANUNG PURWO PRASETYO (Marketing / AO), SARI DWIHASTUTI

setahu saksi, terdakwalah yang menginput data nasabah fiktiftersebut ke komputer;Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa banyak uang yang diterima SARIDWI HASTUTI Alias SARI Binti KARJONO Dan DWI RAHAYU Alias34AYU Binti SURATNO (selaku kasir) atas perbuatan pengajuan pinjamanfiktif tersebut;Bahwa saksi tidak memberitahukan perbuatan tersebut kepada penguruskoperasi karena saksi telah diperintah oleh terdakwa dan merasa takut;e Bahwa perbuatan tersebut sudah saksi lakukan bersama terdakwa dan SARI DWIHASTUTI

dimana nasabah yang sebenarnya tidak melakukan pinjaman kredit(fiktif) yakni dengan cara terdakwa menyiapkan data foto copy KTP dan KK nasabah (yang pernahmengajukan pinjaman kredit akan tetapi sudah melunasi hutangnya) untuk diberikan kepadaHANUNG PURWO PRASETYO (marketing/AO) agar mempersiapkan berkas pinjaman kredit,kemudian setelah mendapatkan acc dari sekretaris maka berkas segera diberikan kepada terdakwauntuk dibuatkan Perjanjian Kredit, kemudian berkas tersebut diberikan kepada kasir (SARI DWIHASTUTI

WORO DWIHASTUTI, keduanya bertempat tinggal di JalanSyamsurizal No. 20, RT. 009 RW. 005, Kelurahan Menteng. KecamatanMenteng, Kota Jakarta Pusat;3. AHMAD MUTAGQIN, bertempat tinggal di Jalan Klamono No.62, RT. 05 RW. 014, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;4. SITI TO'ATUN, bertempat tinggal di Komplek PWI BLK No.193, RT. 004 RW. 009, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur;oS.

Woro Dwihastuti (Tergugat Il);Bahwa almarhum H. Mansyur meninggalkan harta peninggalan berupa6 (enam) bidang tanah dan 1 (satu) bidang tanah sawah, masingmasingsebagai berikut:1. Sebidang tanah seluas 2.570 m? yang di atasnyaberdiri satu bangunan terletak di Jalan Trunojoyo No.3436, Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo;2. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 1645, luas350 m? yang teletak di Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;3.

Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Perubahan Nama OrangTua pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 947, yang semula namaOrang Tua Pemohon tertulis SISWO WIYONO dan HENY DWIHASTUTI dirubah menjadi NARMO dan DWI HENY HASTUTI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penetapan perubahan Akta Kelahiran Nomor 947 kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan hukum yang berlaku.4.

AktaKelahiran dan Akta Cerai nama Pemohon tertulis atas nama PANIYEM ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut diperolehfakta bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon adalah PANIYEM demikian pula dalam beberapa dokumenkependudukan lain seperti Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPenduduk Elekronik dan Kartu Keluarga, tercantum atas nama PANIYEM ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud menggantinamanya dari semula atas nama PANIYEM diganti menjadi PANI DWIHASTUTI

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Dra DwiHastuti, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya bahwa padatanggal 15 Mei 2020 permintaan banding tersebut diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum ;4. Relaas Penyerahan Memori Banding yang dibuat dan dilaksanakan olehDra. Dwi Hastuti Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwapada tanggal 15 Mei 2020 Memori Banding telah diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum5.

Retno DwiHastuti, pada tanggal 09 Nopember 2005 dan perkawinan tersebut telahtercatat/terdaftar di Badan Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kota Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.01/PN/K/2006 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada Petugas yang ditunjuk pada Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya

Fandoi Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Num for;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 fotocopy Kartu Keluarga No.9106011711080004 tertanggal 15 Desember 2010 atas nama Kepala Keluarga JANUARDI,ternyata benar pemohon dan termohon bertempat tinggal di Jalan Silas Papare RT/RW 005/II, Kelurahan Fandoi Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P1 sampaidengan P.6 dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Erdywansyah dan Sefti DwiHastuti

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0133/Pdt.G/2012/PA.BI. tanggal 25 Juni 2012 bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1433 H;DENGAN MENGADILI SENDIRI ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (HARI SUPRAYITNO bin TITUSSAMURI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (DWIHASTUTI binti S(YONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :1.

ANIK DWIHASTUTI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara,Nomor : 3320064105820006tanggal 21 Mei 2012, telahdicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup,(bukti2.