Cremonapratama Total Enggineering Nomor:CTE/80.07/MP/BKL/2009 tanggal 24 Juli 2009 tentang Mobilisas Personil Personil.Satu lembar fotocopi dokumen Surat PT. Cremonapratama Total Enggineering Nomor:10/ST/PT.CPTEBKL/2009 tanggal 02 Nopember 2009 tentang Surat Teguran kepadaPT. Agung Serba Tulen.Satu eksemplar fotocopy dokumen Buku Direksi Lokasi Talang Wasin.Satu lembar dokumen print out rekening koran Bank Bengkulu Cabang Utama NomorRekening: 001.01.07.048478 An.

Wiyata Karya Consultans, karena SdrVenny Mardiansyah sudah lama dan sering bekerja dengan Terdakwadalam mengerjakan proyek jalan maupun jembatan ;Bahwa selain bekerja sebagai Supervisor Enggineering di proyekjembatan Air Tik Teleu, juga bekerja sebagai pengawas (SE) di 2 (dua)proyek lain di Kabupaten Lebong ;Bahwa Terdakwa sebagai wakil direktur dari CV.

Venny Mardiansyah sebagaiSupervisor Enggineering, awalnya ada surat usulan kami untuk saudaraVenny Mardiansyah, ST selaku konsultan pengawas kepada KPA (kuasaPengguna Anggaran) selanjutnya KPA menerbitkan surat mobilisasilapangan kepada saudara Venny Mardiansyah, ST ;Bahwa yang ke lapangan untuk melakukan pengawasan Pekerjaanadalah Sdr.

Wiyata Karya Consultan Pak Ir.Jhoinhard, kepada KPA pak Syamsul Bahri dan kepada PPTK pak TasnulIkhwan bahwa Pekerjaan sudah 100% ( seratus persen) ;Bahwa sebagai konsultan pengawas (Supervisor Enggineering) padakegiatan pembangunan Jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) di Kab.

Lebong pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiBengkulu T.A. 2015;Bahwa Terdakwa sebagai Supervisor Enggineering (SE) ada melakukanteguran kepada kontraktor pelaksana (CV.

Benny Putra) dalam melaksanakanPekerjaan mengikuti petunjuk dan arahan dari Terdakwa selakuSupervisor Enggineering ;Bahwa dasar Terdakwa mengawasi Pekerjaan adalah kontrak ;Bahwa sebagai Supervisor Enggineering, dalam proyek pembangunanjembatan air tik teleu (lanjutan) di kabupaten lebong pada dinasPekerjaan umum provinsi bengkulu TA. 2015, Terdakwa ada melakukanuji kualitas terhadap beton, base A dan Base B Untuk beton diambilsampel kekuatan beton.

Bahwa point masalah ekonomi tidak benar sepakat dan niat ekonomipemohon saat mi bekerja sebagai Health Savety Enggineering (HSE) diPerusahaan Konstruksi skala Nasional PT. NKE gaji sekian digit sangatmapan sekali niat lillahita'tala pada saya(termohon) dan saya jadibeban.saya(termohon) menerima talak cerai pemohon. Gaji sudah di bawapemohon tidak percaya pada saya(termohon)12 tahun pernikahan sepertiapa sudah saya jelaskan karena kami memiliki anak;7.

BH Marine Offshore Enggineering memanggilsaudara Dwi Teguh Widada untuk bekerja kembali dengan statuskaryawan tetap permanen dan membayar upah saudara Dwi TeguhWidada selama tidak dipekerjakan.2. Agar pekerja saudara Dwi Teguh Widada segera melapor kepadapengusaha untuk kembali bekerja sebagaimana biasa.3.

Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang AYani no.rek 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAIDABDIULAH dikantor PT. Assaka Alif Enggineering Medan.Hal.30 dari 152 hal. Put.

Assaka Alif Enggineering Medan pada Bank BDI Cabang AYani no.rek 28784122 serta dalam bentuk tunai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAIDABDIULAH dikantor PT.

Assaka Alif Enggineering Medan.Bahwa kemudian pada Bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardaniamenyuruh saksi SYARIFAH CHAIRUNNISA dan saksi SAID ABDULLAHuntuk memulangkan uang kepada saksi Susi Anggraini S.Si sebesarRp.430.000.000 (empat ratus tiga puluh juta) dan kepada Terdakwasebesar Rp.76.700.000 dan atas permintaan saksi Tuty Zardania tersebutmaka saksi Said Abdullah menyerahkan cek Bank Danamon sebanyak 3(tiga) lembar CEK kepada Terdakwa di kantor Bappeda kota Medandengan nilai cek masingmasing

Assaka Alif Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.rek 28784122 serta dalam bentuk tunaisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkanlangsung kepada SAID ABDIULAH di kantor PT.

Alexander Enggineering Consultanttelah membuat laporan mingguan, bulanan dan laporan akhirpelaksanaan pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning;Bahwa yang membuat laporan tersebut adalah saksi Rengki;Bahwa benar setahu Saksi ada perubahan kontrak/addendumkontrak terhadap pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning padaBPBD Kab. Kerinci TA 2017;Bahwa pada saat cco saksi tanda tangan kontrak dengan Asril danDarifus;Bahwa setahu Saksi ada juga perobahan/addendum kontrak konsultanPengawas CV.

Alexander Enggineering Consultant, dari Rp.212.465.000, menjadi Rp. 225.000.000,;Bahwa setahu Saksi pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuningdinyatakan telah selesai 100% pada tanggal 9 April 2018;Bahwa Saksi memberikan Uang Kontrak sebagai Konsultan Pengawaspekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning kepada Sdr.

Alexander Enggineering Consultant merupakan KonsultanPengawas pada Pekerjaan Jalan Pungut Mudik Sungai Kuning;Bahwa Saksi ada mengajak Sdr. Mahendra dan Sdr. Ricki PrimadyaPutra untuk membantu Saksi sebagai Pengawas pada Pekerjaan JalanPungut Mudik Sungai Kuning;Bahwa Saksi yang memberi upah/gaji kepada Sdr. Mahendra dan Ricki,bukan Sadr.

Alexander Enggineering Consultant ;Bahwa saksi menerangkan saksi turun kelapangan dan saksi turun atasperintah Alek dan melakukan pengawasan sesuai kontrak;Bahwa saksi menerangkan pekerjaan dilapangan pada titik 1 dibuangdengan dump truck dan alat berat, sedangkan pekerjaan pada titik 2dibuang ditempat ;Bahwa pada titik 2 dump truck tidak bisa naik mendaki;Bahwa saksi dari kontraktor pelaksana saksi bertemu dengan saudaraSaiful dan Wardodi di lapangan ;Bahwa saksi membuat laporan harian, mingguan

Assaka Alf Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.rek 28784122 seria dalam bentuk tunai sebesar Rp.halaman 25putusan tipikor pada pn medannomor. 21/pidsusk/2011/pnmdn200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH dikantor PT.

Assaka Alif Enggineering Medan.Bahwa kemudian pada Bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardania menyuruh saksiSYARIFAH CHAIRUNNISA dan saksi SAID ABDULLAH untuk memulangkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta) dan kepadasaksi Ir. Harmes Joni, M.Si sebesar Rp. 76.700.000, dan atas permintaan saksi T utyZardania tersebut maka saksi Said Abdullah menyerahkan cek Bank Danamonsebanyak 3 (tiga) lembar CEK kepada saksi Ir.

Assaka Alf Enggineering Medan pada BankBDI Cabang A Yani no.sek 28784122 seria dalam bentuk tunai sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) diserahkan langsung kepada SAID ABDIULAH dikantor PT. Assaka Alif Enggineering Medan.Bahwa kemudian pada Bulan Januari 2007 saksi Tuty Zardania menyuruh saksiSYARIFAH CHAIRUNNISA dan saksi SAID ABDULLAH untuk memulangkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp.430.000.000, (empat ratus tiga puluh juta) dan kepadasaksi Ir.

Cremonapratama Total Enggineering Nomor:CTE/80.07/MP/BKL/2009 tanggal 24 Juli 2009 tentang Mobilisas Personil Personil.Satu lembar fotocopi dokumen Surat PT. Cremonapratama Total Enggineering Nomor:10/ST/PT.CPTEBKL/2009 tanggal 02 Nopember 2009 tentang Surat Teguran kepadaPT. Agung Serba Tulen.Satu eksemplar fotocopy dokumen Buku Direksi Lokasi Talang Wasin.Satu lembar dokumen print out rekening koran Bank Bengkulu Cabang Utama NomorRekening: 001.01.07.048478 An.

Judhika Sakti Enggineering yakni seharga Rp 2.200.000.000, serta bentuk/gambar dan spesifikasi IPA yang dikerjakan oleh PT. Bramindo Lincoln juga jauh berbeda dengan sebagaimanayang terdapat didalam kontrak, yang pada akhirnya pekerjaan pembangunan IPA/WTP tersebut selesai dikerjakanoleh Saksi MARTIN DARMASETIAWAN dari PT.

Judhika Sakti Enggineering yakni seharga Rp 2.200.000.000, serta bentuk/gambar dan spesifikasi IPA yang dikerjakan oleh PT.

Judhika Sakti Enggineering yakni seharga Rp2.200.000.000, serta bentuk/gambar dan spesifikasi IPA yang dikerjakan oleh PT. Bramindo Lincoln juga jauh berbedadengan sebagaimana yang terdapat didalam kontrak, yang pada akhirnya pekerjaan pembangunan IPA/WTP tersebutselesai dikerjakan oleh Saksi Martin Darmasetiawan dari PT. Bramindo Lincoln dengan mengacu pada Shop drawingIPA produk PT.

Judhika Sakti Enggineering yakni seharga Rp 2.200.000.000, serta bentuk/gambar danspesifikasi IPA yang dikerjakan oleh PT. Bramindo Lincoln juga jauh berbeda dengan sebagaimana yang terdapatdidalam kontrak, yang pada akhirnya pekerjaan pembangunan IPA/WTP tersebut selesai dikerjakan oleh Saksi MartinDarmasetiawan dari PT. Bramindo Lincoln dengan mengacu pada Shop drawing IPA dari PT.

Rencana Kerjadan Syaratsyarat;Bahwa penjelasan mengenai kelas kayu yangharus digunakan dalam pelaksanaan suatupekerjaan dapat dilihat dalam Rencana Kerja danSyaratsyarat;Bahwa selama menjabat sebagai Kepala SubdinCipta Karya di Dinas Kimpraswil Kabupaten TTUSampai pada tahun 2008 saksi tidak pernahmelakukan asistensi terhadap dokumenperencanaan dalam kaitannya denganpelaksanaan pekerjaan Pembangunan RumahSederhana yang anggarannya dikelola oleh DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten TTU;Bahwa suatu Enggineering

namunkehadiran saksi untuk menggantikan teman saksi yang sudahpindah tugas;Bahwa sesuai hasil audit oleh BPKP Perwakilan Provinsi NTTsebagaimana tertuang dalam Laporan Hasil Audit InvestigasiNomor LHAI5552/PW24/5/2011 tanggal 26 Juli 2011disebutkan beberapa temuan penyimpangan;Bahwa penyusunan HPS oleh Panitia Pengadaan Barangdan Jasa di Lingkungan Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten TTU tidak didasarkan pada harga yangdiperoleh berdasarkan hasil survey melainkan hanyadengan jalan menyadur isi Enggineering

didasarkan padaKeputusan Bupati TTU yang penyusunannyadilakukan oleh orangorang yang professional dandidalamnya telah memperhitungkan pulaperkiraan inflasi yang akan terjadi sehinggadengan demikian Keputusan Bupati TTU tersebutlayak untuk dipedomani sebagai standar biaya;Bahwa sebagai salah satu contoh harga sengukuran 0,20 dimana menurut Keputusan BupatiTTU TTU Nomor 2117 Tahun 2007 tertanggal 7Desember 2007 seharga Rp33.000, (tiga puluhtiga ribu rupiah) / lembar sedangkan yangditetapkan dalam Enggineering

Estimate (EE) yangmenyimpang dan tidak didukung dengan datayang akurat dan yang dapatdipertanggungjawabkan maka secara otomatisharga kontrak yang telah disepakati pun tidakbenar;Bahwa setelah panitia tender selesai menyusunHarga Perkiraan Sendiri (HPS) / Owner Estimate(OE), apakah konsultan perencana masih harustanggung jawab terhadap Enggineering Estimate(EE) yang dibuatnya atau tidak, hal itu tergantungpada kontrak;Bahwa benar ,dalam hal untuk menghitungkerugian keuangan negara maka bisa Sajamenggunakan

aktif;Bahwa yang membuat dokumen pengadaan barang/jasauntuk seluruh pekerjaan pembangunan rumah bencana alahtersebut adalah panitia tender/pengadaan namun yanglebih banyak mengerjakan adalah ketua panitia tender;Bahwa pada waktu menyusun Harga Perkiraan Sendiri (HPS)maka panitia pengadaan barang dan jasa telah sepakatuntuk mengambilalih harga yang ada di dalam EnggineeringEstimate (EE) yang sebelumnya telah dibuat oleh konsultanperencana karena menurut panitia pengadaan harga yangtertera dalam Enggineering

diselesaikan secara arif dan bijaksana serta mengedepankannilainilai moral yang terkandung di masyarakat agar tidak terjadi lagi halhal yang bersifatpemaksaan terhadap perilaku hukum itu sendiri, dimana secara psikologi forensik, bahwamengenai peredaran gelap narkotika tersebut merupakan akumulasi dari sikap masyarakatyang masif, tertutup pada perubahan sosial dan cenderung anti harmonisasi dalampenegakan hukum narkotika.Menimbang, bahwa Roscoe Pound pernah melontarkan bahwa Law as a tool forsocial enggineering

BREKEULON ;1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Minguan ke I s/d XVI PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Bulanan ke I s/d IV PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;4 (empat) lembar Asli Photo Progres Pekerjaan Pembangunan PLAZA(OTSUS) T.A. 2009, Progres 52,19 % CV.

BREKEULON ;61.1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Minguan ke I s/d XVI PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;62.1 (satu) Eks Asli Laporan Pekerjaan Bulanan ke I s/d IV PekerjaanPembangunan PLAZA yang di buat oleh Konsultan Pengawas yaitu CV.MEMBRANE ENGGINEERING CONSULTANT ;63.4 (empat) lembar Asli Photo Progres Pekerjaan Pembangunan PLAZA(OTSUS) T.A. 2009, Progres 52,19 % CV.

Wiyata Karya Consultans, karena Sdr VennyMardiansyah sudah lama dan sering bekerja dengan saksi dalammengerjakan proyek jalan maupun jembatan ;Bahwa selain bekerja sebagai Supervisor Enggineering di proyekjembatan Air Tik Teleu, juga bekerja sebagai pengawas (SE) di 2 (dua)proyek lain di Kabupaten Lebong ;Bahwa Saksi sebagai wakil direktur dari CV.

Venny Mardiansyah sebagaiSupervisor Enggineering, awalnya ada surat usulan kami untuk saudaraVenny Mardiansyah, ST selaku konsultan pengawas kepada KPA (kuasaPengguna Anggaran) selanjutnya KPA menerbitkan surat mobilisasilapangan kepada saudara Venny Mardiansyah, ST ;Bahwa yang ke lapangan untuk melakukan pengawasan Pekerjaanadalah Sdr.

Jhoinhard,kepada KPA pak Syamsul Bahri dan kepada PPTK pak Tasnul Ikhwanbahwa Pekerjaan sudah 100% ( seratus persen) ;Bahwa sebagai konsultan pengawas (Supervisor Enggineering) padakegiatan pembangunan Jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) di Kab.

Lebong pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu T.A. 2015;Bahwa Saksi sebagai Supervisor Enggineering (SE) ada melakukanteguran kepada kontraktor pelaksana (CV.

Benny Putra) dalam melaksanakanPekerjaan mengikuti petunjuk dan arahan dari Saksi selaku SupervisorEnggineering ;Bahwa dasar Saksi mengawasi Pekerjaan adalah kontrak ;Bahwa sebagai Supervisor Enggineering, dalam proyek pembangunanjembatan air tik teleu (lanjutan) di kabupaten lebong pada dinasPekerjaan umum provinsi bengkulu TA. 2015, saksi ada melakukan Ujikualitas terhadap beton, base A dan Base B Untuk beton diambil sampelkekuatan beton.

Subang DariBupati Subang Dengan Nomor : 658.1/1719/DISTARKIMSIH 2011Anggaran Tahun 2012.23.1 (satu) Berkas BAB 1 Spesifikasi Teknis Umum, Spesifikasi TeknisPekerjaan Sipil, s/d BAB 5 Spesifikasi Teknis Sistem Liner.24.1 (satu) Berkas Peraturan Materi Pekerjaan Umum DenganNomor :14/PRT/M/2011 Tentang : Pedoman Pelaksanaan KegiatanKementian Pekerjaan Umum Yang Merupakan KewenanganPemerintah dan Dilaksanakan Sendiri.25.1 (satu) Berkas Detail Enggineering Design (DED) TPA Panembongdan Penyiapan Lahan

Subang DariBupati Subang Dengan Nomor : 658.1/1719/ DISTARKIMSIH 2011Anggaran Tahun 2012.23.1 (satu) Berkas BAB 1 Spesifikasi Teknis Umum, Spesifikasi TeknisPekerjaan Sipil, s/d BAB 5 Spesifikasi Teknis Sistem Liner.24.1 (satu) Berkas Peraturan Materi Pekerjaan Umum Dengan Nomor :14/PRT/M/2011, Tentang : Pedoman Pelaksanaan KegiatanKementian Pekerjaan Umum Yang Merupakan KewenanganPemerintah dan Dilaksanakan Sendiri.25.1 (satu) Berkas Detail Enggineering Design (DED) TPA Panembongdan Penyiapan Lahan

Winda Novita (Manager Marketing Poultry)melakukan penghalanghalangan terhadap pembentukan FSPMIdan kampaye anti pembentukan FSPMI terhadap semua karyawantetap (Adminstrasioffice), Enggineering dan Production PoultryShrimp.

Wiyata Karya Karya Consultans, karena Sdr VennyMardiansyah sudah lama dan sering bekerja dengan saksi dalammengerjakan proyek jalan maupun jembatan ;Bahwa selain bekerja sebagai Supervisor Enggineering di proyekjembatan Air Tik Teleu, juga bekerja sebagai pengawas (SE) di 2 (dua)proyek lain di Kabupaten Lebong ;Bahwa Saksi sebagai wakil direktur dari CV.

Venny Mardiansyah sebagaiSupervisor Enggineering, awalnya ada surat usulan kami untuk saudaraPutusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 98 dari 271Venny Mardiansyah, ST selaku konsultan pengawas kepada KPA (kuasaPengguna Anggaran) selanjutnya KPA menerbitkan surat mobilisasilapangan kepada saudara Venny Mardiansyah, ST ;Bahwa yang ke lapangan untuk melakukan pengawasan Pekerjaanadalah Sdr.

Wiyata Karya Karya Consultan Pak Ir.Jhoinhard, kepada KPA pak Syamsul Bahri dan kepada PPTK pak TasnulIkhwan bahwa Pekerjaan sudah 100% ( seratus persen) ;Bahwa sebagai konsultan pengawas (Supervisor Enggineering) padakegiatan pembangunan Jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) di Kab.

Lebong pada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu T.A. 2015;Bahwa Saksi sebagai Supervisor Enggineering (SE) ada melakukanteguran kepada kontraktor pelaksana (CV.

Benny Putra) dalam melaksanakanPekerjaan mengikuti petunjuk dan arahan dari Saksi selaku SupervisorEnggineering ;Bahwa dasar Saksi mengawasi Pekerjaan adalah kontrak ;Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 103 dari 271Bahwa sebagai Supervisor Enggineering, dalam proyek pembangunanjembatan air tik teleu (lanjutan) di kabupaten lebong pada dinasPekerjaan umum provinsi bengkulu TA. 2015, saksi ada melakukan Ujikualitas terhadap beton, base A dan Base B Untuk beton diambil sampelkekuatan beton.

Asia Foudri/Enggineering dan jalan;e sebelah barat : Pandan Bahari Shipyard;e sebelah selatan : Laut;e sebelahtimur : PT. Nippon Stell dan PT. Boemasco;agar dinyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat haltersebut dapat dilihat dari Petitum gugatan Penggugat baik dalam gugatanPenggugat sekarang ini maupun gugatan Penggugat terdahulu (vide masingmasingdalam surat gugatan terdapat pada petitum angka 3);7.

Cremonapratama Total Enggineering Nomor:CTE/80.07/MP/BKL/2009 tanggal 24 Juli 2009 tentang Mobilisas Personil Personil.Satu lembar fotocopi dokumen Surat PT. Cremonapratama Total Enggineering Nomor:10/ST/PT.CPTEBKL/2009 tanggal 02 Nopember 2009 tentang Surat Teguran kepadaPT. Agung Serba Tulen.Satu eksemplar fotocopy dokumen Buku Direksi Lokasi Talang Wasin.Satu lembar dokumen print out rekening koran Bank Bengkulu Cabang Utama NomorRekening: 001.01.07.048478 An.

Makkurtuk Dongan, tanggal 16 Juli2018 ;Print Out LPSE tentang Isian Data KualifikasiCV.Cleosa Cipta Enggineering tanggal 22 Maret2018;Print Out LPSE Berita Acara Hasil PelelanganNomor : 08 PJI 3 / POKJA KONSTRUKSI /KONSTRUKSI/DPUPRDS/2018 tanggal 8 Maret2018;Surat dari CV. Makkurtuk Dongan ditujukan Pokja Kontruksi Dinas Pekerjaan Umum dan PenataanRuang Pemerintah Daerah Kabupaten DeliSerdang Nomor : 23/S/CVMKTD/DS/III/2018,Halaman 33 Putusan Nomor : 51/G/2018/PTUNMDN.9. Bukti P910.

Angaran 2010;1 (satu) berkas Usulan Penataan TPA Panembong Kabupaten SubangDari Bupati Subang Dengan Nomor 658.1/1719/DISTARKIMSIH 2011Anggaran Tahun 2012;1 (satu) berkas BAB 1 Spesifikasi Teknis Umum, Spesifikasi TeknisPekerjaan Sipil s/d BAB 5 Spesifikasi Teknis Sistem Liner;1 (satu) berkas Peraturan Materi Pekerjaan Umum Dengan Nomor14/PRT/M/2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Kegiatan KementerianPekerjaan Umum Yang Merupakan Kewenangan Pemerintah danDilaksanakan Sendiri:1 (satu) berkas Detail Enggineering

Angaran 2010:1 (satu) berkas Usulan Penataan TPA Panembong Kabupaten SubangDari Bupati Subang Dengan Nomor 658.1/1719/DISTARKIMSIH 2011Anggaran Tahun 2012;1 (satu) berkas BAB 1 Spesifikasi Teknis Umum, Spesifikasi TeknisPekerjaan Sipil s/d BAB 5 Spesifikasi Teknis Sistem Liner;1 (satu) berkas Peraturan Materi Pekerjaan Umum dengan Nomor14/PRT/M/2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Kegiatan KementerianPekerjaan Umum Yang Merupakan Kewenangan Pemerintah danDilaksanakan Sendiri:1 (satu) berkas Detail Enggineering

No. 1634 K/PID.SUS/201524.25,26.2/.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) berkas Peraturan Materi Pekerjaan Umum Dengan Nomor 14/PRT/M/2011 tentang Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Kementian PekerjaanUmum Yang Merupakan Kewenangan Pemerintah dan DilaksanakanSendiri;1 (satu) berkas Detail Enggineering Design (DED) TPA Panembong danPenyiapan Lahan TPA Dengan Lokasi: Kelurahan Parung, KecamatanSubang, Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat TA. 2012;1 (satu) berkas Dokumen Lelang Konsultan Perencanaan PeningkatanKinerja