pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di~ 275 ee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk nenghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yangsah, danketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan

Wawan Nurwansa, umur 1 tahun 4bulan; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makamajelis hakim menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan Syariat Islam dai entuan pasal 14 sampaipasal 30 Kompilasi dan rukun sebuahperkawinan, serta tid sampai pasal 44Kompilasi Hukum Iselis hakim jugaberpendapat tida akibat adanyakelelaian para Pe yarat PembantuPegawai

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

Krs Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

KrsPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (ti ga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HIR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa maj elis hakim sebelummeneriksa

pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagainmana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

Hal ini sesuai dengan entuan Pasal 71 ayat (2) dan Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah olehdangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang kedua kali olehdangUndang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan

Krs Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus

pemeriksa an perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (ti ga) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan

MajelisHakim yang me in kan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan Menjatuhkan ta sUGAT terhadapPenggugat, PENG Menetapkan biaya entuan hukum = danperundangundangan yang 6Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau

relevan dengan FirmanAllah SWT dalam Al Qur'ari Surat Al Baciarah ayat 227 yangb e xr b u n Vy 14.41" om JiArtinya : "Dan jika mereka bera'zam (bertetap hati) untuktalak, maka sesingguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh kareena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidangperkawinan, maka sesuai ke7:entuan

.: : ,0216i Pat, G,20091 PA 64lFal anan 4 Co Gamaleo s Bedua ea rperkara dengan melakukanmediassi, sesuai dengan ke*.entuan i";ak:1 82 ayatClang Undang Nomor 7 Tahun 1989, aka!: tetapitidak berhasil;imbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan :arka3.

perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pefotokopi Kutipan Akta Nikamengajukan bukti P berupa h Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik 9 pos (nazegelen) dansesuai dengan asilirtedengan Termohormemenuhi syaratformil, isi bukti on telah menikah >van dengan dalilyang hendak dib agai akta otentikmempunyai keku jikat;Menimbang,terbukti bahwa Pearus dinyatakanistri sah, menikahpada tanggal 09 No entuan

penggugat dantergugat tidak akan mungkin dirukunkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapengadilan berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara penggugat dan tergugat telah sedemikian rupa keadaannya danterusmenerus, setidaknya mulai Januari 2017 sampai sekarang, dan diantara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tanggalagi.alasan perceraian yang dida Gaya yuridis selainterbukti kebenarannya jug karena telahmemenuhi alasan percerai entuan

dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim berusahasecara sungguhsungguh mendamaikan melalui penasihatan kepadaJ*enggugat agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil, SesuaiIR&entuan

tangga Penohon dan Termohon rukun.Sekarang rumah tangga Penohon dan Ter nohon ti dakrukun dan tidak harmonis, lebih dua tahun Penohondan Termohon berpisah dan tidak pernah bersatu Kkenbali,tanpa sebab dan alasan yang j elas Ter mohon pergimeni nggalk an Penohon bahkan ti dak pernah kenbali.Maj elis Hakim yakin keterangan saksi tersebut adalahsebenarnya dan sejalan dengan dalil permohonan Pemohonbahkan sali ng ada relevansinya antara saksi satu dengansaksi kedua, sehingga telah sesuai dengan ket entuan

KrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon