MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
3. Menyatakan Muhamad Taufik telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2022 karena sakit;
4. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dan Muhamad Taufik yang bernama Alesha Kayana Taura Syah dan Al Fatha Akbar Tafazzul Syah ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam subsidair;
2. Menyatakan Pemohon (Ayi Fajar Mubarok bin Undang) adalah ayah kandung dari anak-anak yang bernama :
   1. Razqya Aulia Fatha binti Ayi Fajar Mubarok berusia 17 tahun 10 bulan
   2. Satria Pramudita Gaza Muzaddid bin Ayi Fajar Mubarok berusia 12 tahun 11 bulan,
   3. Muhammad Afkar Nailunnabhanbin Ayi Fajar Mubarok, berusia 8 tahun 5 bulan

Sangwangi Raksa Pertiwibinti Ayi Fajar Mubarok, berusia 1 tahun 10 bulan

Isralia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Fatha binti Muh. Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

., dan FATHA AULIA RISKA, S.HI., Masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim AnggotaHalaman 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2015/PA.GMtersebut, dibantu . GST. NY SRI ELITAWATI, S. H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisTtdM. SAFI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag.

FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera penggantiTtdIl. GST. NY SRI ELITAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2015/PA.GM

FATHA, dan dihadiri saksi nikahterdiri dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI 2dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan

Abdul Fatha selaku ketua MUI Kota Kupang saksi saksi 2 orang yaitu sayasendiri dan Drs.

Abdul Fatha yang saat itu menjabat sebagai Ketua MUIKota Kupang;Menimbang bahwa terhadap wali nikah Pemohon II, Majelis berpendapat bahwaseorang wanita yang dipinang atau dilamar oleh seorang peria, sedangkan dia tidak memilikiseorang walipun, maka boleh baginya untuk menyerahkan walinya kepada seseorang yangdia percaya untuk menikahkannya.

FATHA dan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai serta dengan saksisaksi NAMA SAKSI dan NAMABahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I bersetatus jejaka da Pemohon IIbersetatus perawan dan antara kedua mempelai tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut peraturan perundangundangan maupun menurutsyar I,Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Lakloa, Desa Lakloa, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu selama kurang lebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Mamara, Desa Salu Bua, Kecamatan Suli Barat,Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2 Tahun lamanya.Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Ahza Dirga Al Fatha

Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di Dusun Lakloa, Desa Lakloa,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu selama kuranglebin 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun Mamara, Desa Salu Bua, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu; Bahwa penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Ahza Dirga Al Fatha

KabupatenLuwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di Dusun Lakloa, Desa Lakloa,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun Mamara, Desa Salu Bua, Kecamatan Suli Barat, KabupatenLuwu; Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Ahza Dirga Al Fatha

maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Ahza Dirga Al Fatha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Puji Raharjo bin Hariyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatha binti Paridi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh

., M.Ag.. dan Fatha Aulia Riska, S. HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantuI Gst Ny Sri Elitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua MajelisTtdM. Safii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. Fatha Aulia Riska, S.

Syah Ariyanto, S.HI. dan Fatha Aulia Riska,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Quratul Aini, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon; Hayatul Magi, S.H., M.Si.Hakim Anggota Moch. Syah Ariyanto, S.HI. Fatha Adlia Riska, S.HI.Panitera Pengganti Quratul Aini, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp 50.000,002.

., MA. dan Fatha AuliaRiska, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Rugaya, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisttdMoch. Yudha Teguh Nugroho, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdH. Adi Irfan Jauhari, Lc., MA. Fatha Aulia Riska, S.HI.Panitera PenggantittdRugaya, SH.Rincian Biaya Perkara:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Singaraja berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap ke persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganMediator bernama Fatha

duamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka merupakankewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama in casuPengadilan Agama Singaraja;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesualketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengikuti prosesmediasi dengan mediator Fatha

,sebagai Ketua Majelis, Iqbal Kadafi, S.H., dan Fatha Aulia Riska, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelisyang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Richah Laili Sifa, SH., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 8 hal. Putusan No. 0098/Pdt.G/2018/PA.SgrHakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H.Fatha Aulia Riska, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.

., dan FATHA AULIA RISKA, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LALUDURASID, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Ketua,TidM. SAFI, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid TidMUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S. Ag., M. Ag. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera PenggantiTtdLALU DURASID, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Lalu Muhammad Al Fatha, Lakilaki, umur 3 bulan (16 Desember2020);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon ketika menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangisah pernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tetapmenjadi suami isteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Lalu Muhammad Al Fatha

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama: Lalu Muhammad Al Fatha, Lakilaki,umur 3 bulan (16 Desember 2020) ;Penetapan No. 238/Pdt.P/2021/PA.Mtr. Hal.7 dari 106.

Yudha TeguhNugroho, S.HI. dan Fatha Aulia Riska, S. HI. Masingmasing sebagai Hakim Anggotapenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu I Gst Ny SriElitawati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdM. Safii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMoch. Yudha Teguh Nugroho, S.HI. Fatha Aulia Riska, S.

YaminDaulay, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelisyang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum yang dihadirioleh Fatha Aulia Riksa, SHI. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPenggugat maupun Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisttdDra. Hj. Mahmudah, MH.ttdDrs. H. Muhtarom, SH. Hakim AnggotattdDrs. Yamin Daulay, SH. Panitera Penggantitid Fatha Aulia Riksa, SHI.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatha Aulia Riska, S.H.I. dan MazidahQayyimah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ilva KurniyatinNuroini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,H. Dede Andi, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Angggota,Fatha Aulia Riska, S.H.I.

IMAM SHOFWAN sebagai Ketua Majelis sertaRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. dan FATHA AULIA RISKA, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MULTAZAM, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisDrs. IMAM SHOFWANHakim Anggota Hakim AnggotaRAUFFIP DAENG MAMALA, SH.

FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera PenggantiMULTAZAM, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,

., M.Ag. dan Fatha Aulia Riska, SHI. masingmasing sebagai anggota majelis dengan dibantu oleh H. Multazam, S.H. sebagaipanitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua majelisTtdM. Safii, S.Ag.Anggota majelis Anggota MajelisTtd TtdMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. Fatha Aulia Riska, SHI.Panitera Pengganti Ttd Multazam, SH.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Fatha bin H. Hasanih) terhadap Penggugat ( Sofianti binti Sobri).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Syah Ariyanto, S.HI.dan Fatha Aulia Riska, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dan dibantu oleh oleh Murad, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,TtdMuh. Nasikhin, S.HI.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TidMoch. Syah Ariyanto, S.HI. Fatha Aulia Riska, S.HI.Halaman 3 dari 4 Hal.