Sentana Adidaya Pratama (WILMAR Groups));. Gresik (yang kebetulan di dalam peristiwa ini; pelabuhan dimaksud adalahTerminal Untuk Keperluan Sendiri (TUKS) atau pelabuhan khusus yang dikelolaoleh sister company dari pemilik barang, PT. Sentana Adidaya Pratama(WILMAR Groups). Tentang Kronologi (Jalannya Peristiwa):. Bahwa KM. Pertama masuk ke Pelabuhan Gresik pada tanggal 4 Juli 2014dengan membawa 1.800 Ton Kernel in Bulk dengan penerima PT. Wilmar NabatiIndonesia (sister company PT.

Sentana Adidaya Pratama WILMAR Groups)).Setelah melakukan pembongkaran Kernel in Bulk, KM. Pertama mengambilposisi rede/lego jangkar menunggu jadwal pemuatan pupuk, sebagaimanaperjanjian angkutan yang dibuat PT. Rejeki Sentosa Shipping dengan PT.Bahtera Bersama Bahari;Hal. 33 dari 48 Hal No.334/Pdt/2016/2. Bahwa sesuai perintah Operator TUKS (PT. WINA Gresik) sebagai tindak lanjutdari Shipping Instruction Ref. No.: 008/SADPLKL/VII/14 tertanggal 3 Agustus2014, KM. Pertama sandar di Dermaga PT.

., yaitu Advokat yang berkantor pada LawOffice Firm BROTHER & GROUPS, berkedudukan di Jalan S.Amin (Arengka II) Samping Klinik Pratama AlHuda KelurahanSimpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Riau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dumai, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2019 dikuasakan oleh AgusSusanto, S.H, yaitu Advolat pada Kantor Hukum ABS LAWOFFICE yang beralamat

Advokat dariLAW FIRM BROTHER & GROUPS yang beralamat dan berkantor di JalanSM.

Advokat dari LAW FIRM BROTHER & GROUPS,beralamat di JI. SM. Amin (Arengka II) Samping Klinik Pratama AlHuda, Kel.Simpang Baru, Kec.

SAS tanggal 23Juni 2014 beserta 1 (Satu) bundel asli Activity Report 1stQuarter 2014.1 (Satu) bundel asli surat PT Indonesia Advisory DutaSolusindo (IADS) kepada Airbus Groups SAS tanggal 20Agustus 2014 beserta 1 (Satu) bundel asli Activity Report2nd Quarter 2014.1 (satu) bundel asli surat PT Indonesia Advisory DutaSolusindo (IADS) kepada Airbus Groups SAS tanggal 11Desember 2014 beserta 1 (Satu) bundel asli ActivityReport 3rdt Quarter 2014.1 (satu) bundel asli surat PT Indonesia Advisory DutaSolusindo

(IADS) kepada Airbus Groups SAS tanggal 23Juni 2015 beserta 1 (Satu) bundel asli Activity Report 4thQuarter 2014.1 (satu) bundel asli surat PT Indonesia Advisory DutaSolusindo (IADS) kepada Airbus Groups SAS tanggal 30Juli 2015 beserta 1 (Satu) bundel asli Activity Report istQuarter 2015.1 (satu) bundel asli surat PT Indonesia Advisory DutaSolusindo (IADS) kepada Airbus Groups SAS tanggal 11Agustus 2015 beserta 1 (Satu) bundel asli Activity Report2nd Quarter 2015.1 (satu) bundel asli surat PT Indonesia

SAStanggal 23 Juni 2014 beserta 1 (satu) bundel asli ActivityReport 1* Quarter 2014.z. 1 (satu) bundel asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Groups SAStanggal 20 Agustus 2014 beserta 1 (satu) bundel asliActivity Report 2" Quarter 2014.aa.1 (satu) bundel asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Groups SAStanggal 11 Desember 2014 beserta 1 (Satu) bundel asliActivity Report 3 Quarter 2014.bb.1 (satu) bundel asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA

SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Groups SAStanggal 23 Juni 2015 beserta 1 (satu) bundel asli ActivityReport 4" Quarter 2014.cc.1 (satu) bundel asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Groups SAStanggal 30 Juli 2015 beserta 1 (satu) bundel asli ActivityReport 1* Quarter 2015.dd.1 (satu) bundel asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Groups SAStanggal 11 Agustus 2015 beserta 1 (satu) bundel asliActivity Report 2" Quarter 2015.ee.1 (satu) bundel

asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Groups SAStanggal 28 Januari 2015 beserta 1 (satu) bundel asliActivity Report 3 Quarter 2015. 297 1 (satu) lembar asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada EADS France SAStanggal 1 Oktober 2013. 298 1 (satu) lembar asli surat PT INDONESIA ADVISORYDUTA SOLUSINDO (IADS) kepada Airbus Militarytanggal 1 Oktober 2013. 299 1 (Satu) lembar surat PT INDONESIA ADVISORY DUTASOLUSINDO (IADS) kepada EADS France SAStanggal

sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) lembar gambar screenshot postingan di Facebook https://webLinkpostingan:https://web.facebook.com/groups

bahwa emailemail yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) juga tidak meunjukkan adanyaproses pengambangan produk yang diperlukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas tanggapan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang mempermasalahkan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa atas pembayarantersebut merupakan pembayaran dividen terselubung;Bahwa berdasarkan OECD Model, dijelaskan bahwapembayaran kepada groups

Bahwa atas tanggapan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang mempermasalahkan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa atas pembayarantersebut merupakan pembayaran dividen terselubung.Bahwa berdasarkan OECD Model, dijelaskan bahwa pembayarankepada groups (pihak afiliasi) dalam bentuk keuntungan berupa uangatau bernilai uang termasuk dalam pembayaran berupa deviden;Bahwa dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)berpendapat bahwa putusan Majelis

Pemohon Banding) juga tidakmeunjukkan adanya proses pengambangan produk yangdiperlukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Bahwa atas tanggapan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang mempermasalahkankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)bahwa atas pembayaran tersebut merupakan pembayarandividen terselubung, dengan ini Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding) menegaskan kembali bahwaberdasarkan OECD Model, dijelaskan bahwa pembayarankepada groups

(3) UU PPh dan melanggarketentuan Pasal 76 dan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak.Bahwa atas tanggapan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang mempermasalahkankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)bahwa atas pembayaran tersebut merupakan pembayarandividen terselubung, dengan ini Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) tegaskan kembali bahwaberdasarkan OECD Model, dijelaskan bahwa pembayaranHalaman 47 dari 51 halaman Putusan Nomor 888/B/PK/PJK/2016kepada groups

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016pembayaran tersebut merupakan pembayaran dividenterselubung, dengan ini Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menegaskan kembali bahwa berdasarkan OECDModel, dijelaskan bahwapembayaran kepada groups (pihakafiliasi) dalam bentuk keuntungan berupa uang atau bernilal uangtermasuk dalam pembayaran berupa deviden;4.1.17.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016dijelaskan bahwa pembayaran kepada groups (pihakafiliasi) dalam bentuk keuntungan berupa uang atau bernilai uang termasuk dalam pembayaran berupa deviden; 4.2.11.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf a dan huruff UU PPh juga dinyatakan : untuk menentukan besarnyaPenghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri danbentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan pembagian labadengan nama dan dalam bentuk apapun seperti dividen danjumlah yang melebihi kewajaran

bukti berupa:

DjoelhamKota Binjai dan bukan merupakan dana hasil klaim Jamkesmas.Tentang klaim Jamkesmas yang terlebih dahulu diverifikasi danberdasarkan pembiayaan yang telah diatur dalam sistem (IndonesiaDiagnosis Related Groups/ INADRG) Kementrian Kesehatan RI.Bahwa sesuai faktafakta persidangan tingkat pertama danPedoman Pelaksanaan (manlak) Jaminan Kesehatan Masyarakat Miskin2009 yang ditetapbkan dengan Permenkes RI Nomor 316 Jo.

Djoelham Kota Binjai dapatmelakukan klaim kepada Kementrian Kesehatan RI selakupenyelenggara Jamkesmas dimana terhadap klaim dana Jamkesmastersebut telah terlebin dahulu dilakukan verifikasi oleh VerifikatorIndependen dan Verifikator Jamkesmas serta klaim tersebut disesuaikandengan berdasarkan sistem (Indonesia Diagnosis Related Groups/ INADRG) Kementrian Kesehatan RI.Bahwa bedasarkan hal tersebut adalah sangat berdasar apabiladana hasil klaim Jamkesmas merupakan dana RSUD Dr. R.M.

, URL Postingan : https: //Facebook.com/groups/102308/permalink/1273433299481120/ berikut dengan bukti gambar atau screenshots terkait postingan pembanding kejadian yang sebenarnya.

strong> oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Rp. 1000.000,- (satu juta) rupiah dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (sat) bulan;

Bahwa emailemail yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) juga tidak meunjukkanadanya proses pengambangan produk yang diperlukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa atas tanggapan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang mempermasalahkan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa atas pembayarantersebut merupakan pembayaran dividen terselubung.Bahwa berdasarkan OECD Model, dijelaskan bahwapembayarankepada groups

sehingga bertentangan dengan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 9 ayat(1) huruf a dan f dan Pasal 18 ayat (8) UU PPh dan melanggarketentuan Pasal 76 dan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak.Bahwa atas tanggapan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) yang mempermasalahkan koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) bahwa atas pembayarantersebut merupakan pembayaran dividen terselubung.Bahwa berdasarkan OECD Model, dijelaskan bahwa pembayaran kepada groups

,MH & Friends(Abbas groups) yang beralamat di Jalan Taman KaryaPerum Citra Kencana Blok C No 04 Kelurahan Tuah KaryaPanam, Kota Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa khususNomor 128/SKHK/XI/2018 tanggal 28 Nopember 2018yang terdaftar di register Surat Kuasa Pengadilan AgamaBangkinang Nomor 103/SK/2018 tanggal 28 Nopember2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS(dinas BKKBN Kampar), tempat tinggal KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

, URL Postingan : https://Facebook.com/groups/102308/permalink/ 1273433299481120/ berikut dengan bukti gambar atau screenshots terkait postingan pembanding kejadian yang sebenarnya.

quarter or for any reason including those arising from :a conflict of interest, nepotism, favouritism to friends, or a particularassociation or institution, consideration of post retirement placements,improper socialisation with members of the legal profession, the executive,or the legislature, socialisation with litigants, or prospective litigants,predetermination of an issue involved in the litigation prejudice, havingregard to the power or desire of government or political parties or otherpressure groups

Imora Feronika.28.Adapun atas perbuatannya tersebut, Penggugat sendiri telahmengakuinya dan juga diperkuat oleh keterangan beberapa karyawanTergugat lainnya, sebagaimana dibuktikan dalam proses investigasiinternal perusahaan Tergugat yang tertuang dalam Laporan HasilPemeriksaan Operasional PT Malindo Feedmill & Groups No.315/IAD/V/19 tanggal 11 Mei 2019, yang telah ditandatangani olehMatius Libra selaku Internal Audit Manager Tergugat (LHP).29.