Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.supu h.syukur h.surur h.suku h.sukri h.sukari h.sakur h.sukir
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 4 Nopember 2014 — SADARMAN, SE Bin H. SUKUR
70 — 17
  • Menyatakan Terdakwa SADARMAN, SE Bin H.SUKUR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Terdakwa SADARMAN, SE Bin H.SUKUR;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SUSANTO, S.Ip Bin Budi Wibowo, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas PerkebunanKabupaten Musi Rawas sejak tahun 2007, dengan jabatan sebagai BendaharaPengeluaran dan sekarang saksi bertugas di Badan Penyuluhan
    ketentuan yang bersifat umumdengan ketentuan yang bersifat khusus,maka yang diterapkan adalah ketentuan yangbersifat khusus;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis pembentukUndangUndang memang bermaksud menghendaki adanya personalitas subyek hukumyang berbeda antara Pasal 2 ayat (1) dengan Pasal 3 dalam UndangUndang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas yangdihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan antara bahwa TerdakwaSADARMAN, SE Bin H.SUKUR
    SUKUR sebagai Terdakwa di persidangan, dalam keadaansehat jasmani maupun rohaninya, dan telah mengakui serta membenarkan identitasidentitas selengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat unsursetiap orang telah terpenuhi, namun demikian apakah terdakwa SADARMAN, SE Bin H.SUKUR dapat dimintakan pertanggungjawaban hukum haruslah memenuhi unsurdeliknya (strafbaarfeit) yang akan dibuktikan pada unsur berikutnya
    SUKUR tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SADARMAN, SE Bin H.SUKUR tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Pbl
Tanggal 11 Agustus 2016 — Para Penggugat : MUSATAHAR, DKK MELAWAN Para Tergugat : ARIF HUDA, DKK DAN Para Turut Tergugat : SARA TANJUNG, DKK
67 — 4
  • H.SUKUR/Pengegugat 11, mereka berdua adalah keturunan dari almh.B.TAMIMAyang sudah mendapat bagian dan tercatat di buku C No. 432 seluas 782 m2. Artinyapihak Pengegugat 5 sampai dengan Penggugat 11 tidak jelas kepentingannya apa didalam perkara ini ?.5. Pihak Tergugatnya tidak jelas.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BARRU Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bahwa ternyata Penggugatsering pergi berduaan dengan Mustafa, hal ini dapat dibuktikan denganditemukannya mereka berdua makan malam di warung makan Parepareoleh pamannya sendiri yang bernama H.Sukur bersama Ir. Nursalam danM. Ridwan. Begitu pula permah ditemukan oleh teman Tergugat yangbernama Jamaluddin, dimana Penggugat dan Mustafa berada di tempatkaraoke Tiga Dimensi di Sumpang Binangae.d.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Deden Sarip M. bin H.Sukur Alif (kakak kandung Pemohon Konvensi) adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan sebagai saksi, mereka telah menghadap di muka sidang,telah disumpah secara agama Islam dan telah memberikan keterangan didepan sidang tentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehinggakarenanya sesuai ketentuan Pasal 140, 141, 147, 150 dan 172 HIR,keberadaan saksisaksi tersebut telah memenuhi formalitas sebagai bukti saksi,sedangkan terkait keberadaan buktibukti saksi tersebut
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.PRA
Tanggal 10 September 2014 — - NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH, DKK. - JUMIDAH, DKK.
76 — 28
  • AmaqAsmin;Bahwa Inaq Keri pernah tinggal berumah di tanah kebun tersebut;Bahwa setelah Inaq Silah datang, baru Inaq Keri pindah dari kebuntersebut;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Inaq Silah dengan Inaq Keri;Bahwa saksi kenal dengan H.Nurul Hak;Bahwa H.Nurul Hak ada menguasai tanah sengketa;Bahwa H.Nurul Hak dapat beli dari Inaq Silah;Bahwa H.Nurul Hak masih menguasai sampai sekarang;Bahwa hubungan Ringkah dengan Inaq Silah bersaudara;Bahwa anakanaknya Inaq Silah yaitu: Jumidah, Gunisah, H.Sukur
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mrb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
MAJID
Tergugat:
1.H. UMAR BIN H. SYUKUR
2.ZAMHAR
133 — 11
  • Sukur dan tanah h.Sukur sampai danau cambai ada tananman karet, duku belirit sebanyak 7batang pohonnya besar dan telah berbuah dan umur duku sampai berbuahsudah puluhan tahun seta waktu saksi motong karet H. Syukur masih hidup;Bahwa setahu saksi, anakanak dari H. Syukur adalah H. Hamzah, H. Bakri danH. Umar;Bahwa sekarang H. Hamzah dan H. Bakri sudah meninggal dunia dan yanghidup hanya H. Umar;Bahwa saksi menyadap karet di H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — SUDARMAN, S.E. bin H. SUKUR
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sadarman, S.E. bin H.Sukur, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 139
  • Sukur bukan H.Sukur sehingga mengakibatkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak(Eksepsi Plurium Litis Consortium) Bahwa dalam gugatan para Penggugat di tegaskan pada angka4.2.2 penguasaan terhadap obyek sengketa seluas 3 are di kuasai Sahir(meninggal dunia) dan di lanjutkan oleh Hj.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-12-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 18/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 13 Februari 2015 — Pembanding/Terdakwa : SADARMAN, SE Bin H. SUKUR Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MERI ARYANI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDI SETYAWAN, SH., MH
104 — 44
  • ., Bin H.Sukur, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4( empat) Tahun dan 6(enam) Bulan denda sebesar Rp.200.000.000,00 ( dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

    ., Bin H.Sukur, Telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4( empat) Tahun dan 6(enam) Bulan denda sebesar Rp.200.000.000,00Halaman 54 dari 57 hal. PUT. 18/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG( dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Tanah
Register : 05-11-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 61/PDT.G/2012/PN.CN
Tanggal 6 Februari 2014 — PERDATA PENGGUGAT: - FAUZIAH Binti HASAN BASRI; TERGUGAT: - AVIP Bin HASAN BASRI; - Pemerintah Kota Cirebon / Walikota Cirebon; - Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Cirebon (DKP); - Notaris Aay Arini Ekaharti, SH; - Kelurahan Argasunya; - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon;
107 — 23
  • Suryadi menjual tanahnya adadokumen yang diterima oleh Penggugat yaitu berupa Surat KeteranganPelimpahan Hak Garapan.29e Bahwa saksi pernah menghubungi Pemda Kota Cirebon dan katanyaakan dikonsultasikan dengan DKP, selanjutnya saksi bertemu dengan H.Sukur Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan, tapi kesannya tidakmau menyelesaikan sehingga masalah ini menjadi sengketa.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.RAP
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 10
  • H.Sukur Terukur 20 M

    Timur berbatas dengan Pitta Siregar Terukur 120 M

    Selatan berbatas jalan Rantau Lama