Terdakwa dan Saksi Sukmawati melakukanpersetubuhan, Terdakwa dan Saksi Sukmawati melakukanpersetubuhan seperti layaknya suami istri yang tak terhitungberapa kali.Bahwa keadaan kamar Saksi Sukmawati pintunya tidak terkuncihanya ditutupi kain gorden, sehingga sewaktuwaktu bisa dilihatorang lain termasuk oleh Saksi.Bahwa sekira tahun 2010 sampai dengan 2013 Saksi melihatTerdakwa dan Saksi Sukmawati sering berciuman ditempatterouka baik di ruang tamu maupun teras rumah Saksi,sehingga Saksi dan Saksi Hamra

Keterangan SaksiSukmawati ini berkesesuaian dan dikuatkan olehketerangan dari Saksi Ambo Rappe dan Saksi Hamra,walaupun Saksi Hamra diketahui tidak melihat secaralangsung hubungan badan antara Terdakwa dengan SaksiSukmawati tetapi hanya tahu bahwa Terdakwa seringdatang ijin bermalam ke rumahnya dan tidur berdua dikamar anaknya, sedangkan mengenai hubungan badanantara Saksi Sukmawati dan Terdakwa Saksi Hamrahanya mengetahui dari pengakuan Saksi Sukmawati itusendiri selaku anaknya.

Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang jajanuntuk anak Saksi.Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi denganmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan Terdakwa sering memberikan uang kepadaSaksi Sukmawati untuk keperluannya seharihari, hal iniberkesesuaian dengan keterangan dari Saksi Ambo Rappedan Saksi Hamra, walaupun memang mereka tidakmengetahui berapa jumlah uang yang diberikan olehTerdakwa kepada Saksi Sukmawati tersebut.

Bahwa Terdakwa tidak pernah ciuman dengan SaksiSukmawati.Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi denganmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan Terdakwa diketahui pernah berciumandengan Saksi Sukmawati di rumah milik Saksi AmboRappe dan Saksi Hamra, hal ini telah berkesesuaiandengan keterangan yang diberikan oleh Saksi Hamra yangdibacakan oleh Oditur Militer, keterangan Saksi AmboRappe dan keterangan Saksi Sukmawati di dalampersidangan

Terdakwa untuk bermalam atau menginap kerumah Saksi Hamra dan tidur berdua dikamar SaksiSukmawati, akan tetapi karena Terdakwa pernahmenyampaikan kepada Saksi Hamra bahwa Terdakwamencintai Saksi Sukmawati dan mau menerima apa adanya,10.11.12.13.14.15.16.23akhirnya kedua orangtua Saksi Sukmawati menerimaTerdakwa.Bahwa benar dari sekira tahun 2009 sampai dengan tahun2013 persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Sukmawatitersebut sering terulang setiap Saksi Sukmawati denganTerdakwa bertemu.Bahwa benar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ambari bin Hamra) dengan Pemohon II (Bunati binti Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1984 di kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan ;3.

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2013/PA.Bkl PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ;Ambari bin Hamra, Tempat/tanggal lahir Bawean/07 Juni 1959, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi dusun Torsrajah, desa Kampak, Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon I ;Bunati binti

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah HAMRA dan ibu Hj. Ambrah ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah BUDIN dan ibu Monirah ;4.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Ambari bin Hamra) denganPemohon II (Bunati binti Budin) yang dilangsungkan pada tanggal 16Maret 1984 di Kaecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;4.

Antero Hamra Kel. BendeKec.

Antero Hamra Kel.

Antero Hamra Kel. Bende Kec.

Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Bahrain Matdoan dan Abud Bugis;Hamra Rumaf dan Umar Tamher;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam perkawinan tersebut adalahuang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab qabul dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan

KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 2001 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah adik kandung Ayah (Paman) PemohonIl bernama Harun Rumaf;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Bahrain Matdoan dan Abud Bugis;Hamra

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adik kandung Ayah (Paman) Pemohon IlHarun Rumaf, dengan saksisaksi nikah adalah Hamra Rumaf dan UmarTamher dan maskawin berupa uang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kayum Rabrusun(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Arsad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 24/Pdt.P/2020/PA.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan adanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak

Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Umar Fadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No. 24/Pdt.P/2020/PA.

AYU selanjutnya terdakwa pergi ke Dusun Bulumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar danbertemu dengan saksi HAMRA Alias DG. NGEMBA Alias PIPO (berkasterpisah) untuk meminta dicarikan sabu dengan harga Rp.2.00.000,(duaratus ribu rupiah) sambil terdakwa menyerahkan uang sabunya kepada saksiHAMRA Alias DG.

NGEMBA Alias PIPO hingga saksi HAMRA Alias DG.NGEMBA Alias PIPO datang membawakan 1 (satu) sachet sabusabu sesuaipesanan dari terdakwa kemudian saat sabu telah diperoleh terdakwa, makakemudian terdakwa pergi menuju ke depan indomaret tempat dimanaawalnya terdakwa dan perm. AYU bertemu, dan sekitar pukul 22.00 Wita saatterdakwa tengah menunggu Perm.

Kemudian Terdakwa ke tempattersebut bertemu Ayu, setelah itu Terdakwa mencari shabu dan bertemudengan Dg Gassing, lalu Dg Gassing minta tolong kepada Hamra dankemudian Terdakwa kesana dan mengambil shabu tersebut; Bahwa rumusan pasal 114 ayat (1) UndangundangNo.35 Tahun 2009 terbuktinya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan "materiale Feit sebagai delik campuran saja,tetapi harus berpegang pada pertanggung jawaban pidana yang berlaku"Geen Straf Zonder Schuld apakah kesalahan

dijatunkan Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa,menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat dan kurang adil, sehingga yang pantasdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bukan bersamasama atauberkomonikasi dengan Ayu (DPO) melainkan sebagaimana Terdakwa maumencari dan membeli shabushabu tersebut karena adanya permintaan Ayu(DPO), lalu Terdakwa pergi ke Dusun Bulumbung dan bertemu dengan DgGassing lalu Dg Gassing minta Hamra

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) saset klip plastik bening berisikan sabue 1 (Satu) unit handphone Android Samsung J7 warna birugelap dengan nomor 082311145705Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tkaatas nama Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo BinSabir Dg.

PUTUSANNomor 0689/Padt.G/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Indriati Hamra, SE., M.Si binti H.

Antero Hamra, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,alamat BTN Bukit Cempaka II Blok C.16, RT/010 RW/005,Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota KEndarisebagai Penggugat;melawanHalid S Pidani, SE bin Saeho Pidani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, Pendidikan Strata , alamat Jalan Saosao, BTN Blok/ E No. 23, RT/003 RW/003, Kelurahan Bende,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

,SE bin SaehoPidani ) terhadap penggugat (Indriati Hamra,SE.,M.Si binti H.Antero Hamra).4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kayum Rabrusun(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab gabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2020/PA.

Tul Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat

(lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2020/PA.

0825/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon (XXXXXXXXXXXX), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang sekarang tinggaldi Hamra

Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang secara pribadi menghadap ke persidangan sedangkanTermohon tidak datang di persidangan menurut berita acara panggilan tanggal22 April 2019 , aparat Desa menyatakan bahwa Termohon bukan penduduksetempat dan selanjutnya atas pertanyaan Ketua , Pemohon menjelaskanbahwa sekarang Termohon sudah pulang dan tinggal di Jalan Masjid QodimDesa Birrul Syarqi Kecamatan Ezbah Hamra

Hasanuddin Rabrusun; bahwa saksi nikah saat pernikahan para Pemohon adalah duaorang lakilaki yang bernama Hamra Rabrusun dan Umar Fadirubun , bahwa mahar/ mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah), dan terjadi ijab kabul ; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari11Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.

Hasanuddin Rabrusun; bahwa saksi nikah saat pernikahan para Pemohon adalah duaorang lakilaki yang bernama Hamra Rabrusun dan Umar Fadirubun , bahwa mahar/ mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah), dan terjadi ijab kabul ;Halaman 4 dari11Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.

dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Februari2018 dihadapan imam masjid xxxx Xxxx XXxXxxx dengan wali nikahnyaadalah paman Pemohon II bernama Malik Rahayaan dan maharnya berupauang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dua orang saksi pernikahanadalah Umar Fadirubun dan Hamra

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahban alias Sahban S.Pd.I bin Mubyin Saloda) kepada Penggugat (Hamra Siondong S.Pd alias Hamra Siondong binti Hikmat Siondong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00