Samsul Arifin bin Hanawi, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Pakandang Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 April 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 (empat) tahun 4(empat) bulan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi Bin Hanawi ) terhadap Penggugat ( Irmawati Binti Buniman )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000.- (enam ratus empat puluh

oleh karenanya Pemohontetap akan menikahkan Sri Rahmawati dengan calon suaminya yang bernamaMansur bin Kasno walaupun anaknya itu belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dipandang mampu untukmembina rumah tangganya kelak serta sanggup menjadi suami yang baik, begitupula anak Pemohon (Sri Rahmawati) juga menyatakan sanggup menjadi istriMansur bin Kasno;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon tersebut diperkuatoleh bukti saksi yaitu Jami bin Husin dan Heli bin Hanawi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSA IE bin HANAWI) terhadap Penggugat (AMNIWIYAH binti IMRANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,-(Enam ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Damanhuri bin Hanawi ) kepada Penggugat (Hosnul Hawakib binti Syafi'i );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.395.000,- ( tiga ratus

dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Wali Usin Bin Bin Hanawi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kholil Ashari bin Nur Asli ) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah binti Hanawi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845000,00 (delapan ratus empat

SYAFIIE) terhadap Penggugat (MARHUMA binti HANAWI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada 01 September 1998 di Dusun Batu Putih Barat RT.15RW. 05 Desa Ampelan Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Hamid dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Kyai Hanawi dan denganHal 1 dari 9 hal Pen.

Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukabumi;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah dipanggil dengan resmi dan patut danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.AJum bin Hanawi umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Cikiwul Tonggoh RT.001 RW. 001 Desa Sekarwangi KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga

Perlawanan Para Pelawan Tidak Sah Dan Cacat Formil.Bahwa Perlawanan Para Pelawan tidak sah dan cacat formilkarena Para Pelawan mengajukan Perlawanan a quo denganalasan adanya Teguran/Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 21 November 2019 yang dimohonkanoleh Terlawan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung yang ditujukankepada Atil bin M.Soleh sebagai Rudiartono alias Lembok sebagaiTergugat II/Termohon Eksekusi Il dan H.Saili Hanawi sebagai TergugatI1l/Termohon Eksekusi III atas

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Saili Hanawi.. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Gugatan secara perdataterhadap Atil Bin M.Sholeh sebagai Tergugat I, Rudi Artono Als Lemboksebagai Tergugat II dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat III yang terdaftar diPengadilan Negeri Kayuagung dengan Register perkaraNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag..

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhik bin Hanawi) terhadap Penggugat ( Nur Faida binti Abdul Halim );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu

telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Sukianto bin Hanawi

Hamidi bin Hanawi, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Kadus,tempat kediaman di Desa Sentol Daya Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 13 September 1997 di rumahorang tua Pemohon II Dusun Nongbunter RT.0OO9 RW. 003 Desa SentolDaya Kecamatan Pragaan

AJum bin Hanawi umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikiwul Tonggoh RT.001 RW. 001 Desa SekarwangiKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;Halaman 4 dari 9 Pntp.No : 0248/Pdt.P/2015/PA.CbdDi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il sehingga saksi tidak mengetahui wali nikahnya, saksinikahnya dan maharnya, namun saksi yakin bahwa Pemohon denganPemohon

Hanawi bin Yahya, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kampung Sampora RT. 002 RW. 007 DesaDamarraja Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon !

SAILI HANAWI, Umur 60 tahun, Pekerjaaan swasta, Alamat WisataMinang Jl. Lintas Timur Kecamatan, Kabupaten Ogan Komering ITlir,selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai TTERGUGAT III, ketigatiganya dalam hal ini diwakili kuasanya MULKAN HAMSAN, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Mulkan Hamsan, SH. Associatesberalamat di Jalan KH. Wahid Hasyim Nomor 506 Tujuh Ulu Palembangberdasarkan surat kuasa tanggal 14 Nopember 2011 ;Lawan:MUHAMMAD TANJUNG, Umur 50 tahun, Pekerjaan dagang, Alamat di JLR.M.

Saili Hanawi selaku Tergugat III.Sedangkan Tergugat I merupakan Penggugat dalam perkara No.15/Pdt.G/2008/PN.KAG dan Penggugat adalah Tergugat dalamperkara No. 15 yang telah ada putusan Mahkamah Agung RI No.2549 K/PDT/2009 Tanggal 24 November 2010, artinya perkaraNo. 15 Pdt.G/2008/PN.KAG tersebut sudah ada putusan yang tetap(incraht), sedangkan perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.KAG TanggalA April 2011 adalah subjek serta objeknya yang sama pula dimanadalam suatu perkara dalam subjek serta objeknya sama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HANAWI BIN HARUDDIN) kepada penggugat (SARFIYAH BINTI SAINO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Perlawanan Para Pelawan Tidak Sah Dan Cacat Formil.Bahwa Perlawanan Para Pelawan tidak sah dan cacat formilkarena Para Pelawan mengajukan Perlawanan a quo denganalasan adanya Teguran/Aanmaning No.4/Pen.Aan/2019JoNo.10/Pdt.G/2011/PN.KAG tanggal 21 November 2019 yang dimohonkanoleh Terlawan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung yang ditujukankepada Atil bin M.Soleh sebagai Rudiartono alias Lembok sebagaiTergugat II/Termohon Eksekusi Il dan H.Saili Hanawi sebagai TergugatI1l/Termohon Eksekusi III atas

Bahwa Terlawan akan menanggapi dalil Perlawanan Para Pelawan dalampokok perkara pada angka 7 adalah sebagai berikut bahwa dalam perkaraperdata No.10/Pdt.G/2011/PN.Kag Terlawan (Muhammad Tanjung) sebagaiPenggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Atilbin M.Soleh sebagai Tergugat I, Rudi Artono alias Lembok sebagai TergugatIl dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat IIl dengan tanah objek sengketaadalah tanah seluas 18 (enam belas) hektar yang terletak di Desa Sriguna,Kec.Tanjung Lubuk

Saili Hanawi.. Bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Gugatan secara perdataterhadap Atil Bin M.Sholeh sebagai Tergugat I, Rudi Artono Als Lemboksebagai Tergugat II dan H.Saili Hanawi sebagai Tergugat III yang terdaftar diPengadilan Negeri Kayuagung dengan Register perkaraNo.10/Pdt.G/2011/PN.Kag..

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dodi Saputra bin Hanawi) terhadap Penggugat (Lika Astika binti Susanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar