1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Widiya Astutik alias Putri Widya Astuti binti Hanhan Murhartadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bambang Siswanto bin Sunarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0509/Pdt.G/2019/PA.TsmBypiw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Xxxxx Kota Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

alasan Pemohon akan rukunkembali dengan Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makapencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa hukumnyakepada Asep Hanhan

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 26 tahun, Agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH. dan Agus Muslim, SH., KeduanyaAdvokat/Pengacara

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Asep Hanhan, SH., datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

PENETAPANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH dan Aay Rohayati, SH.I, Advokat danPenasehat Hukum

;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makapencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa hukumnyakepada Asep Hanhan, SH dan Aay Rohayati, SH.I, Advokat &

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Sukiman bin Saju) terhadap Penggugat (Hanhan Sri Handayani binti Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoni Hendriana Bin Jana) terhadap Penggugat (Hanhan Kurnia Alias Han Han Binti Momon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1216/Pdt.G/2018/PA.TsmFN)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa hukumnyakepada Asep Hanhan

Terhadap panggilan tersebut, Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mempertimbangkan keabsahansurat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat kepada Andi Maulana, S.H,Putusan Nomor 274/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 8 dari 19 him.Asep Hanhan, S.H. dan Putut Cahyo Purnomo, S.H. yang berprofesi sebagaiAdvokat

Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Banjar.2.Fotokopi Surat Keterangan Sementara Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama Andi Maulana, S.H, Asep Hanhan, S.H. dan Putut Cahyo Purnomo, S.H.3.

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Andi Maulana, S.H, Asep Hanhan, S.H. dan Putut CahyoPurnomo, S.H.Menimbang, bahwa setiap orang yang beperkara dapat menunjuk kuasahukum yang bertindak sebagai kuasa atau wakilnya untuk hadir dan beracara dimuka persidangan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut denganmembuat surat kuasa khusus yang sesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan surat kuasa maka yang dijadikanlandasan

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama Andi Maulana,S.H, Asep Hanhan, S.H. dan Putut Cahyo Purnomo, S.H. telah memenuhiketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat.

atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wib,saksi menyuruh terdakwa melalui SMS mengambil narkotika jenis shabushabu dibawah traffic light sebelah barat perempatan Gemuruh, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi mendapatkan shabushabu tersebut dari Han Han sekitarbulan Mei 2013 setelah saksi diberi nomor Handphonenya oleh Gono ;Bahwa untuk mendapatkan shabushabu, saksi mengirim SMS keHandphone HanHan

dengan katakata Bos ada yang minta ;Bahwa atas SMS yang saksi kirimkan, kemudian HanHan membalasdengan mengirimkan nomor rekening BCA lalu saksi mentransfer uangsebanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke rekening yang HanHankirimkan kepada saksi ;Bahwa saksi memperoleh uang sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dari Tyo, Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saksi kirimkankepada HanHan melalui transfer dan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)saksi simpan untuk persiapan anak masuk sekolah

;Bahwa setelah saksi mentransfer ke rekening HanHan kemudian sekitarpukul 15.00 wib, HanHan mengirimkan SMS lagi kepada saksi yang isinyaalamat untuk mengambil narkotika tersebut ;Bahwa kemudian saksi meneruskan SMS HanHan kepada terdakwakemudian terdakwa membalas dengan katakata ya ;Bahwa sekitar pukul 15.30 wib, terdakwa pulang dengan membawa (satu)AM/paket kecil diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,42 (nol koma empatpuluh dua) gram yang disimpan dalam plastik kecil obat yang dibungkusrokok

Selasa, tanggal 25 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 wibsaksi disuruh saksi Ari Sulistyowati untuk mengambilkan shabushabudiperempatan desa Gemuruh di bawah tiang tiang lampu traffic light ;e Bahwa sesampai dibawah tiang lampu traffic light saksi mendapatkannarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik transparan dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild ;e Bahwa saksi menyuruh terdakwa mengambil shabushabu tersebut dengancara mengirimkan SMS yang diterima dari seseorang yang bernama HanHan

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxxx, UMur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Asep Hanhan, SH., datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, NIK X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01Juli 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di X X X X X, , sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di X X X X X;, sebagai para Pemohon Il;dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Aay Rohayatidan Asep Hanhan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon /dengan didampingi Kuasa Hukumnya (Aay Rohayati dan Asep Hanhan, SH,)datang menghadap di muka persidangan, Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat baik kepada Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon,akan tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya yaitu mohon

tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan Kuasa kepadaAay Rohayati dan Asep Hanhan

,dan Asep Hanhan, S.H.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut :a) Mengabulkan gugatan Penggugat;b) Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);C) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April 2021, PenggugatPrinsipal dalam perkara a quo telah memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya Andi Maulana, S.H., dan Asep Hanhan, S.H., yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan

Terhadappanggilan tersebut, Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat kepada AndiMaulana, S.H., dan Asep Hanhan, S.H. yang berprofesi sebagai Advokat.

Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, Nomor 370/K/V/2021 tanggal 30 April 2021.2.Fotokopi Surat Keterangan Sementara Kartu Tanda Pengenal Advokat atasnama Andi Maulana, S.H., dan Asep Hanhan, S.H.3.

Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang bernama Andi Maulana,S.H., dan Asep Hanhan, S.H. telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Hendar Suhendar) terhadap Penggugat (Hanhan Handayani binti A orin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanhan Nur Shofaurohman) terhadap Penggugat (Eri Sundari binti Asep Eris Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tendi Halim bin Hadi Madnurya) terhadap Penggugat (Ami Han Yulianda binti Hanhan Ruhendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Piyan Supiyana bin Parjiman Sriyono) terhadap Penggugat (Lintang Triana Hani Jiawati binti Hanhan Suhandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Uumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

persidangan tanggal 09 September 2019;Bahwa oleh karena belum ada jawab jinawab antara Penggugat danTergugat, maka pencabutan perkara tersebut tidak perlu adanya persetujuandari Tergugat;Bahwa, untuk lengkapnya uraian putusan ini , maka Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan

PUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Tmkasa ll (aa tl ali) eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai xx, pendidikan xx,tempat tinggal di Komplek xx, Kelurahan xx Kecamatan xx KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Hanhan, S.H., Advokat

Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Hanhan, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanRaya Pemda No. 89 TenjoatananBojongkoneng, Desa Sukamulya, KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus 14Maret 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0603/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 2 April 2019;Bahwa, Majelis

menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon I, NIK , tempat dan tanggal lahir Bogor 09 November 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XxxxxProvinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon I;Pemohon IINIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 12 Oktober 2003,umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxProvinsiJawa Barat;, sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Asep Hanhan

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl dengan didampingi oleh Kuasa Hukumnya Asep Hanhan, SH dan AayRohayati, SHI) datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim setelah mencermati permohonan Pemohon,ternyata pada saat pernikahan

PUTUSANNomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Tsm2eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan, SH.dan Agus Muslim, SH., KeduanyaAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Asep hanhan, SH. datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor

mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetappada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaAsep Hanhan