• 2022 yang diajukan permohonan banding tersebut;

Mengadili sendiri :

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat/Pembanding (Hardy

   Pembanding/Penggugat : Hardy Wardana Panjaitan
   Terbanding/Tergugat : Henny Situmorang

• Pemohon:
  1.HARDY CITRA
  2.FONNY WATY HARTOJO

• Penggugat:
  HARDY TAMAN, BcKN
  Tergugat:
  EFRAIM ANTANG

• Heriani binti Hardy melawanA. Ardiansyah bin A. Muh. Asbar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hardy Alias Ardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Perbuatan Pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana Dakwaan kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  HARDY ALIAS ARDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Hardy Nasution tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Frianto Naibaho, S.H
  Terdakwa:
  HARDY NASUTION

• INAQ SERIPE, DK VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY

  ., Advokat, berkantor di Jalan Teratai I/G. 246Wisma Sweta Indah, Kecamatan Sandubaya, Kata Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat dan II/Pembanding danTurut Terbanding;LawanANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY, bertempat tinggaldi Jalan Dewi Kartika Nomor 5 Lingkungan Abian Base,Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gusti Agung JayaPutra

  Amaq Ratne kemudiandibalik nama ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy adalahcacat prosedur dan harus dibatalkan, sehingga secara yuridis formalSertifikat Hak Milik Nomor 30 tersebut sudah batal dan tidak memilikinilai hukum apapun. Karenanya tidak lagi bisa dijadikan dasar yang kuatHalaman 9 dari 16 Hal. Put. Nomor 628 PK/Pdt/2016untuk melakukan gugatan perdata seperti yang dilakukan olehPenggugat/Termohon PK sekarang ini;3.

  Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy tersebut.

  Sedangkan persoalan pembatalan SertifikatHak Milik Nomor 30/Desa Selong Belanak atas nama Anak Agung Teja ShriSukma Hardy hanyalah menyangkut penerbitan Sertifikat Hak Milik itu saja dantidak menghilangkan status hak kepemilikan Amaq Ratne atas tanah objeksengketa a quo;Bahwa adapun keberatankeberatan Para Pemohon PeninjauanKembali pada dasarnya hanya mengenai halhal yang telah dipertimbangkansecara tepat dan benar oleh Judex Juris, sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanyalah merupakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hardy Bin Iyus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  DINDA GLORIA, SH.MH
  Terdakwa:
  HARDY bin IYUS

• INAQ SERIPE VS ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY dan AMAQ RATNE

  ., Advokat,beralamat di Jalan Teratai I/G. 246 Wisma Sweta Indah,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawanANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY, bertempat tinggaldi Jalan Dewi Kartika Nomor 5 Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Propinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada: GUSTI AGUNG JAYA PUTRA, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Pendidikan Nomor 60 XSidakarya Denpasar

  Amaq Maryam, 5.Amaqg Manah;Bahwa bukti P1 yang berupa fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 30 DesaSelong Belanak, atas nama Anak Agung Shri Sukma Hardy yangsebelumnya tercatat atas nama Amaq Ratne, berdasarkan fakta yuridistelah dibatalkan oleh Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 28/G/2010/PTUN.MTR. tanggal 11 November 2010 (Alat BuktiTI.l) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya NomorHal. 8 dari 13 hal. Put.

  Amaq Ratne yangdibalik nama ke atas nama Anak Agung Teja Shri Sukma Hardy tersebut,secara cermat, tepat dan proporsional sesuai kaidah hukum yang benar;Dengan demikian telah terbukti bahwasannya baik Hakim PengadilanTingkat maupun Hakim banding tersebut telah salah menerapkan atautidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa selain hal tersebut Hakim Pengadilan Tinggi Mataram jo.

• NGURAH SHRI SURYA HARDY
  2.A.A. TEJA SHRI SUKMA HARDY
  3.ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY
  4.MUHAMMAD HARHARAH
  Tergugat:
  ANAK AGUNG NGURAH SHRI KRISHNA HARDY
  Turut Tergugat:
  4.FIKRI SAID, SH.
  5.KANTOR PERTANAHANAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH

• Pemohon:
  1.HARDY H SUMANGKUT
  2.Fitriawati F Waney

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Hardy Hutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.

  Penuntut Umum:
  ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
  Terdakwa:
  HARDY HUTAGALUNG

  Nama lengkap : Hardy Hutagalung2. Tempat lahir : Medan (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pinggir Luar Ruko Pandawa Depan Kec. Batu AjiKota Batam7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Hardy Hutagalung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020Terdakwa Hardy Hutagalung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020Terdakwa Hardy Hutagalung ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14November 2020Terdakwa Hardy Hutagalung ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020Terdakwa Hardy Hutagalung ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan Terdakwa HARDY HUTAGALUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan.2.

  Ternyata dalampersidangan telah dihadapkan seorang Terdakwa bernama Hardy Hutagalungyang identitas lengkapnya cocok dengan dakwaan Penuntut Umum, yang telahdewasa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

  Menyatakan terdakwa Hardy Hutagalung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Hardy tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  Eva Kartika Turnip, SH
  Terdakwa:
  Hardy

• Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Erik Eriyansah Bin Saimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Yuni Kirana Binti Admiral Hardy) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

  PERDATAErik Eriyansah Bin SaiminWinda Yuni Kirana Binti Admiral Hardy

• MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Hardy Abadi bin Abadi La Mora)denganPemohon II ( Paridabinti Abdul Baharuddin), yang dilaksanakanpadatanggal 07 April 2010 di Desa Bantu Terpedo, Kecamatan Sabang, luwuk Utara;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

  Hardy Abadi bin Abadi La Mora dan Parida binti Abdul Baharuddin

  MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Hardy Abadi bin AbadiLa Mora)denganPemohon II ( Paridabinti Abdul Baharuddin), yangdilaksanakanpadatanggal 07 April 2010 di Desa Bantu Terpedo,Kecamatan Sabang, luwuk Utara;3.

• Pemohon:
  1.RUDY HARDY LENDO
  2.NONCE DINTJE WULUR

• Penggugat:
  Hardy Sjabana
  Tergugat:
  Kantor Lelang Negara Medan

  G / 2018 / PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HARDY SJAHBANA, lahir di Pematangsiantar, tanggal 27 Agustus 1960, jeniskelamin Laki laki, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanWNI (Warga Negara Indonesia), alamat Jalan Sutomo III Nomor 07 KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat

  G / 2018 / PN Pms, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat, dengan dalil dalil sebagai berikut :Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 1 dari 29 Halaman10.Bahwa Hardy Sjabana (Penggugat) adalah anak kandung dari Eddy Syahbanahasil dari perkawinan yang sah secara hukum antara Eddy Syahbana denganRatna Isyah ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat (Eddy Syahbana) bekerjasebagai Kontraktor yang berkecimpung di instansi Pemerintahan antara lainPTPN IV dan PTPN VII ;Bahwa sebagai seorang Kontraktor

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy bin Syafruddin) kepada Penggugat (Sarmila Devi binti Jufri Manto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  Sarmila Devi binti Jufri Manto
  Tergugat:
  Hardy bin Syafruddin

  Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama MuhammadDanish Ghaffar bin Hardy umur 8 bulan dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat.4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun dan baik dalamberumah tangga, tetapi sejak November 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.5.

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Hardy bin Syafruddin,terhadap Penggugat Sarmila Devi binti Jufri Manto3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy binSyafruddin) kepada Penggugat (Sarmila Devi binti Jufri Manto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Hardy Winanda als Ardy Bin Aprizal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam jual Beli Narkotika Golongan I BukanTanaman.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hardy Winanda als Ardy Bin Aprizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  SH.MH
  Terdakwa:
  HARDY WINANDA Als ARDY Bin APRIZAL

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Hardy Malingkas
  Terdakwa:
  Rasid Abdulgafur