• Hasrat Multi Finance, Cabang Manado

  Hasrat/Tergugat sejak tahun 2017 sebagai kolektordi PT.

  Hasrat/Tergugat;Bahwa tunggakan Penggugat mulai bulan April sampai bulan Juni;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 76/Pdt.G.S/2020/PN MndBahwa saya melakukan tagihan kepada Penggugat tetapi Penggugat Cumajanji dan tidak membayar;Bahwa Penggugat ajukan kredit selama 4 tahun/48 bulan dengan Angguranperbulan Rp.4.133.000, (empat juta seratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Bahwa setelah bulan Juni saya sudah tidak tahu karena Penggugat sudahbukan penanganan saya ;Bahwa saya selama bulan April, Mei Juni tidak

  Hasrat/Tergugat dibagian penarikan;Bahwa saya tahu penarikan kendaraan Penggugat waktu itu saya lagi dijalandan bagian penarikan pihak ketiga melakukan penarikan kendaraanPenggugat dan Penggugat telepon kepada saya bertanya mobil Penggugatakan ditarik dan dibawah ke kantor PT.

  Hasrat/ Tergugat;Bahwa setelah dikantor saya bertemu dengan Penggugat;Bahwa Saya tidak ikut saat ditarik;Bahwa mobil Penggugat masuk dalam target saya;Bahwa kendaraan Penggugat ditarik karena sudan menunggak masuk 5bulan yakni April, Mei, Juni, Juli dan Agustus di tarik;Bahwa saya sudah 2 kali pergi kerumah Penggugat di Kawiley tetapi tidakketemu;Bahwa mobil sekarang masih di PT.

  Hasrat/Tergugat;Bahwa bukan saya yang perintahkan pihak ketiga, SK pihak ketiga darikantor;Bahwa Pihak ketiga pegang SK dan sertifikat Fidusia;Bahwa saya boleh menagih dan menarik kendaraan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 76/Pdt.G.S/2020/PN MndMenimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidak adahalhal

• 1. Menyatakan Terdakwa Hasrat Santoso Alias Jiwo Bin Alm Modo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kasatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  BRATHA HARIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  HASRAT SANTOSO Alias JIWO Bin Alm MODO

  Nama lengkap : Hasrat Santoso Alias Jiwo Bin AlmModo;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /1 Juli 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Utomo, RT. 02 RW. 02 DesaSambitan,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Hasrat Santoso Alias Jiwo Bin Alm Modo telah ditangkap padatanggal 22 Februari 2019 dan selanjutnya ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Hasrat Santoso Als Jiwo Bin Alm Modoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hasrat Santoso AlsJiwo Bin Alm Modo berupa pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di LembagaPemasyarakatan;3.

  berjanj tidak mengulangiperbuatannya dan memohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN TlgKesatuBahwa ia terdakwa Hasrat

  tersebut telahdilakukan terdakwa selama 2 (dua) tahun dan terdakwa mendapatkan komisisebesar 20% (dua puluh) persen dari hasil jumlah uang titipan parapenombok dengan omset ratarata setiap undian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), yang hasilnya terdakwa gunakan untukmencukupi biaya kebutuhan hidup seharihari terdakwa dan keluargaterdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa HASRAT

  Menyatakan Terdakwa Hasrat Santoso Alias Jiwo Bin AlmModo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dalam dakwaan alternatif kasatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (Ssebelas) bulan ;3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Hasrat Laksana Manurung Alias Obeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
  Terdakwa:
  HASRAT LAKSANA MANURUNG Alias OBENG

• 
  Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA BAHO
  Terbanding/Tergugat II : AGUSWILMAN HASRAT HAREFA

  Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Baho Kecamatan LotuKabupaten Nias Utara atas nama AGUSWILMAN HASRAT HAREFAtanggal 26 November 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a. Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/11/Kep/008/2018,Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Baho atas nama: MASKANATHAREFA tanggal 16 Oktober 2018;b.

  Surat Keputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/19/Kep/008/2018tentang Pengangkatan Sekretaris Desa di Desa Baho kecamatan LotuKabupaten Nias Utara atas nama AGUSWILMAN HASRAT HAREFAtanggal 26 November 2018;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannyasemula;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa DIDIET TRIESKY HUTOMO HASRAT ALS DIDIT, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga .
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan.

  Penuntut Umum:
  EMILIA FITRIANI, SH
  Terdakwa:
  DIDIET TRIESKY HUTOMO HASRAT ALIAS DIDIT, SE

• HASRAT TATA JAYA, DK

• Penggugat:
  1.Ohulugo Laia
  2.Julvanjaya Laia
  3.Hasrat Laia
  Tergugat:
  Haogosokhi Telaumbanua

• HASRAT TATA JAYA, dkk

  HASRAT TATA JAYA, berkedudukan di Jalan Sukarno Hatta No.103 Pekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. H. Nuriman,S.H., M.H., 2. Gusti Indra Bebasari, S.H., para Advokat, berkantor di JalanSelais, No. 7, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;dan:Hal. 1 dari 81 hal. Put. No. 320 PK/Pdt/20121 PEMERINTAH RI Cq.

  Penggugat dalam keduaperkara tersebut adalah juga sama, yaitu PT Hasrat Tata Jaya, yang berkedudukanhukum di Jl. Sukarno Hatta Nomor 1003 Pekanbaru.

  Hasrat Tata Jaya untuk menyerahkansurat SKGR dan menandatangani dokumendokumen penjualan tanahkepada Mukhlis Miin, namun pembelian tanah tersebut difakukan tidaksecara terang dan tunai karena Mukhlis Miin hanya menjanjikanpembelian tanah atas nama Raduiya, yang Iuasnya Raduiya sendiri tidakmengetahui dengan pasti, namun menurut Roslaini sekitar 2 Ha, atastanah tersebut Mukhlis Miin hanya menjanjikan akan membayar sebesarRp25.000.

  PT Hasrat Tata Jaya; (Bukti PK12)Pada pokoknya menyatakan bahwa PT Hasrat Tata Jaya sampai saat ini belumpernah mengajukan permohonan izin lokasi atas SKGR nomor:1SKGR No. Register : 345/593KSB/IX/2005tanggal 20 September 2005. atas nama : M. Nasir;SKGR No. Register : 346/593KSB/IX/2005tanggal 20 September 2005.atas nama : Raduiya;SKGR No. Register: 347/593KSB/IX/2005tanggal 20 September 2005.atas nama : Roslaini;SKGR No.

• Hasrat Tata Jaya, Dkk

  Hasrat Tata Jaya berkedudukan hukum di Jalan Sukarno Hatta Nomor 103,Pekanbaru diwakili oleh H. MUCHLIS MIIN. dalam hal ini selaku Direktur Utamadan oleh karena itu bertindak untuk dan atas nama PT. HASRAT TATA JAYA,memberi kuasa sepenuhnya kepada : H. NURIMAN, SH.MH. dan GUSTIINDRA BEBASARI, SH. Advokat / Pengacara, berkantor di JI. Selais 07Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ;. Sdri. Roduiyah Ahli waris alm.

  Hasrat TataJaya) atau membayar ganti rugi sebesar Rp.36.981.000.000, (Tiga puluhenam milyar sembilan ratus juta delapan puluh satu juta rupiah), makaEksekusi yang diambil oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru adalahperintah pembayaran ganti rugi, bukan penyerahan tanah 5 (lima) bidang,yaitu sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 26/Pdt/EksPts/2011/PN.Pbr. Jo.

  Hasrat Tata Jaya)sebesar Rp. 36.981.000.000, (Tiga puluh enam milyar sembilan ratusdelapan puluh satu juta rupiah) dengan menganggarkan dalamAPBN/APBD yang berjalan atau APBN perubahan/APBD perubahan padatahun beralan ataupun dianggarkan dalam APBN/APBD tahunberikutnya*;h.

  Hasrat Tata Jaya sebagai Pemohon Eksekusinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu ; Apakah betul Pembantah/Pelawanadalah pelawan yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pembantahberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pembantah untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan yaitu alat bukti surat berupa :1.

  Hasrat Tata Jaya, telah dicocokkansesual dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TT1.1Menimbang, bahwa Turut Terlawan Il untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotocopy Surat Nomor: 148/KSBXV/2011 Tanggal 10 November 2011 PerihalPeminjaman Buku Register Surat Keterangan Ganti Rugi Tahun 2005, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, diberitanda TT2.1 ;2.

• PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA VS PT HASRAT TATA JAYA, DKK

  PT HASRAT TATA JAYA, berkedudukan di Jalan SukarnoHatta Nomor 103, Pekanbaru, diwakili oleh Direktur Utama H.Muchlis Miin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Nuriman, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Selais Nomor7 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Oktober 2016;2. RODUIYAH, ahli waris almarhum Sihi, bertempat tinggal diJalan Tuah Karya RT 001, RW 001, Desa Tarai Bangung,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Pekanbaru;3.

  karena tanah terperkara sebanyak 5 (lima) bidang yangmenjadi objek perkara dipergunakan untuk sarana pendidikan (UniversitasRiau), maka Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru mengambil kebijakantidak melakukan eksekusi pengosongan dan penyerahan tanah terperkarakepada Terlawan , sehingga 5 (lima) bidang tanah tersebut tidak disita,baik sita jaminan maupun sita eksekusi, dan oleh karena amar putusanyang akan dieksekusi berupa putusan alternatif, yaitu pengembalian tanah5 (lima) bidang kepada Terlawan (PT Hasrat

  diambiloleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru adalah perintah pembayaranganti rugi, bukan penyerahan tanah 5 (lima) bidang, yaitu sesuai denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 26/Pdt/EksPts/2011/PN Pbr., juncto Nomor 75/Pst.G/2007/PN Pbr., tanggal 9 April2015, yang diktumnya berbunyi: Memerintahkan kepada TermohonEksekusi (Departemen Pendidikan Nasional), Il (Pemerintah ProvinsiRiau) dan V (Universitas Riau) untuk melaksanakan pembayaran gantirugi kepada Penggugat/Pemohon Eksekusi (PT Hasrat

  Nomor 349 PK/Pdt/2017Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 26/Pdt/EksPts/2011/PN Pbr., junctoNomor 75/Pst.G/2007/PN Pbr., tanggal 9 April 2015, yang diktumnyaberbunyi: Memerintahkan kepada Termohon Eksekusi (DepartemenPendidikan Nasional), Il (Pemerintah Provinsi Riau) dan V (UniversitasRiau) untuk melaksanakan pembayaran ganti rugi kepada Penggugat/Pemohon Eksekusi (PT Hasrat Tata Jaya) sebesar Rp36.981.000.000,00(tiga puluh enam miliar sembilan ratus delapan puluh satu juta rupiah)dengan menganggarkan

  berkesimpulan bahwa benar Pembantah/Pelawan adalahpemilik sah terhadap objek sengketa akan tetapi karena telah terbitPenetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 26/Pdt/EksPts/2011/PN Pbr., juncto Nomor 75/Pdt.G/2007/PN Pbr., tanggal 9 April2015, telah memerintahkan kepada Termohon Eksekusi (DepartemenPendidikan Nasional), Termohon Eksekusi II (Pemerintah Provinsi Riau danTermohon Eksekusi V (Universitas Riau) untuk melaksanakan pembayaranganti rugi kepada Penggugat/Pemohon Eksekusi (PT Hasrat

• MUHAMAD MARI Bin HASRAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar

  
  2.MUHAMMAD MARI Bin HASRAT

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Menyatakan Terdakwa Niati Gea alias Ina Hasrat dilepaskandari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alle Rechtvervolging);
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak

  Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi korban Apirman Waruwu Alias Ama Ketrin;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Revo berwarna hitam dengan nomor rangka MH1JBC1179K059372, Nomor mesin JBC1E-1046222 dengan Nomor Polisi BB 5629 VI, Tahun pembuatan 2009 ;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada Terdakwa Niati Gea Alias Ina Hasrat

Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
NIATI GEA Alias INA HASRAT

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Yan Hasrat Bin Arsyad telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2022 karena sakit;
  3. Menetapkan Ahli Waris dari Yan Hasrat Bin Arsyad adalah sebagai berikut:

     1. >Sakdiah Binti Abdul Rauf (sebagai istri)

     2. Khairul Ramadhan Bin Yan Hasrat sebagai anak laki-laki kandung)
     3. Hasdiani Binti Yan Hasrat (sebagai anak perempuan kandung)
     4. Haris Munandar Bin Yan Hasrat (sebagai anak laki-laki kandung)
     5. Muamar Rajib Bin Yan Hasrat (sebagai anak laki-laki kandung)
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Imelda Kristin Aprilyani Has Lombu binti Muhammad Hasrat Lombu alias Dana Hasrat alias Dana Hasrat Lombu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Haris Setiawan bin Aswan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  menikahkan anaknya hingga anak tersebutmencapai batas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanyaperubahan dan perbaikan pada dalildalil permohonan tersebut;Bahwa, Pemohon di dalam persidangan memberikan keterangan tentangkeadaan dari suami Pemohon atau ayah kandung anak Pemohon yangbernama Dana Hasrat

  menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratan formil,sedangkan syarat materil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan KTP dan SuratKeterangan Domisili atas nama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Simalungun yang darisegi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dengan Muhammad Hasrat

  Lombu alias Dana Hasrat yangmemberi bukti bahwa Pemohon dengan Muhammad Hasrat Lombu alias DanaHasrat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernama CalonPembelai Perempuan tersebut masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima)bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dan merupakan anak kandung dariPemohon dengan lakilaki yang bernama Muhammad Hasrat Lombu alias DanaHasrat, akan tetapi bukti

  dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Him. 15 dari 21 hlm Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.SimMenimbang, bahwa terhadap alat bukti P.4 harus dikuatkan dengan alatbukti lainnya, sehingga di dalam persidangan Pemohon telah menghadirkanalat bukti P.6 serta dua orang saksi yang telah menerangkan bahwa anak yangbernama Calon Pembelai Perempuan merupakan anak kandung dari Pemohondengan suaminya yang bernama Muhammad Hasrat

• MUHAMMAD FAJRI Bin HASRAT BASRIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat, Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 16 (enam belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (Dua Milyar) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  SUPARLAN HADIYANTO SH
  Terdakwa:
  1.ANDRI PRATAMA Bin MARUA
  2.MUHAMMAD FAJRIN Bin HASRAT BASRIM

• 1. Menyatakan terdakwa Hasrat Bin Alm. Sofian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (Kesatu);
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hasrat Bin Alm.

  ,M.H
  Terdakwa:
  HASRAT Bin Alm. SOFIAN

• Pembanding/Penuntut Umum V : YUDHI PERMANA, SH
  Terbanding/Terdakwa V : HASRAT GUNAWAN ZEBUA Alias HASRAT
  Terbanding/Terdakwa III : METARIUS ZAI Alias AMA BRIEL
  Terbanding/Terdakwa I : HEZAARO WARUWU Alias AMA WIRMAN
  Terbanding/Terdakwa IV : SATUWARIS ZAI Alias AMA THEON
  Terbanding/Terdakwa II : FAOATULO ZAI Alias AMA SERLIN

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : JAMIE LEIGH BURNS Bin KEVIN CHARLES Diwakili Oleh : Asgar Hasrat Syarfi, S.H., M.H., CLA
  Terbanding/Pembanding/Tergugat : dr.AGUS BUDIMAN LUBIS Diwakili Oleh : Siswanto, SH

  PUTUSANNOMOR 45/Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Hadanah/Penguasaan Anak antara:Jamie Leigh Burns bin Kevin Charles, tempat dan tanggal lahir UK, 14 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan Usahawan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Luxton House, BobbingVillage, Sittingbourne, Kent, Uk dalam hal ini memberikankuasa kepada Asgar Hasrat

• Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan berubahnya Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika

  Penuntut Umum:
  1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
  2.FATIZARO ZAI, SH
  3.PURYAMAN HAREFA, SH
  4.RACHMATTULLAH, SH
  5.YUDHI PERMANA, SH
  Terdakwa:
  1.HEZAARO WARUWU Alias AMA WIRMAN
  2.FAOATULO ZAI Alias AMA SERLIN
  3.METARIUS ZAI Alias AMA BRIEL
  4.SATUWARIS ZAI Alias AMA THEON
  5.HASRAT GUNAWAN ZEBUA Alias HASRAT

  .: Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat.: Hilionozega.: 31 Tahun / 11 April 1988.: Lakilaki.: Kristen Protestan.: Desa Hilionozega, Kecamatan Idanogawo,Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN GstKabupaten Nias.7. Agama : Kristen Protestan.8.

  Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat berupa pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsider 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk ACER Tipe Aspire E1470 warna hitam, S/N :NXMF2SV003349088896600, SNID : 34903494466 (tanpa charger) 1 (Satu) unit printer merk EPSON tipe L 120 warna hitam Serial No.

  Hasrat GunawanZebua Alias Hasrat selaku Panitia Pemilinan Kecamatan (PPK) KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias pada Pemilihan Umum 2019 lalai dalammelaksanakan tugastugasnya selaku Panitia Pemilihnan Kecamatan yangdilakukan pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sampai dengan hari Sabtutanggal 4 Mei 2019 bertempat Kantor Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK)Idanogawo JI.

  Idanogawo (Terdakwa HezaaroWaruwu) serta 2 (dua) anggota PPK yaitu Terdakwa Faoatulo Zai Alias AmaSerlin. dan Terdakwa Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat tanpaditandatangani oleh saksisaksi;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN GstBahwa ada keberatan dari saksisaksi dari Partai Politik pada saat rapatrekapitulasi di tingkat Kabupaten maka selanjutnya pihak KPU Kab.

  Idanogawo (Terdakwa HezaaroWaruwu) serta 2 (dua) anggota PPK yaitu Terdakwa Faoatulo Zai Alias AmaSerlin. dan Terdakwa Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat tanpaditandatangani oleh saksisaksi.Bahwa ada keberatan dari saksisaksi pada saat rapat rekapitulasi di tingkatKabupaten maka selanjutnya pihak KPU Kab.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asman, A.Md alias Asman Aras, S.Pd bin Aras) terhadap Penggugat (Samsia alias samsia Hasrat binti Hasrat);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (Lima ratus