M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan Pemohon STEFANI TITIEK INDARTI adalah sebagai wali dari PATRICIA YUANITA CHRISTINE lahir Purworejo, 28 Juni 2005 dan DOMINIKUS CHANDRA SURYA lahir Magelang, 9 Agustus 2008 untuk mengurus Pemecahan Sertifikat Hak Milik No. 496 atas nama VALENTIEN SURYANTI, RICHARDUS DJOKOHARYONO, H.

RIWI WIDYASTUTI, STEFANI TITIEK INDARTI, PATRICIA YUANITA CHRISTINE dan DOMINIKUS CHANDRA SURYA, KHUSUS : menandatangani segala bentuk surat-surat, akta-akta, berkas-berkas, Kwitansi-kwitansi, menghadap Notaris, Pejabat Pembuat Akta Tanah, dan Pejabat-pejabat lain, menetapkan harga, termasuk menerima pembayaran hasil penjualan harta waris tersebut serta tindakan hukum lain yang dianggap perlu dan berguna bagi PATRICIA YUANITA CHRISTINE dan DOMINIKUS CHANDRA SURYA serta dibenarkan oleh hukum termasuk

Pemohon:
STEFANI TITIEK INDARTI

PAULIUS SITUMORANG dan INDARTI PURWANINGTYAS

Nama : INDARTI PURWANINGTYASTempat/Tgl.

Tanda Penduduk atas nama INDARTIPURWANINGTYAS dari Kelurahan Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.09/2004 antara SITUMORANGPAULINUS dan INDARTI PURWANINGTYAS , tertanggal 5 Pebruari2004, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang,selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama PAULINUS SITUMORANG dariKelurahan Bencongan , Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,selanjutnya diberi

foto copy yang telah diberi materai secukupnya dipersidangan olehHakim telah diperiksa dan dicocokan serta disesuaikan dengan surat aslinya ternyatafoto copy tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya ;pulaMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi keI : Mikha Cristin Simanjuntak Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohon bernamaPAULINUS SITUMORANG dan INDARTI

MariaSitumorang dan JONATHAN RAY IMMANUEL ;e Bahwa nama Orang Tua Pada Akta Lahir Anak Para Pemohon yangbernama JONATHAN RAY IMMANUEL ;e Bahwa anak Para Pemohon mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa karena ada kesalahan Penulisan nama Orang Tua Pada Akta LahirAnak Para Pemohon dan ingin menyesuaikan dengan dokumen yang lain ; Bahwa Para Pemohon sekarang tinggal di Tangerang ;Saksi keII : Sarah Risnawati Silalahi ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Para Pemohon bernamaPAULINUS SITUMORANG dan INDARTI

Menyatakan terdakwa TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan.3.

TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT

PUTUSANNomor : 385 / Pid.B / 2016 / PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 43 tahun / 29 Maret 1973.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Laksda adi Sucipto No.86 RT.10 RW.01 Ds.Denanyar Kec.. Jombang Kab.

Menyatakan terdakwa Titik Sri Indarti Binti Maskut , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Titik Sri Indarti Binti Maskutdengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan .3.

TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT untukmenitipkan/menombok nomor togel beserta besaran uang yang saksitaruhkan, namun pembayarannya titipan nomor tersebut saksi bayarkeesokan harinya dan untuk siaran nomor yang saksi ketahui sekira jam18.30 Wib setiap hari bukaan judi togel tersebut.

TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT untukmenitipkan/menombok nomor togel beserta besaran uang yang saksitaruhkan, namun pembayarannya titipoan nomor tersebut saksi bayarkeesokan harinya dan untuk siaran nomor yang saksi ketahui sekira jam18.30 Wib setiap hari bukaan judi togel tersebut;Bahwa benar Terdakwa TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT melakukanperjudian tersebut dengan cara para penombok nomor togel menitipkannomor togel beserta besaran uangnya dengan sms di handphone milikterdakwa berupa handphone

Dengan kata lain pengertian Barang Siapa yaitu siapa sajaorang asalkan orang tersebut dapat melakukan perbuatan hukum dan dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan itu kepadanya Terdakwa adalahTerdakwa TITIK SRI INDARTI Binti MASKUT, orang yang sehat jasmanidan rohani.

Pemohon:
RIRIS RUS INDARTI

Pemohon:
MM WENY INDARTI

Pemohon:
CORNELIA PRI INDARTI

Pemohon:
MM WENY INDARTI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Siti Maroah Indarti) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : YAZMIN MUFIDA KHAIRUNNISA dan NISRINA MUFIDA KHAIRUNNISA, untuk mewakili melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak-anak Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Siti Maroah Indarti

1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak kandung Pemohon ( KAMILUS GAVRILLO INKAY RUMLUS ) untuk melakukan segala perbuatan hukum yang berkaitan penjualan rumah SHM 6452 Luas 83M2 atas nama CORNELIA PRI INDARTI yang terletak di Kelurahan Pondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan memberikan Ijin Jual kepada Pemohon atas rumah SHM 6452 Luas 83 M2 atas nama CORNELIA PRI INDARTI tersebut;
3. Membebankan

Pemohon:
CORNELIA PRI INDARTI

Menyatakan bahwa terdakwa SOFIA DWI INDARTI Binti PURWO EDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOFIA DWI INDARTI Binti PURWO EDI

PUTUSAN.Nomor : 848/Pid.B/2011/PN.Bwi; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :SOFIA DWI INDARTI Binti PURWO EDI: Tempat lahir Magelang, Umur 33 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di LingkunganSukorojo Rt.01, RW.III, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Glagah, KabupatenBanyuwangi

Kereta Api Indonesia,Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan di Rutan Banyuwangi sejak tanggal,26062010 s/d. sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : SOFIA DWI INDARTI

1.000 , ( Seribu rupiah )Telah mendengar pula Permohonan Lisan yang diajukan oleh terdakwa, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi terdakwa, karena terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji dimasamasa yang akan datang tidak akan mengulangi kesalahannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAA KESATU.Bahwa Ia Terdakwa SOFIA DWI INDARTI

Munawar mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puiuh ribu rupiah) dan Dra.Hj.Setyaningsih,MM menderita kerugian sebesar Rp. 168.000.000, (seratus enam puluh delapanjuta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SOFIA DWI INDARTI Binti EDI pada harl Jumat tanggal 17 Juni2011 sekira pukul 16:00 Wib dan harI Sabtu tanggal 18 Juni 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam Tahun Dua

Menyatakan bahwa terdakwa SOFIA DWI INDARTI Binti PURWO EDI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 ( satu ) Tahun dan 6 ( Enam ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
INDARTI ENDANG SRI WAHYU

Smg.NamaUmurJenis Kelamin: INDARTI ENDANG SRI WAHYU;: 50 Tahun: PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaanAlamat: POLRIJalan Mulawarman C4, RT 001, RW 004,Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang.. selanjutnya disebut PEMOHON.Menimbang : a.

Pemohon:
Anastasia Ari Kus Indarti

DENDY DARMAWAN melawan TITIK INDARTI Dkk

Titik Indarti, bertempat tinggal di JI. Ikan Cumicumi No. 23, RT. 005RW. 004, Ds. Tambak Rejo, Kec. Waru, Sidoarjo ,sebagai Tergugat;2. Nizar Amirudin Hamzah, bertempat tinggal di JI. Ikan Cumicumi No.23, RT. 005 RW. 004, Ds. Tambak Rejo, Kec.

selakupenjual dan anaknya beserta rekannya bu titik ;Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2018/PN SDABahwa Pak Dendi Darmawan datang belakangan setelah Bu Titik Indarti tandatangan Akta dan pulang baru Pak Dendi datang ;Bahwa pada waktu Bu titik Indarti datang dibuat Akta Ikatan jual beli dan kuasamenjual dan saksi dengan teman bernama Endang Agustin pada waktu itu jadisaksi di Ikatan jual beli dan kuasa menjual ;Bahwa saksi tidak melihat adanya pembayaran sejumlah uang ;Bahwa

; Bahwa pekerjaan saksi jual coklat ; Bahwa dulu saksi karyawan Pak Dendi dan sudah keluar dan pada waktu itusaksi dimintai tolong Pak Dendi ; Bahwa rumah belum diserahkan sampai sekarang ; Bahwa saksi kenal dengan penjual di Notaris sebelumnya saksi tidak kenal ; Bahwa Kantor Pak Dendi bergerak dibidang jual beli rumah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Nizar Amirudin ; Bahwa sebelumnya Bu Titik Indarti sering datang ke kantor Pak Dendi saksitidak tahu, tahunya setelah tanda tangan akta baru tahu

dan anaknya datang terlebihdahulu kemudian dibuatkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.6 tanggal 6Juni 2016 dan Akta Kuasa Menjual No.7 tanggal 6 Juni tahun 2016, dan setelahbu Titik Indarti menghadap Notaris dan dijelaskan oleh Notaris, bu Titik Indartimembubuhkan tanda tangan, dan selesai bu Titik Indarti tanda tangan baru pakDendi Darmawan sebagai pihak Pembeli datang menghadap ke Notaristersebut;Halaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2018/PN SDAMenimbang, bahwa Para

dari Dendy Darmawan(Penggugat) sebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) untuk pembeliantanah beserta bangunan yang terletak di JI.kan Cumicumi 23 Sidoarjo, SHMNo.1313 luas 104 m2 dengan harga Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah),dan bukti P6 tentang Surat Pernyataan dari Titik Indarti (Tergugat I) tertanggal05 September 2016 yang menyatakan : saya akan membeli rumah sayasebesar Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) pada tanggal 25 Nopember2016.

MARIANA MOELJONO DKKSRI INDARTI DKK

SRI INDARTI alias IIN HANDOYO, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :JI. Wolter Monginsidi No.383, Kota Semarang ;2. HANDOYO RAHARDAJA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

EKO ANANTO VS DWI INDARTI SUPARTININGSIH

., Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun / 12 September 1976,Tempat tinggal : Desa Pisang Jaya RT.002 RW.001Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Agama: Kristen Protestan,Pekerjaan : Petani/Pekebun, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN DWI INDARTI SUPARTININGSIH ., Umur/Tgl Lahir : 28 Tahun / 10OKTOBER 1985, Tempat Tinggal : Dusun Dukuh DesaKopeng Rt.03 Rw.08 Kecamatan Getasan KotaSemarang sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Sleman Yogjakarta, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan

Foto copy Akta Perkawinan No. 76/S.1993/2003 atas nama EKOANANTO dan DWI INDARTI SUPARTININGSIH pada Kantor KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenSemarang tertanggal 11 April 2003, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

materaisecukupnya dipersidangan oleh Majelis Hakim telah diperiksa dandicocokkan serta disesuaikan dengan Surat aslinya, ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan surat aslinya ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi JUMALIBahwa saksi menerangkan Penggugat (Eko Ananto) adalah suamiyang sah dari Tergugat (Dwi Indarti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (INDARTI ENDANG SRI WAHYU) untuk mewakili anak yang belum dewasa bernama QUEEN SHACHEELA AZELYA PUTRI LIHU, lahir di Semarang pada tanggal 4 April 2008 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik No. 3896 yang terletak di Kelurahaan

Pemohon:
INDARTI ENDANG SRI WAHYU

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :INDARTI ENDANG SRI WAHYU, Pekerjaan POLRI, bertempat tinggaldi Jl.

Menetapkan menunjuk Pemohon (INDARTI ENDANG SRI WAHYU)mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama QUEENSHACHEELA AZELYA PUTRI LIHU, Semarang tanggal 4 April 2008untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(Khusus) menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya dengan Sertipikat Hak Milik No. 3896 yang terletak diKelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah yang kepemilikkannya tercatatatas nama Pemohon.Membebankan biaya permohonan ini

Kartu Keluarga Atas Nama Indarti Endang Sri Wahyu.

Hal ini berhubungan erat dengankewenangan mengadili Pengadilan Negeri Semarang ataspermohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P3, P4, P5 dan P6 dapatmembuktikan bahwa Pemohon (INDARTI ENDANG SRI WAHYU) telahmelangsungkan pernikahan dengan almarhum Yahya R. Lihu padatanggal 20 Oktober 1991, dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1.

Lihu) (INDARTI ENDANG SRI WAHYU)telah memiliki hak atas:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya denganSertipikat Hak Milik No. 3896 yang terletak di KelurahaanPudakpayung, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah yang kepemilikkannya tercatat atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P10 dapat membuktikanbahwa Nama INDARTI ENDANG SRI WAHYU dengan nama INDARTIENDANG SRI WAHYUNI adalah nama satu orang yang