Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
90
  • Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Penggugat mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang Banten, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuyang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;8.
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaBantenKUA Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dapat dibuktikan oleh Penggugatdipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkangugatan Penggugat petitum poin 3 yaitu) memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang ~~ untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelahberkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jiput
    Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang Banten ;5.
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 27 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/2/2008tanggal 27 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Kadu Tanggay, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang selama 4 tahun selanjutnya pindah ke KaduBangkong, Desa Citaman, Kecamatan Jiput
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Putusan Nomor :345 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Menes Pandeglang selama 4tahun, kemudian pindah ke Desa Citaman Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak akhir 2012 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi penah mendegarPemohon dan Termohon
    Putusan Nomor :345 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Menes Pandeglang selama 4tahun, kemudian pindah ke Desa Citaman Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak akhir 2012 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak penahmendegar Pemohon
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah12I.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupatean Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/01/IX/2006tanggal 04 September 2006 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang ;.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupateniii. 2iv.Pandeglang, Propinsi Banten, untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, Banten ;4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/01/IX/2006, tertanggal 04September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib No : 472.2/178.Pemb Masy/2013,tertanggal 09 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh A.
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 202/36/IV/2008tanggal 15 April 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jiput, kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kp.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor 15/DS2002/II/2016, tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJiput, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang (Bukti P.1)2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/36/IV/2008 Tanggal 15 April 2008,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danHal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 142 /Pdt.G/2015/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 02-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 33/Pdt.P/2024/PA.Pdlg
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
77
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usri bin Nawawi) dengan Pemohon II (Nining binti Dulmanik) yang dilangsungkan pada tanggal27 Maret 1977di Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN,Pdl.
Mohamad Irvan Rivaldi Alias Japeng Bin Suparman
142
  • Jiput, Kec. Jiput, Kab. Pandeglang setelahitu terdakwa bersama dengan LUKMAN alias TOGE bin MADSUPI pergi denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Pal.menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO menemui HERU aliasBULUK alias BUNGSU bin INDRA di Kp. Cibusung, Ds. Cipicung, Kec. Cikedal,Kab.
    ;Bahwa Pada tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, didaerah Jiput Saya bersama rekan Saya melakukan penangkapanterhadap Saudara Lukman Alias Toge dan Terdakwa,Bahwa, ia ditangkap karena terlibat penyalahgunaan Narkotika jenisganja, dan pada saat ditangkap ia telah selesai menggunakan ganja.Bahwa, saksi menemukan 1 (satu) paket ganja di saku celanaSaudara Lukman.Bahwa, Menurut pengakuannya ia mendapatkan ganja tersebut dariSaudara Heru Alias Buluk melalui Terdakwa..Bahwa, saksi melakukan
    Saksi LUKMAN Alias TOGE Bin MADSUPI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi menjelaskan bahwa ia pernah diperiksa didepanpenyidik.e Bahwa, saksi keterangan yang diberikan didepan penyidik adalahbenar.Bahwa, saksi ditangkap karena menggunakan ganjaBahwa, saksi ditangkap tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saksi di Desa Jiput Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang.
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
KOPERASI TRI AJI MANDIRI
Tergugat:
AHMAD RIFAI
Turut Tergugat:
SRI ASTUTI
5219
  • Sumber Jiput No.24,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, yangdiwakili oleh Triani selaku Manager/Ketua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SYAMSULARIFIN, S.H.,M.H. dan HENDRA GUNAWANTANUWIJAYA, S.H..
    Rp 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) untuk setiapharinya apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkara initerhitung sejak putusam ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapatdilaksanakan secara serta merta ( Uitvooerbaar Bij Vooraad ) walaupun adaHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Kdr21.22.23.upaya hukum yang lain seperti Verzet, Banding maupun Kasasi dariTergugat;Bahwa mengingat Penggugat beralamat di Jalan Sumber jiput
    terhadap bukti surat yang tidak dapat ditunjukkanaslinya masih mempunyai kekuatan pembuktian, bilamana bersesuaian denganalat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Femila Budi Lestari yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi bekerja di tempat penggugat(Koperasi Tri Aji Mandiri), beralamat di Jalan Sumber Jiput
    Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.KdrKelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, sebagai kasirhingga sekarang; Bahwa saksi kenal Tergugat yang beralamat di Lingkungan Klotok Rt.016 Rw. 004, Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kodya Kediri,karena datang ke tempat kerja saksi /(Koperasi Tri Aji Mandiri), denganmaksud meminjam uang / kredit, sedangkan saksi yang termasukmelayani Tergugat ; Bahwa Tergugat datang ke tempet kerja saksi di Koperasi Tri Aji Mandiri,beralamat di Jalan Sumber Jiput
    Saksi Arif Rahman, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi bekerja di tempat penggugat(Koperasi Tri Aji Mandiri), beralamat di Jalan Sumber Jiput No. 24,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, sebagai A.O.hingga sekarang, dengan tugas termasuk mengantar surat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang beralamat di LingkunganKlotok Rt. 016 Rw. 004, Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto KodyaKediri, sebagai peminjam di
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput dan Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juli 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 61/7/VII/1992 tanggal 06 Juli 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumahbersama di KABUPATEN PANDEGLANG selama 20 tahun;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput dan Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Madalawangi Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 26 Juli 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/39/VII/2009Tanggal 27 Juli 20092. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga diRumah Orang tua istri selama Tiga Bulan3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetepan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari/Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu :4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain.
    niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Madalawangi Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Februari 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/10/II/2005tanggal 03 Februari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi, KABUPATEN PANDEGLANG selama selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/10/II/2005 Tanggal 23 Februari2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Pernyataan Cerai dari Yadi Supriyadi terhadap RuspahMaspiliah tertanggal 22 Nopember 2017 yang ditandatangani diatasmaterai (Bukti P.3)B. Saksisaksi1. Asep Rujimin.
    niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten PandeglangdanKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
346
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Sukriyah binti Salka)dengan almarhum suami Pemohon Edi Suhedi bin Jasripyang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1991 di Kampung Kaduhejo, Desa Sukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;
    3. MemerintahkanPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JiputKabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (Edi Suhedi bin Jasrip), menurut agamaIslam di Kampung Kdu Hejo, Desa Sukaraja, Kecamatan Jiput, KabupatenLebak;2.
    Eha binti Edi Suhedi;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, dengan alasan Pemohon lalaltidak mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang, sementarasaat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus BPJSpada Kantor BPJAS Jakarta barat.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pernikahan dengan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukriyah binti Salka) denganalmarhum suami Pemohon bernama (Edi Suhedi bin Jasrip) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kampung Kaduhejo, DesaSukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;3.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Edi Suhedi binJasrip yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kampung KaduHejo, Desa Sukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriyah bintiSalka) dengan almarhum suami Pemohon (Edi Suhedi bin Jasrip) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1991 di Kampung Kaduhejo, DesaSukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang;4.
Register : 02-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Pdlg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supri bin Rusdi) dengan Pemohon II (Rokayah binti Samsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2001 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 738/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 10 Januari 2019 — AHMAD MUBAROK Alias BAROK Bin SUPYAN
435
  • Sedangkan saksi ADIH, sdr.LATIFdan sdr.HAFID pergi menuju rumah saksi ADIH di Jiput Pandeglang. Sekirapukul 20.00 Wib, saksi ADIH mendatangi rumah saksi NOVI. Saksi NOVIkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnabiru kepada saksi ADIH untuk dibayar/dibeli.
    ;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIB padasaat terdakwa sedang berada di pangkalan ojeg Jiput bertemu dengan sdr.ED (DPO), terdakwa kemudian berkata kepada sdr. EDI "aya eweuh motor numurah, tapi paeh pajak" (ada tidak motor yang murah, tapi mati pajak). Jawabsdr.EDI "can aya engkin dikabarin". Sdr. EDI kemudian pergi meninggalkanterdakwa.
    ;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIBpada saat terdakwa sedang berada di pangkalan ojeg jiput bertemudengan sdr.EDI (DPO), terdakwa kemudian berkata kepada sdr. EDI "ayaeweuh motor nu murah, tapi paeh pajak" (ada tidak motor yang murah, tapimati pajak). Jawab sdr.EDI "can aya engkin dikabarin". Sdr. EDI kemudianpergi meninggalkan terdakwa.
    Sedangkan saksi ADIH, sdr.LATIFdan sdr.HAFID pergi menuju rumah saksi ADIH di Jiput Pandeglang. Sekirapukul 20.00 Wib, saksi ADIH mendatangi rumah saksi NOVI. Saksi NOVIkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnabiru kepada saksi ADIH untuk dibayar/dibeli. Selanjutnya saksi NOVI bersamaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor : 738/Pid.B/2018.
Register : 06-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 4 Januari 2012 —
115
  • Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2000, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten PandegLang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor318/30/X/2000 tanggal 06 Oktober 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Jiput Kabupaten Pandeglang;2.
    Buku Kutipan Akta Nikah berikut Photokopinya dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang Nomor : 318/30/X/2000 Tanggal 06 Oktober2000( Bukti P.2) ;3. Surat Kesepakatan bersama antara Pemohon denganTermohon (p.3);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut1.SAKSI I (anak kandung Pemohon).
Register : 06-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 5/Pdt.P/2023/PA.Pdlg
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
181
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ate bin Mamad) dengan Pemohon II (Maskah binti Masra) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2020 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00
Register : 19-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 131/Pdt.G/2014/PA-Pdlg.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    mendengar keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dibawah register nomor 131/Pdt.G/2014/PAPdlg. tanggal 19 Maret 2014 telah mengajukan cerai Gugat terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal11 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput
    Kecamatan Jiput KABUPATEN PANDEGLANG tanggal 11Desember 2008, telah cocok dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P.1); Fotokopi KTP. An.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Pdl
NURDIN BIN KARSA
323
  • Karsa, pada hari Rabu tanggal 25Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulanFebruari 2015, atau masih dalam Tahun 2015, bertempat di Kampung Ciwalungan,Desa Sukamanah, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, dengan maksud hendak memiliki secara melawan hukum telahmengambil suatu hewan : 1 (satu) ekor kerbau betina bertanduk hitam, warnakulit hitam, dan berbulu
    Ciwalungan,DesaSukamanah, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk mengambil kerbauyang berada dalam kandang dengan cara terdakwa terlebih dahulu membuka pintukandang (glodok) milik MASUD, setelah pintu kandang terbuka kemudianterdakwa mengambil tali tambang warna hitam bercorak merah yang berada diataskandang lalu terdakwa masuk kedalam kandang dan engikatkan tali tambang keantara hidung dan pundak kerbau (kaluan kerbau) sebelah kiri kemudian talitambang tersebut terdakwa tarik keluar kandang
    juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian sore harinyasekira pukul 15.30 wib kerbau tersebut terdakwa antarkan kerumah AWONGselanjutnya terdakwa menyerahkan kerbau berikut tali tambangnya kepada AWONGdan AWONG memberikan uang sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan rausribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekitar pukul 08.00 wib, pada saat terdakwa sedang menggarap/membajak sawahdatang warga dan langsung memukuli terdakwa, tidak lama kemudian petugaspolsek Jiput
    Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor kerbau betina diketahui padaHari Rabu, tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 23.00 wib. di KampungCiwalungan Rt.001,Rw.003,Desa Sukamanah, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang;. Bahwa kerbau tersebut bermur (satu) Tahun; . Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil kerbau betinamilik saksi tersebut;.
    Soesilo, maka pengambilan barang dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka pada HariRabu, tanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 18.15 wib.bertempat bertempat diKampung Ciwalungan Desa Sukamanah,Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kerbau betina (anaknya) yang disimpandidalam kandang kerbau milik saksi MASUD Bin SARKIMAN, dengan caramembuka slot pintu kandang kerbau,setelah
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabaupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/020/II/2016tanggal 07 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sukarame, Jiput.;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0072/020/II/2016 Tanggal 07 Februari2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabaupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    sebagaitetangga Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2016; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jakarta karena mereka berdua bekerja namun setelah rumahtangganya ada masalah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diKampung Sukarame, Jiput
    SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Sukarame, RT.01/02, Desa Pamarayan,Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, sebagai sepupu Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jakarta;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa semula
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.059RW.012 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Kampung Picung Bera RT.001RW.001 Desa Sukacai, Kecamatan Jiput
    No 1701/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kampung Picung Bera RT.0OO1 RW.001Desa Sukacai, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Bantenselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diRT.059 RW.012 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun 10 bulan;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Jiput, KabupatenPandeglang Nomor 219/17/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 419/Pdt.P/2015/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
5615
  • Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Nopember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 419/Pdt.P/2015/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada03 Maret 2013 di Jiput
    Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput Pandeglang, karena pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah. Oleh karena itu ParaPemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cilegon, gunadijadikan sebagai landasan hukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan;.