Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 27 Desember 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/2/2008tanggal 27 Desember 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Kampung Kadu Tanggay, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang selama 4 tahun selanjutnya pindah ke KaduBangkong, Desa Citaman, Kecamatan Jiput
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Putusan Nomor :345 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Menes Pandeglang selama 4tahun, kemudian pindah ke Desa Citaman Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak akhir 2012 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi penah mendegarPemohon dan Termohon
    Putusan Nomor :345 /Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Menes Pandeglang selama 4tahun, kemudian pindah ke Desa Citaman Jiput Pandeglang dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak akhir 2012 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak penahmendegar Pemohon
Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput dan Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juli 1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 61/7/VII/1992 tanggal 06 Juli 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumahbersama di KABUPATEN PANDEGLANG selama 20 tahun;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput dan Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
KOPERASI TRI AJI MANDIRI
Tergugat:
AHMAD RIFAI
Turut Tergugat:
SRI ASTUTI
5019
  • Sumber Jiput No.24,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, yangdiwakili oleh Triani selaku Manager/Ketua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama SYAMSULARIFIN, S.H.,M.H. dan HENDRA GUNAWANTANUWIJAYA, S.H..
    Rp 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) untuk setiapharinya apabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkara initerhitung sejak putusam ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapatdilaksanakan secara serta merta ( Uitvooerbaar Bij Vooraad ) walaupun adaHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.Kdr21.22.23.upaya hukum yang lain seperti Verzet, Banding maupun Kasasi dariTergugat;Bahwa mengingat Penggugat beralamat di Jalan Sumber jiput
    terhadap bukti surat yang tidak dapat ditunjukkanaslinya masih mempunyai kekuatan pembuktian, bilamana bersesuaian denganalat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surattersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Femila Budi Lestari yang memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi bekerja di tempat penggugat(Koperasi Tri Aji Mandiri), beralamat di Jalan Sumber Jiput
    Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.KdrKelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, sebagai kasirhingga sekarang; Bahwa saksi kenal Tergugat yang beralamat di Lingkungan Klotok Rt.016 Rw. 004, Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kodya Kediri,karena datang ke tempat kerja saksi /(Koperasi Tri Aji Mandiri), denganmaksud meminjam uang / kredit, sedangkan saksi yang termasukmelayani Tergugat ; Bahwa Tergugat datang ke tempet kerja saksi di Koperasi Tri Aji Mandiri,beralamat di Jalan Sumber Jiput
    Saksi Arif Rahman, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi bekerja di tempat penggugat(Koperasi Tri Aji Mandiri), beralamat di Jalan Sumber Jiput No. 24,Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kodya Kediri, sebagai A.O.hingga sekarang, dengan tugas termasuk mengantar surat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang beralamat di LingkunganKlotok Rt. 016 Rw. 004, Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto KodyaKediri, sebagai peminjam di
Register : 29-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
90
  • Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Penggugat mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang Banten, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukuyang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;8.
    Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaBantenKUA Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglanguntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    yangmengisyaratkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dapat dibuktikan oleh Penggugatdipersidangan, maka dari itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkangugatan Penggugat petitum poin 3 yaitu) memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang ~~ untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelahberkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jiput
    Memerintahkan kepada Panitera/sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada KUA Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang Banten ;5.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Madalawangi Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 26 Juli 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/39/VII/2009Tanggal 27 Juli 20092. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga diRumah Orang tua istri selama Tiga Bulan3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetepan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari/Jiput Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu :4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain.
    niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkantelah melangsungkan perkawinan dengan Termohon dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Madalawangi Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN,Pdl.
Mohamad Irvan Rivaldi Alias Japeng Bin Suparman
132
  • Jiput, Kec. Jiput, Kab. Pandeglang setelahitu terdakwa bersama dengan LUKMAN alias TOGE bin MADSUPI pergi denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Pal.menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO menemui HERU aliasBULUK alias BUNGSU bin INDRA di Kp. Cibusung, Ds. Cipicung, Kec. Cikedal,Kab.
    ;Bahwa Pada tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, didaerah Jiput Saya bersama rekan Saya melakukan penangkapanterhadap Saudara Lukman Alias Toge dan Terdakwa,Bahwa, ia ditangkap karena terlibat penyalahgunaan Narkotika jenisganja, dan pada saat ditangkap ia telah selesai menggunakan ganja.Bahwa, saksi menemukan 1 (satu) paket ganja di saku celanaSaudara Lukman.Bahwa, Menurut pengakuannya ia mendapatkan ganja tersebut dariSaudara Heru Alias Buluk melalui Terdakwa..Bahwa, saksi melakukan
    Saksi LUKMAN Alias TOGE Bin MADSUPI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi menjelaskan bahwa ia pernah diperiksa didepanpenyidik.e Bahwa, saksi keterangan yang diberikan didepan penyidik adalahbenar.Bahwa, saksi ditangkap karena menggunakan ganjaBahwa, saksi ditangkap tanggal 5 November 2014 sekitar pukul 21.00WIB di rumah saksi di Desa Jiput Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang.
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 202/36/IV/2008tanggal 15 April 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jiput, kurang lebih selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kp.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor 15/DS2002/II/2016, tanggal 16 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJiput, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang (Bukti P.1)2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/36/IV/2008 Tanggal 15 April 2008,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danHal. 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 142 /Pdt.G/2015/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 20-06-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 236/Pdt.G/2010/PA.Pdg
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
280
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal18 Maret 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor 490/30/III/2000 tanaggal 18 Maret 2000;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggangontrak di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di Pandeglang sampaidengan sekarang;3.
    Potokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang Nomor 490/30/III/2000 Tanggal 18Maret 2000(P.2);Menimmbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing adalah :Saksi I.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai
    Pegawai negeri SipilKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan benar suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan tergugat membina rumah tangga diJakarta diam di rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun,lalu pindahlagi ke Jiput
    Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salina putusan yangtelah mempunyai kekuatan Hukum tetap pada kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;5. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pandeglang, pada hari Kamistanggal 24 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1432H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang yangterdiri
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
316
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Sukriyah binti Salka)dengan almarhum suami Pemohon Edi Suhedi bin Jasripyang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1991 di Kampung Kaduhejo, Desa Sukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;
    3. MemerintahkanPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JiputKabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Pemohon
    Bahwa pada tanggal 01 Januari 1991, Pemohon melangsungkan pernikahandengan suami Pemohon bernama (Edi Suhedi bin Jasrip), menurut agamaIslam di Kampung Kdu Hejo, Desa Sukaraja, Kecamatan Jiput, KabupatenLebak;2.
    Eha binti Edi Suhedi;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan almarhum suami Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon denganalmarhum suami Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, dengan alasan Pemohon lalaltidak mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang, sementarasaat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus BPJSpada Kantor BPJAS Jakarta barat.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pernikahan dengan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sukriyah binti Salka) denganalmarhum suami Pemohon bernama (Edi Suhedi bin Jasrip) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kampung Kaduhejo, DesaSukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;3.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Edi Suhedi binJasrip yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Kampung KaduHejo, Desa Sukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi HukumIslam;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriyah bintiSalka) dengan almarhum suami Pemohon (Edi Suhedi bin Jasrip) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 1991 di Kampung Kaduhejo, DesaSukaraja, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang;4.
Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 738/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 10 Januari 2019 — AHMAD MUBAROK Alias BAROK Bin SUPYAN
415
  • Sedangkan saksi ADIH, sdr.LATIFdan sdr.HAFID pergi menuju rumah saksi ADIH di Jiput Pandeglang. Sekirapukul 20.00 Wib, saksi ADIH mendatangi rumah saksi NOVI. Saksi NOVIkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnabiru kepada saksi ADIH untuk dibayar/dibeli.
    ;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIB padasaat terdakwa sedang berada di pangkalan ojeg Jiput bertemu dengan sdr.ED (DPO), terdakwa kemudian berkata kepada sdr. EDI "aya eweuh motor numurah, tapi paeh pajak" (ada tidak motor yang murah, tapi mati pajak). Jawabsdr.EDI "can aya engkin dikabarin". Sdr. EDI kemudian pergi meninggalkanterdakwa.
    ;Bahwa pada hari jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIBpada saat terdakwa sedang berada di pangkalan ojeg jiput bertemudengan sdr.EDI (DPO), terdakwa kemudian berkata kepada sdr. EDI "ayaeweuh motor nu murah, tapi paeh pajak" (ada tidak motor yang murah, tapimati pajak). Jawab sdr.EDI "can aya engkin dikabarin". Sdr. EDI kemudianpergi meninggalkan terdakwa.
    Sedangkan saksi ADIH, sdr.LATIFdan sdr.HAFID pergi menuju rumah saksi ADIH di Jiput Pandeglang. Sekirapukul 20.00 Wib, saksi ADIH mendatangi rumah saksi NOVI. Saksi NOVIkemudian menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnabiru kepada saksi ADIH untuk dibayar/dibeli. Selanjutnya saksi NOVI bersamaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor : 738/Pid.B/2018.
Register : 09-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bahwa pada tanggal 02 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah12I.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupatean Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/01/IX/2006tanggal 04 September 2006 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang ;.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupateniii. 2iv.Pandeglang, Propinsi Banten, untuk dilakukan pencatatan pada sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, Banten ;4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/01/IX/2006, tertanggal 04September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib No : 472.2/178.Pemb Masy/2013,tertanggal 09 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh A.
Register : 19-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 131/Pdt.G/2014/PA-Pdlg.
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------------------------------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    mendengar keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dibawah register nomor 131/Pdt.G/2014/PAPdlg. tanggal 19 Maret 2014 telah mengajukan cerai Gugat terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal11 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput
    Kecamatan Jiput KABUPATEN PANDEGLANG tanggal 11Desember 2008, telah cocok dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P.1); Fotokopi KTP. An.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Februari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabaupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0072/020/II/2016tanggal 07 Februari 2016 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sukarame, Jiput.;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0072/020/II/2016 Tanggal 07 Februari2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput KabaupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    sebagaitetangga Penggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2016; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jakarta karena mereka berdua bekerja namun setelah rumahtangganya ada masalah, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diKampung Sukarame, Jiput
    SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kampung Sukarame, RT.01/02, Desa Pamarayan,Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, sebagai sepupu Penggugat yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jakarta;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa semula
Register : 31-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglangdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Februari 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/10/II/2005tanggal 03 Februari 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi, KABUPATEN PANDEGLANG selama selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/10/II/2005 Tanggal 23 Februari2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Pernyataan Cerai dari Yadi Supriyadi terhadap RuspahMaspiliah tertanggal 22 Nopember 2017 yang ditandatangani diatasmaterai (Bukti P.3)B. Saksisaksi1. Asep Rujimin.
    niatnya untuk bercerai dan kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimdalam setiap persidangan tetap menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal Kabupaten PandeglangdanKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
Register : 02-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 200/Pdt.P/2022/PA.Pdlg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supri bin Rusdi) dengan Pemohon II (Rokayah binti Samsudin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 2001 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.059RW.012 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di Kampung Picung Bera RT.001RW.001 Desa Sukacai, Kecamatan Jiput
    No 1701/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kampung Picung Bera RT.0OO1 RW.001Desa Sukacai, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Bantenselama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diRT.059 RW.012 Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 2 tahun 10 bulan;3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Jiput, KabupatenPandeglang Nomor 219/17/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 06-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 5/Pdt.P/2023/PA.Pdlg
Tanggal 26 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
151
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ate bin Mamad) dengan Pemohon II (Maskah binti Masra) yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2020 di Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiput Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Undariah binti Kusen) dengan Tergugat (Pahru bin Dzulkipli) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1997 di Kecamatan Jiput sekarang menjadi Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahru bin Dzulkipli) terhadap Penggugat
    Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1997, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di KampungNanggung, Xxxx Xxxxxx, dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadiXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.
    ANAK IV, tempat tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Februari 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebutdan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Gengan alasan Penggugat dan Tergugatlalai
    SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 17 Oktober 1997 di Kampung Nanggung, xxxx Xxxxxxxdahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi kecamatan Cikedal,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahanPenggugat
    SAKSI 3, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahtanggal 17 Oktober 1997 di Kampung Nanggung, xxxx Xxxxxxxdahulu Kecamatan Jiput sekarang menjadi kecamatan Cikedal,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Akan tetapi pernikahan keduanya
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 17 OktoberHalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.Pdlg1997 dahulu di Kecamatan Jiput sekarang menjadi xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kampung Pamatang Hamdam,RT.001, RW. 003, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanHoni Supandi Bin Ohim, umur
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 484/24/III/2000tanggal 18 Maret 2000 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di,KABUPATEN PANDEGLANG;Bahwa selama
    UrusanAgama Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, (Bukti P.2).Saksi saksi :LL.SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKediaman orang tua Penggugat yang beralamat di KampungPamatang Hamdam, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput
    Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KediamanOrang tua Penggugat yang beralamat di Kampung PamatangHamdam, Desa Sikulan, Kecamatan Jiput
Register : 21-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
230
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 22 Mei 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KABUPATENPANDEGLANG, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/65/V/1998 tanggal 25 Mei 1998;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji sighatta'lik talak sebagaimana ternyata pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN
    (PENGGUGAT) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadliadilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.