PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MUHAMMAD RIDWAN BIN NGARJAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur,Tuban, O08 April 1979/ 40 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Jombok, RT.02, RW.02, Kelurahan Jombok, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;SIH

WARTINGAH BINTI KASNAWI, Tempat Tanggal Lahir / Umur, TubanTuban, 15 Februari 1982/ 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTSpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunJombok, RT.02, RW. 02, Kelurahan Jombok, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat Surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Jombok, Kecamatan ,Jatirogo, Kabupaten Tuban, Nomor 470/177/414.419.08/2019, tanggal25 Juni 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7.

MBAK WINTempat lahir : MalangTanggal lahir : 31 Juli 1969Umur : 45 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Negmpul, RT.021, RW.005, Desa Jombok,Kecamatan Ngantang, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MAN ITerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik, tanggal 10 Mei 2014, No.Sp.Han/20/V/2014/Satreskrim, sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal

Jombok Kec. Ngantang Kab.

Jombok Kec. Ngantang Kab. Malang danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia mode ti )V13 typreR4d1 647 berikut simcard Indosat IM3 dengan nomor : 085649175439 yangdipergunakan terdakwa sebagai alat komunikasi dan menerima sms nomornomor judi togel dari saksi Suprapto Als. Subret, Sdr. Misdi dan Sdr.

Jombok Kec. Ngantang Kab. Malang;Bahwa benar, ketika saksi dan saksi Winardi Saputro melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku Pengepul menemukan barang buktiberupa 1 (eatu) buah HP mark Nokia model 103 type RM 647 berikut simcardndosat IM3 dengan nomor : 085649175438 yaw3 dipergunakan terdakwasebagai alat komunikasi dan menerima sms nomornomor judi legal dari saksiSuprapto Als. Subret, Sdr. Misdi dan Sdr.

Jombok Kec. Ngantang Kab. Malangdan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia model 103type RM 647 berikut simcard Indosat IM3 dengan nomor : 085649175439yang dipergunakan terdakwa sebagai alat komunikasi dan menerima smsnomornomor judi togel dari saksi Suprapto Als. Subret, Sdr.

I.PUTUSANNomor : 0063/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Jombok, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Desa Jombok, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O7 Januari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 07Januari 2011 dengan register perkara Nomor0063/Pdt.G/2011

Surat keterangan dari Kepala Desa Jombok, Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek nomor: 470/57/406.096/V/2011,tanggal 25 Mei 2011, yang menerangkan bahwa TERGUGAT telahpergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya (buktiP, 3)Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0063/Pdt.G/2011/PA.TL.

Halaman 4 dari 10saksi yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan,masing masing bernama:Saksi I: SAKSI I PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jombok, KecamatanPule, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat' karenasaksi adalah tetangga pengggugat; Bahwa mereka menikah sekitar tahun 1991 dan telahdikaruniai

rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 tergugatpergi tanpa pamit hingga sekarang selama 2. tahun; Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah kembali, tidakada khabar beritanya, tidak memberi nafkah dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa penggugat sudah berusaha mencari keberadaantergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa tergugat ada mengucapkan janji taklik talak;Saksi II: SAKSI II PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jombok

PUTUSANNomor 2293/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jombok RT.001 RW. 001 DesaJombok Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Masjid Dusun Jombok RT.01 RW.01 Desa Jombok Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama

Masjid Dusun Jombok RT.01 RW.01 Desa Jombok Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 6 tahun 1 bulan,

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.TbnffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SUTAJI BIN DARSONO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 03 Juli 1970 / 48tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jombok, RT.02, RW.03, Desa Jombok,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten

Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danJUMINI BINTI PARIJAN, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 05 Nopember1977 / 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Jombok, RT.02, RW.03,Desa Jombok, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar para pihak yang berperkara

telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Majelis diberi tanda P.3;eFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 471/37/I/1993, tanggal19 Januari 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Majelis diberi tanda P.4;e Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atasnamaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Jombok

Choirul Anam,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Islamiyah BaninSenori, Kabupaten Tuban, tanggal 02 Juni 2017, bukti surat tersebut telahHalaman 5 dari 13 halaman, Salinan penetapan nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Tbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Majelis diberi tanda P.9;eFotokopi Surat Keterangan Beda Nama Pemohon I, Nomor470/192/414.419.08/2019 atas nama Sutaji, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jombok, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,

tanggal 26 Juni2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberi tanda P. 10;eFotokopi Surat Keterangan Beda Nama Pemohon Il, Nomor470/193/414.419.08/2019 atas nama Jumini, yang dikeluarkan olehKepala Desa Jombok, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, tanggal 27Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Majelis diberitanda P.11;Bahwa,

PUTUSANNomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ZT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ees, emu 25 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Jombok, RT.03, RW. 11, Desa Wotsogo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga September 2011 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat di Jalan Jombok, RT.03, RW.11, Desa Wotsogo, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan antaraPenggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 5 tahun.

A u mur 4 tanun 6 bulan: Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja disamping ituhasil kerja digunakan keperluan sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, hingga sekarang setelah Penggugat pamit pulang kerumahorangtua Penggugat di Jalan Jombok, RT.03, RW. 11, Desa Wotsogo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan antara Penggugatdan Tergugatberpisah tempat tinggal

A u mur 4 tanun 6 bulan: Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi nafkahbelamja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun, hingga sekarang setelah Penggugat pamit pulang kerumahorangtua Penggugat di Jalan Jombok, RT.03, RW. 11, Desa Wotsogo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan antara Penggugatdan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 tahun

Pada tanggal 23 Maret 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/2/11/1999 tanggal 23 Maret 1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.03/Pw.00/DN/5/2011 tanggal 18 Januari 2011 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Jombok

Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di Desa Jombok Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang kuranglebih selama 9 tahun 4 bulan Selama permikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Lebih kurang sejak 2 tahun 10 bulan berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.Selama

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Jombok Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, akan tetapiorang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jombok Kecamatan Ngantang KabupatenMalang tanggal 08 Agustus 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan, Tergugatpulang kerumah Orang tuanya di Jombok, , Kabupaten Jombang;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

2015selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanitaidaman lain bernama WIL dari luwuk banggai, sulawesi tengah;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan, Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Jombok

namun sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanitaidaman lain bernama WIL dari luwuk banggai, sulawesi tengah;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan, Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Jombok

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman lainbernama WIL dari luwuk banggai, sulawesi tengah, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 6 bulan, Tergugat pulang kerumah Orang tuanya di Jombok, ,Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap

bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan, Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Jombok

PUTUSANNomor 2282/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Jombok RT.004 RW. 001 DesaJombok Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517125306950001 tanggal 12 Agustus 2012, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.Kimia Farma Dusun Jombok Rt. 004 Rw. 001 Desa Jombok KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya

pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri hingga sekarang.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Jl.Kimia Farma Dusun Jombok

Rt. 005 Rw. 001 Desa Jombok KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan.Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama menikah Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Agnes Reni Oktyastuti, Tempat/ Tanggal Lahir : Bantul/ 17 Oktober 1980,Agama: Katholik, beralamat di Jombok Siten RT.008Sumbermulyo Bambanglipuro Kabupaten Bantul.Selanjutnya diS@DUt SCDAGAL ............ccccccesseeeececeeseeeseseeeseseaeeeesees

Pemohon lahir dengan nama AGNES RENIOKTYASTUTI dimana Pemohon lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober1980 ; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan GARYRAYMOND TONKIN pada tanggal 7 September 2017 di Inggris danPemohon bermaksud memasukkan nama belakang suaminya ke dalamnama Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut baik keluargabesar Pemohon maupun keluarga besar suami Pemohon tidak keberatankarena pada pokoknya justru keluarga besar Ssuami yang memintanya ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jombok

nama AGNES RENIOKTYASTUTI dimana Pemohon lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober1980 ; Bahwa kemudian Pemohon menikah dengan GARYRAYMOND TONKIN pada tanggal 7 September 2017 di Inggris danPemohon bermaksud memasukkan nama belakang suaminya ke dalamnama Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut baik keluargabesar Pemohon maupun keluarga besar suami Pemohon tidak keberatankarena pada pokoknya justru keluarga besar suami yang memintanyaterutama suami Pemohon ; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jombok

lahir di Bantul pada tanggal 17 Oktober 1980) dan telahmenikah dengan GARY RAYMOND TONKIN pada tanggal 7 September2017, sebagaimana Surat Nikah terjemahan dalam Bahasa IndonesiaSalinan Sah Entri Perkawinan nomor: TM 923017 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Distrik Cornwall England dan Surat Tanda BuktiPelaporan Nomor:477/08/Disdukcapil/2017 tertanggal 7 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul. ; Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Jombok

PUTUSANNomor 2396/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Jombok RT.009 RW. 002 DesaJombok Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

JbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24092019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Dusun Jombok RT 09 RW 02 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

JbgSaksi Il: SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Jombok RT 03 RW 01 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setahu saksi setelah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jombok selama 9tahun 7 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dirumah orang tuaPenggugat dan telah di karuniai seorang anak bernama ; ANAK umur 12tahun;5.

Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor.3517125808860004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .13 Juni 2012 bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,alamat di Dusun Beluk RT.001 RW.001 Desa Jombok Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya

sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahOrang tua PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dikaruniai 1 keturunan bernama : ANAK umur 12 tahun;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah saksi di Jombok selama 9 tahun 7 bulan;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun

Putusan No. 760/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Keterangan saksi Sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,alamat di Dusun Plosorejo RT.002 RW.002 Desa Jombok Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga PenggugatBahwa

saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,dikaruniai 1 keturunan;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jombok selama 9 tahun7 bulan;Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran

Jombok Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang JawaTimur dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara : Paud Al BurujSebelah selatan : JI. DesaSebelah barat : Tanah kosong milik Ibu RubiahSebelah timur : Rumah milik Saiman2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan kerja yakni sebagaiPengusaha dan atau Pengrajin sepatu3.

atas namaSUPRATIKNO atau saat ini sudah beralin atas nama EDI MULYANAyang terletak di Desa Jombok Kecamatan Kesamben KabupatenJombang Jawa Timur sebelum ada putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetapPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

EdyMulyana, Alamat Desa Jombok Kecamatan Kesamben KabupatenJombang;14. Bukti T.II13: Asli dan fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 00406 Luas 324 m2 an.

EdyMulyana, Alamat Desa Jombok Kecamatan Kesamben KabupatenJombang;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya,dan buktibukti tersebut telan pula diberi meterai Secukupnya, sehingga dapatdigunakan atau dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat II juga mengajukanSaksi, yaitu:1.

Melarang Tergugat dan Tergugat II menempati tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No. 406 luas 324 m2 atas nama Supratikno atau saat ini sudah beralihnama atas nama Edi Mulyana yang terletak di Desa Jombok KecamatanKesamben Kabupaten Jombang Jawa Timur sebelum ada putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Laundry, tempattinggal di Desa Jombok Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Desa Jombok Kecamatan XXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

No. 26 Dusun Ngasem RT.005 RW. 002Desa Jombok Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 11 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtua Tergugat Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor Cabang Jombang, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTANTI YULIA Tempat tanggal lahir di Kediri, 3 Agustus 1977, jeniskelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun DawuhanRT.001 RW. 001,Desa Jombok, KecamatanNgoro,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat DATENG Tempat tanggal lahir di Jombang, 29 Juli 1976, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun DawuhanRT.001 RW. 001,Desa Jombok, KecamatanNgoro,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut

Salinan Putusan No. 237/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga ,alamat di Dusun Jombok RT.002 RW.001 Desa Jombok Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman kerja Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai

bertengkar dan Tergugat sulitkalau diajak sholat ; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 1 bulan ; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Saksi II: SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Jombok

RT.001 RW.001 Desa Jombok Kabupaten Jombang,Him. 4 dari 12 him.

adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14Desember 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, sesuaidengan Duplikat Akta Nikah nomor Kk.13.17.16/pw.01/64/2012 tanggal 18 Maret2012;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah duda beranak orang, sedangkan Termohon adalah janda beranak 1 orang;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Jombok

Desa Jombok, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang selama 2 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2011, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah , sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon nomor 100/220/41569.7/2013 ,tanggal 03 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jombok, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang (P3);Bahwa, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa Parengan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

teman dekat Pemohon,dan kenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikahi Termohonpada tahun 2008;e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jombok, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, semula dalam keadaan harmonis dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, sejak awal tahun 2011 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi kurang tercukupi

tangganya, namun tidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan yang demikian, saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan kembali;2., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Parengan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon, dankenal Termohon sebagai isteri Pemohon sejak Pemohon menikahi Termohon padatahun 2008;e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jombok

SALINANPUTUSANNomor: 1859/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Halaman 3 dari 9 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang selama 9 tahun yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi laluTergugat pamit pergi bekerja di Irian Jaya, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Jombok Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai

dengansekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa kedua keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal

kemudian membuat rumah sendiri dan ditempati bersama sampai tahun 2004serta telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2004 sampai dengan sekarang selama 9 tahun yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi laluTergugat pamit pergi bekerja di Irian Jaya, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Jombok

Halaman 5 dari 9 telah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Jombok Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

AMBON bin SOEHARTOtersebut, akhirnya YAYUK YULIANINGSIH menyerahkan STNK sepeda motornyasedangkan kunci kontak masih ada pada terdakwa;Setelah terdakwa berhasil meminjam sepeda motor tersebut dan mengendarainya,ia langsung menuju ke rumah TARMUJI Bin ROKIP (dalam berkas tersendiri/splitsing) di Dusun Jombok RT03 RW01 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang;Setelah bertemu dengan TARMUJI Bin ROKIP, Terdakwa ANDI PURNOMO al.AMBON bin SOEHARTO menawarkan sepeda motor Honda Beat Nomor PolisiS3277RN

PENETAPAN Nomor : 1251/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:PAIRUN: Umur 67 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, Agama Islam, beralamatdi Dusun Krajan RT.11 RW.02 Desa Jombok Kecamatan Ngantang KabupatenMalang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat

SRIRAHAYJU, tertanggal 05072008, selanjutnya diberi tanda (P1);Foto Copy Kartu) Keluarga An.PAIRUN No. 35072772601040358, tertanggal03072012 ,diberi tanda (P2);Foto Copy Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor. 12/54/III/1969, tertanggal 17 Juni 1999,selanjutnya diberi tanda (P3);Foto Copy Surat Keterangan Penolong Kelahiran dari TRIYAN , selanjutnya diberi tanda(P4);Foto Copy Surat Keterangan Kenal lahir Nomor : 472.11/482/421.603.04/2012, tertanggal18 September 2012 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jombok

Kec.Ngantangselanjutnya diberi tanda (P5);Foto copy dari foto copy IJAZAH sekolah Dasar Negeri Jombok II kecamatan NgantangNo.DN 41905 Dd 0302260, tertanggal 30 Juni 2005, selanjutnya di beri tanda (P6);Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1).AHMAD SAROJI dan 2).