KABUT umur 65 tahun dan dari perkawinanPewaris dengan suaminya tersebut tidak dikaruniai anak ;. Bahwa, Pewaris mempunyai saudara kandung 5 orang yang bernama :1. FARIDAH JAMAL binti H. HASAN BASRI (masih hidup) ;2.

Kabut (bukti P3) ;4. Foto Kopi deposito sebesar Rp. 137.000.000. (seratus tiga puluh tujuh jutarupiah)atas nama Hj. Suryati Sahibul Fahmi binti H. Hasan Basri (bukti surat P4) ;5. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1300/48/X1V/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petamburan Kota Jakarta Barat (bukti P5) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :1.

ELFAH GUNAWAN binti KABUT, menerangkan sebagai berikut :8. Bahwa saksi Kenal kepada Pemohon dan kenal kepada isteri Pemohonbernama Hj. Suryati ;9. Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;10. Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Hj. Suryati sebagai suami isteriyang sah ;Hal. 9 darihal 2 Pen.No. 207/Pdt G/2012/PA JB11. Bahwa saksi tahu dari pernikahn pemohon dengan Hj. Suryati tidakdikaruniai anak ;12. Bahwa saksi tahu orang tua Hj.

DAHLAN dan ELFAH GUNAWAN binti KABUT MALIN SUTANditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan di Jakarta yang bernama Hu.SURYATI SAHIBUL FAHMI binti H.

KABUT umur 65 tahun dan dari perkawinanPewaris dengan suaminya tersebut tidak dikaruniai anak ;Bahwa, Pewaris mempunyai saudara kandung 5 orang yang bernama :1. FARIDAH JAMAL binti H. HASAN BASRI (masih hidup) ;2. NURLAILI HASAN binti HASAN BASRI telah meninggal dunia padatanggal 4 Pebruari 1997, dari perkawinan dengan suaminya yangbernama ANIS B juga telah meninggal dunia, telah melahirkan 5 (lima)Orang anak yaitu :1.

Pemilik KUSULUNG;- 2 (dua) buah lampu kabut dan 2 (dua) buah plat nomor Polisi BL 8195 GB;- 5 (lima) buah pelak mobil racing warna silper;- 1 (satu) buah BPKB Asli dengan Nomor Polisi BL 8195 GB, Nomor rangka MHF31KF5001167749 dan nomor mesin 5K-9228792 warna biru an.

Pemilik KOSULUNG;e 2 (dua) buah lampu kabut dan 2 (dua) buah plat nomor Polisi BL 8195GB; 5 (lima) buah pelak mobil racing warna silper; 1 (satu) buah BPKB Asli dengan Nomor Polisi BL 8195 GB, Nomorrangka MHF31KF5001167749 dan nomor mesin 5K9228792 warnabiru an.

terpasang di 1 (satu) unit mobil Kijang Pic Upwarna biru No Pol BL 8195 GB tersebut dengan 4 (empat) buah pelakkaleng warna hitam di Bengkel Cahaya RJR di daerah Sigli, KabupatenPidie milik saksi ABU BAKAR Bin ABDULLAH yang mana dengan tukartambah pelak tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa membeli 5 (lima) kaleng Cat Pylox warnahitam Dok (hitam pekat), Kemudian terdakwa mengecat bagian depan danbelakang mobil serta kedua lampu kabut

mobil tersebut, selain itu agarmobil tersebut tidak bisa dikenali lagi terdakwa juga melepaskan 2 (dua)buah plat nomor polisi dan 2 (dua) buah lampu kabut dan kemudianmenyimpannya di bawah tempat duduk depan mobil tersebut;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi HAMDAN G.a Bin GURU GAMAyang sedang dalam perjalanan menuju ke Banda Aceh melihat 1 (satu)unit mobil Kijang Pic Up warna biru No Pol BL 8195 GB milik saksiHAMDAN G.a Bin GURU GAMA tersebut di daerah Pidie Jaya, namunsaat itu kondisi mobil sudah

Bahwa benar uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebutterdakwa belikan Cat pylox warna hitam dok sebanyak 5 (lima) kaleng dankemudian terdakwa mengecat bodi 1 (satu) unit mobil Kijang Pic Up warnabiru No Pol BL 8195 GB tersebut di bagian samping dan belakang sertalampu kabut mobil tersebut;7. Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil 1 (satu) unitmobil Kijang Pic Up warna biru No Pol BL 8195 GB tersebut;8.

TKNe 3 (tiga) buah pelak kaleng warna hitam terpasang ban dengan merk Gajahtunggal Radial GTR 378 dan 1 (satu) buah pelak kaleng terpasang pada bantanpa merk;e 2(dua) buah lampu kabut dan 2 (dua) buah plat nomor Polisi BL 8195 GB;e 5 (lima) buah pelak mobil racing warna silper;e 1 (satu) buah BPKB Asli dengan Nomor Polisi BL 8195 GB, Nomor rangkaMHF31KF5001167749 dan nomor mesin 5K9228792 warna biru an.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Perempuan yang bernama Siti binti Kabut,pada tanggal 19 Januari 1984 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 982/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Siti binti Kabut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2018/PA.Sbg.

dikeluarkanPemerintah Daerah Kabupaten Subang, tanggal 06032013, Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Muhammad Robi NIK. 3213092603000003 yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Subang, tanggal 01052018, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaIndah Lestari NIKHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2018/PA.Sbg.3213096006000005 yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Subang,tanggal 29012018;P.2 Fotokopi Surat Nikah Nomor 982/1984 atas nama Taslim bin Sarban danSiti binti Kabut

hubungan suami isteri dan sekarang calon isterinyasudah hamil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat P.1, sampai dengan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon berdomisili di KabupatenSubang, oleh karenanya berdasarkan kompetensi relatif Pengadilan Agama Subang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon (Taslim bin Sarban)dengan Siti binti Kabut

telah menikah pada tanggal 19 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem, Kabupaten Subang dan telah terbukti bahwa Muhammad Robi merupakankeluarga Pemohon yang statusnya tercatat sebagai anak kandung dari Pemohon (Taslim bin Sarban)dengan Siti binti Kabut sebagaimana bukti P.3, oleh kKarenanya Pemohon sebagai orang tua darianak tersebut berhak mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (N.8) dan bukti P.5 (N.9) Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Pol.: AE4829VM dengan kecepatan 50 km/jam dan saat itumasih sepi dan cuaca masih kabut sehingga pandangan arah depan terbatasPage 9 of 2210saat itu awalnya terdakwa mengetahui arah depan ada seorang Pejalan kakipakai baju merah berjalan sendirian dilajur sebelah kiri dan saat itu kecepatanSepeda Motor No.

Pol.: AE4829VM datang dari arah selatan ke utara dan saat itupandangan Terdakwa terbatas karena kabut masih tebal setelah jarakTerdakwa semakin dekat saat itu mengetahui arah depan ada Pejalan kakiberiringan 2 (Dua) orang yang berjalan searah dengan Terdakwa dan barumengetahui dengan jarak sekitar 3 (Tiga) meter berjalan di tepi jalan lajurkari;Bahwa benar sewaktu mengendarai Sepeda Motor No.

.: AE4829VMdengan kecepatan sekitar 50 km/jam karena sesaat sebelum kejadianpandangan Terdakwa arah depan terbatas karena lampu penerangan sepedamotor juga terbatas dan cuaca masih kabut sangat tebal dan terdakwa barumengetahui arah depan ada Pejalan kaki nama Parnoto dengan jarak sudahsangat dekat sehingga terdakwa juga sangat terkejut dan setelah itu langsung"BREEKK" Sepeda Motor No.

Pol.: AE4829VMdengan kecepatan sekitar 50 km/jam karena sesaat sebelum kejadianpandangan Terdakwa arah depan terbatas karena lampu penerangan sepedamotor juga terbatas dan cuaca masih kabut sangat tebal dan terdakwa barumengetahui arah depan ada Pejalan kaki nama Parnoto dengan jarak sudahsangat dekat sehingga terdakwa juga sangat terkejut dan setelah itu langsung"BREEKK" Sepeda Motor No.

Pol.: AE4829VM datang dari arahselatan ke utara dan saat itu pandangan Terdakwa terbatas karena kabut masih tebalsetelah jarak Terdakwa semakin dekat saat itu mengetahui arah depan ada Pejalankaki beriringan 2 (Dua) orang yang berjalan searah dengan Terdakwa dan barumengetahui dengan jarak sekitar 3 (Tiga) meter berjalan di tepi jalan lajur kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa sewaktu mengendarai Sepeda Motor No. Pol.

penumpang sebanyak 5 (lima) orang yaitu : LENNI MARLINA BRSARAGI SIDABUTAR, ROIMIKE GULTOM, TUMPAK PARDOMUANGULTOM, RIFALDO GULTOM dan ENJELITA GULTOM; Bahwa selanjutnya pada wakitu dan tempat tersebut di atas Terdakwamelintas mengemudikan Mobil Mini Bus Isuzu Panther Touring BM 1429 PBdengan kecepatan 80 km/jam dan melihat pengguna jalan lain yang berjalansearah di depan Terdakwa yaitu Mobar Truk Tronton BK 8004 DT yangdikemudikan saksi KARMIN, lalu Terdakwa mengambil jalan agak ke kanandan melihat kabut

No. 313/Pid.B/2017/PN.KisSARAGI SIDABUTAR, ROIMIKE GULTOM, TUMPAK PARDOMUANGULTOM, RIFALDO GULTOM dan ENJELITA GULTOM;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwamelintas mengemudikan Mobil Mini Bus Isuzu Panther Touring BM 1429 PBdengan kecepatan 80 km/jam dan melihat pengguna jalan lain yang berjalansearah di depan Terdakwa yaitu Mobar Truk Tronton BK 8004 DT yangdikemudikan saksi KARMIN, lalu Terdakwa mengambil jalan agak ke kanandan melihat kabut asap putih namun Terdakwa

bahan bakar danjuga makan mie, setelah kurang lebin 30 (tiga puluh) menit istirahat, Terdakwakembali menjalankan kendaraannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 80krvjam, dan ketika sampai KM 182183 di simpang padat karya Dusun NV Desa AirTeluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira pukul 04.25 WB darn arah depan Terdakwa meiihat adamobil tuk yang melintas dan akan membelok ke kin sehingga Terdakwamengambil jalan agak ke kanan kemudian melihat kabut

No. 313/Pid.B/2017/PN.KisBahwa penyebab kecelakaan tersebut adalah karena ketidak hatihatan Terdakwamelihat ada kabut asap tebal dari arah depan dan tetap menialankan kendaraandengan kecepatan tinggi serta Terdakwa tidak memperhatikan kendaraan lainyang berada di depan kendaraan Terdakwa;Bahwa titik tabrak kecelakaan tersebut adalah berada di jalan jalur sebelah kini arahRantau Perapat menuju Medan dan kendaraan yang dikendarai saksi Karminberjalan paling depan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas

Marina BrSaragi Sidabutar, Romike Gultlom, Roy Tumpak Pardomuan Gultom, Rifaldo Gultom,Enjelita Gultom dan beralan dar jalan lintas Sumatera dari arah Rantau Perapatmenuju Medan, ketka sampai KM 182183 di simpang padat karya Dusun VV Desa AirTeluk Hessa Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan pada han Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira puku 04.25 WIB dari arah depan Terdakwa melihat ada mobiltruk yang melintas dan akan membelok ke kiri sehingga Terdakwa mengambil jalanagak ke kanan kemudian melihat kabut

Rohilyaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggu kesehatan danterhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitar lahan mengganggukelansungan hidup hewanhewan tersebut. Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi Lokasi Il Kampung Kerpe,Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan. Kubu Babussalam Kabupaten.

Kubu Babussalam Kabupaten.Rohil yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggukesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupun disekitarlahan mengganggu kelansungan hidup hewanhewan tersebut.Saksi 2. Gamal Simbolon Alias Gamal Bin Rahmad Simbolon, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan adanya pembakaranlahan dilakukan Terdakwa; Bahwa pada rentan waktu bulan Juli 2019 sampai dengan bulan Agustus2019 bertempat di Jalan.

Ijal hasibuan dan membakar semua lahandan semak belukar yang ada disekitar kebun milik Terdakwa tersebut;Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahanyang dilakukan oleh Terdakwa menimbulkan kabut asap dan dapatmempengaruhi atau mengganggu kesehatan disekitar lahan;Saksi 4.

Ijal hasibuan dan membakar semua lahandan semak belukar yang ada disekitar kebun milik Terdakwa tersebut; Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahanyang dilakukan oleh Terdakwa menimbulkan kabut asap dan dapatmempengaruhi atau mengganggu kesehatan disekitar lahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pendapat AhliKebakaran Hutan dan Lahan Prof. Dr.lr.

Kubu Babussalam Kabupaten.Kabupaten Rokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi ataumengganggu kesalahan dan terhadap hewanhewan pada lahan maupunsekitar lahan mengganggu kelangsungan hidup hewanhewan tersebut.

Rashida Wati binti Tamrin Kabut, dimana Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung Saksidan Tergugat bernama Zai Saputra sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah enam tahun lalu diKecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa

Jumaini binti Tamrin Kabut, dimana Saksi sebagai bibi Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan Saksi danTergugat bernama Zai Saputra sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah enam tahun lalu diKecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah

sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBatu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 7 April 2011 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Rashida Wati binti Tamrin Kabut

adalah ibukandung Penggugat dan Saksi Jumaini binti Tamrin Kabut adalah bibiPenggugat, kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa (vide Pasal 172 ayat (1) nomor 4 R.Bg.) dan disumpah (vide Pasal175 R.Bg.), sedangkan keberadaan kedua saksi adalah sebagai orangorangdekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihat keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian ketentuan Pasal76 ayat (1

nafkah berupa uang belanja kepadaPenggugat dan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tiga tahun yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama,sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi, Saksi dan keluargaPenggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat satu kali,tetapi tidak berhasil, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara;Menimbang, bahwa Saksi Jumaini binti Tamrin Kabut

05.00 WIB.e Bahwa saksi telah mengunci stang sepeda motornya, bersama saksi Regar minumkopi di tempat itu sekitar 2 jam mulai jam 03.00 WIB, setelah hendak pulangtidak melihat lagi sepeda motor di parkiran, dan setelah ditanya kepada penjagawarung tidak mengetahui, sehingga dilaporkan ke Polisi dengan menunjukkanstnk atas nam Raymond.e Bahwa saksi akhirnya tahu sepeda motor ditemukan dari pihak kepolisian, yangmenunjukkan sepeda motor yang sudah dicat bodi motor dari semula warnahitam menjadi hitam kabut

15 Nopember 2015jam 05.00 WIB.Bahwa saksi melihat saksi Saad telah mengunci stang sepeda motornya, bersamasaksi Regar minum kopi di tempat itu sekitar 2 jam mulai jam 03.00 WIB,setelah hendak pulang tidak melihat lagi sepeda motor di parkiran, dan setelahditanya kepada penjaga warung tidak mengetahui, sehingga dilaporkan ke Polisi.Bahwa saksi akhirnya tahu sepeda motor ditemukan dari pihak kepolisian, yangmenunjukkan sepeda motor yang sudah dicat bodi motor dari semula warnahitam menjadi hitam kabut

keterangannya di dalam BA yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi adalah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Wayan, , karenadiduga mengambil sepeda motor saksi Saad Muhamad, pada hari Rabu, tanggal18 Nopember 2015, di jalan Raya Dompak Tanjung Pinang.Bahwa saksi merasa mengenali sepeda motor yang dipergunakan terdakwaWayan yang berdasarkan hasil rekaman CCTV ada mirip dengan yang dikenakanoleh terdakwa Wayan;Bahwa akhirnya terdakwa Wayan mengaku telah mengambil sepeda motor milikSaad warna hitam kabut

beberapa saat dapat dilihat dari rekaman CCTV danterdakwa diawasi oleh saksi Wayan untuk berjaga jaga;Bahwa setelah itu terdakwa membawa sepeda motor itu ke tempat kost kostannya dan terdakwa dijumpai oleh saksi Wayan di tempat itu;Bahwa sepeda motor itu diambil oleh terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya;e Bahwa tanggal 18 Nopember 2015, motor saksi Saad Muhamad diketemukanoleh pihak berwajib;e Bahwa sepeda motor sudah rusak lubang kunci dan telah dirubah warna catsemula warna hitam menjadi hitam kabut

Mereka bertemu di tempat kontrakan saksi Indra di sanalah saksi Indra merubahwarna cat bodi sepeda motor dari warna hitam menjadi warna hitam kabut dan melepaskannopol yang terpasang, supaya menghilangkan jejak.Menimbang, bahwa sepeda motor yaitu sepeda motor 1 ( Satu ) Unit Sepeda MotorJenis Suzuki Satria Fu 150 Scd,Warna AbuAbu Hitam, Nomor Polisi Bp 6653 Rw,NomorRangka :MH8BG41CA7J140628 dan Nomor Mesin : G420ID140365dan 1 ( Satu )Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraanh (STNK) Asli AN.RAYMOND denganNomorSTNK

dari 21 Putusan Nomor 371/Pid.B/2019/PN PikKelurahan Sabaru Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya sekitar jam12.00 wib, setelah sampai terdakwa melihat api sudah membesar membakarlahan tersebut dan sudah banyak masyarakat serta team damkar Kahutlayang menyiram air untuk memadamkan api.Atas kejadian tersebut kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolres Palangka Raya untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan bahaya bagiumum salah satunya kabut

Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan bahayabagi umum salah satunya kabut asap di daerah Kalimantan Tengah.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan bahaya bagiumum salah satunya kabut asap di daerah Kalimantan Tengah khususnyaPalangka Raya, yang dapat membahayakan kesehatan masyarakat (Ispa),mengganggu pendidikan serta membahayakan penerbangan di KotaPalangka Raya.6.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan bahayabagi umum salah satunya kabut asap di daerah Kalimantan Tengahkhususnya Palangka Raya, yang dapat membahayakan kesehatanmasyarakat (Ispa), mengganggu pendidikan serta membahayakanpenerbangan di Kota Palangka Raya.6. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukanpembakaran lahan tersebut dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa terdakwaBobby Rahman Als.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkanbahaya bagi umum salah satunya kabut asap di daerah KalimantanTengah khususnya Palangka Raya, yang dapat membahayakan kesehatanmasyarakat (Ispa), mengganggu pendidikan serta membahayakanpenerbangan di Kota Palangka Raya.6. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk melakukanpembakaran lahan tersebut dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa terdakwaBobby Rahman Als.

L DC, warna hitam mika BN 8483 GW, atas nama HARYADI 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTO 1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil Mitshubishi STRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna hitam mika BN 8483 GW 1 (satu) buah kaca spion mobil Mitshubishi sebelah kiri 1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobil Mitshubishi STRADA TRITON 1 (satu) keping pecahan ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi 1 (satu) buah bracket lampu kabut

Haryadi3 1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTOi)4 1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil MitshubishiSTRADA TRITON CR 2,5 L DC, warna Hitam Mika BN 8483 GW,5 1 (satu) buah kaca spion mobil mitshubishi sebelah kiri,6 1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobilmitshubishi STRADA TRITON,7 1 (satu) keping pecahan Ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi,8 1 (satu) Buah Bracket lampu kabut mobil mitsubishi,o1 (satu) keping pecahan bumper depan mobil mitsubishiDikembalikan

MASIDI JUDONO kabupaten BelitungBahwa setelah merasakan menabrak dan melintas sesuatu terdakwa terussaja melanjutkan perjalannya menuju rumahnya, sesampainya dirumahterdakwa melihat kondisi mobilnya dalam keadaan rusak yaitu kaca spionsebelah kiri sudah tidak ada atau lepas, lampu depan sebeah kiri pecah,penutup radiator depan sebagian pecah, bemper depan sebagian pecah,lampu kabut bawah lepas, penahan lumpur kiri depan lepas, kap penutupmesin atas penyok hal tersebut sesuai dengan barang bukti yangdiamankan

MASIDI JUDONOkabupaten BelitungBahwa setelah merasakan menabrak dan melintas sesuatu terdakwa terussaja melanjutkan perjalannya menuju rumahnya, sesampainya dirumahterdakwa melihat kondisi mobilnya dalam keadaan rusak yaitu kaca spionsebelah kiri sudah tidak ada atau lepas, lampu depan sebeah kiri pecah,penutup radiator depan sebagian pecah, bemper depan sebagian pecah,lampu kabut bawah lepas, penahan lumpur kiri depan lepas, kap penutupmesin atas penyok hal tersebut sesuai dengan barang bukti yangdiamankan

lokasi kejadian saksi melihat 2 (dua) orangkorban sudah dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa korban lain yaitu 2 orang mengalami luka berat dan 2 (dua) orangmengalami luka ringan;Bahwa Saksi melihat di lokasi kejadian 1 (satu) buah spion mobil,danpenahan lumpur;Bahwa barang bukti berupa berupa 1 buah kaca spion mobil MITSUBISHISTRADA TRITON sebelah kiri, 1 buah over fender (Penahan lumpur mobilMITSUBISHI STRADA TRITON, 1 keping pecahan Ram depan mobilMITSUBISHI STRADA TRITON, 1 keping dudukan lampu kabut

Haryadi1 (satu) lembar SIM Golongan A atas nama HARYANTO1 (satu) lembar buku uji kendaraan bermotor mobil Mitshubishi STRADATRITON CR 2,5 L DC, warna Hitam Mika BN 8483 GW,1 (satu) buah kaca spion mobil mitshubishi sebelah kiri,1 (satu) buah over fender (penahan lumpur) sebelah kiri mobil mitshubishiSTRADA TRITON,1 (satu) keping pecahan Ram depan sebelah kiri mobil Mitshubishi,1 (satu) Buah Bracket lampu kabut mobil mitsubishi,1 (satu) keping pecahan bumper depan mobil mitsubishiMenimbang, bahwa

tersebut berserakanbegitu saja, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa mengumpulkan kayukayu akasia dan daundaun kering serta belukar menjadi 3 (tiga) tumpukan masingmasing seluas1x2 meter dan dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis warna birumerek Tokai Terdakwa membakar tumpukan kayu beserta daun kering danbelukar tersebut hingga menimbulkan api dan asap; Bahwa Terdakwa sebenarnya tahu mengenai larangan untuk melakukanpembakaran lahan terkait adanya kabut

dirasakanPenuntut Umum kurang memberi efek jera khususnya bagi Terdakwa danumumnya bagi pelaku tindak pidana yang lain, tujuan pemidanaan bukanmerupakan pembalasan atas perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwatetapi lebin kepada pembinaan bagi Terdakwa namun dengan dijatuhkannyahukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dengan memperhatikanmaraknya pembakaran hutan/lahan yang terjadi pada saat Terdakwamelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembukaan lahandengan cara membakar yang menimbulkan kabut

diri Terdakwa khususnya dan bagi masyarakat untukdijadikan acuan dalam mengoreksi apa yang telah dilakukannya.Dari segi represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diriTerdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa memang Terdakwa bukan dikategorikan sebagai penjahat namunnyatanya perbuatan Terdakwa telah terbukti dan sangat tidak layak sertamendapat kecaman keras dari masyarakat mengingat pada saat itu marakterjadi pembakaran hutan sehingga menimbulkan kabut

No. 1809 K/Pid.Sus/2014turun tangan untuk mengatasi masalah kabut asap yang ditetapkan menjadibencana nasional.Bahwa menurut Bismar Siregar dalam bukunya Bunga Rampai KaranganTersebar halaman 8 disebutkan bahwa beratnya hukuman yang ditetapkanmembawa pengaruh, di satu pihak si calon penjahat akan berfikir tujuh kalisebelum melakukan perbuatan jahatnya dan bagi masyarakat rasa lega biladari putusan tercermin hukuman yang setimpal.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

Bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa Terdakwatelah membuka lading yang berupa semaksemak dan pohon akasia selauas2 (dua) Ha dengan cara menebang pohonpohon yang tumbuh di atas ladangtersebut dan setelah pohonpohon tumbang dan kering maka Terdakwamembakar rantingranting yang sudah kering sehingga menimbulkankebakaran dan asap yang banyak yang menimbulkan kabut asap yang dapatmenyebabkan gangguan pernafasan;3.

05.00 WIB.e Bahwa saksi telah mengunci stang sepeda motornya, bersama saksi Regar minumkopi di tempat itu sekitar 2 jam mulai jam 03.00 WIB, setelah hendak pulangtidak melihat lagi sepeda motor di parkiran, dan setelah ditanya kepada penjagawarung tidak mengetahui, sehingga dilaporkan ke Polisi dengan menunjukkanstnk atas nam Raymond.e Bahwa saksi akhirnya tahu sepeda motor ditemukan dari pihak kepolisian, yangmenunjukkan sepeda motor yang sudah dicat bodi motor dari semula warnahitam menjadi hitam kabut

15 Nopember 2015jam 05.00 WIB.Bahwa saksi melihat saksi Saad telah mengunci stang sepeda motornya, bersamasaksi Regar minum kopi di tempat itu sekitar 2 jam mulai jam 03.00 WIB,setelah hendak pulang tidak melihat lagi sepeda motor di parkiran, dan setelahditanya kepada penjaga warung tidak mengetahui, sehingga dilaporkan ke Polisi.Bahwa saksi akhirnya tahu sepeda motor ditemukan dari pihak kepolisian, yangmenunjukkan sepeda motor yang sudah dicat bodi motor dari semula warnahitam menjadi hitam kabut

dalam BA yang diberikan dihadapanpenyidik;Bahwa saksi adalah melakukan penangkapan terhadap saksi Wayan, terdakwaberkas terpisah, karena diduga mengambil sepeda motor saksi Saad Muhamad,pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, di jalan Raya Dompak TanjungPinang.Bahwa saksi merasa mengenali sepeda motor yang dipergunakan saksi Wayanyang berdasarkan hasil rekaman CCTV ada mirip dengan yang dikenakan olehsaksi Wayan;Bahwa akhirnya saksi Wayan mengaku telah mengambil sepeda motor milikSaad warna hitam kabut

yang diberikan dihadapanpenyidik;e Bahwa saksi adalah melakukan penangkapan terhadap saksi Wayan, terdakwaberkas terpisah, karena diduga mengambil sepeda motor saksi Saad Muhamad,pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015, di jalan Raya Dompak TanjungPinang.e Bahwa saksi merasa mengenali sepeda motor yang dipergunakan saksi Wayanyang berdasarkan hasil rekaman CCTV ada mirip dengan yang dikenakan olehsaksi Wayan;e Bahwa akhirnya saksi Wayan mengaku telah mengambil sepeda motor milikSaad warna hitam kabut

Wayan yakni sepeda motorHonda Beat warna putih biru, lalu terdakwa dengan sigap waktu menunjukkan pukul 04.30WIB, memasukkan kunci T, hanya sesaat setelah berhasil lalu terdakwa mendorong sepedamotor itu menjauh barulah dicoba dihidupkan dan berhasil, sedang saksi Wayan yang telahberjaga jaga setelah tahu terdakwa sudah menjauh akhirnya pergi pula dari tempat itu.Mereka bertemu di tempat kontrakan terdakwa di sanalah terdakwa merubah warna cat bodisepeda motor dari warna hitam menjadi warna hitam kabut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX) yang dilaksanakan pada 22 Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya.;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmi Agusmi bin Agusmi )dengan Pemohon Il (Dezu Helmi binti Zulfahmi) yang dilaksanakan pada 22Juni 1998 di Jorong Sungai Nili, Nagari Sungai Kabut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya.;3.

asap yang telah melanda sebagian besar lahan di Propinsi Riau khususnya di Kabupaten Siak;Bahwa benarlTerdakwa tetap melakukan pembakaran karena menurut Terdakwadirinya dapat mengatur api sehingga puingpuing bekas kebakaran maupun asapnya tidak menyebar kemanamana;Bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa pada saat itu musim kemarau panjang dansebagian lahan kering sehingga rawan terbakar ditambah lagi pada saat itu kabut asapsedang melanda seluruh propinsi Riau karena kebakaran lahan dan hutan; Bahwa

Bahwa maksud dantujuan Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut adalah untuk membersihkanlahan yang selanjutnya akan Terdakwa gunakan untuk menanam sayuran; Menimbang, bahwa sebelum melakukan pembakaran Terdakwa sudahmengetahui mengenai larangan untuk melakukan pembakaran hutan dan lahan terkaitadanya kabut asap yang telah melanda sebagian besar Propinsi Riau khususnya diKabupaten Siak, tetapi dalam hal ini Terdakwa tetap melakukan pembakaran karenamenurut Terdakwa dirinya dapat mengatur api

Bahwa kabut asap yang ditimbulkan akibat kebakaran hutandan lahan, baik yang disengaja atau tidak di Propinsi Riau beberapa tahun belakangan inimemang sungguh sangat mengkhawatirkan dan telah ditetapkan sebagai bencananasional. Oleh karenanya pencegahannya membutuhkan penegakan hukum yang tegasbagi pelakunya. Bahwa dalam beberapa tahun penegakan hukum bagi pelaku pembakaranhutan dan lahan dirasa kurang tegas sehingga kabut asap selalu berulang setiap tahunnyadi Propinsi Riau.

Setelah ditetapkan sebagai bencana nasional pada tahun 2014 dandilakukan inspeksi oleh Presiden barulah pelaku pembakaran lahan hutan dan lahanditindak tegas, tidak terkecuali Terdakwa yang ditangkap pada saat kabut asap di PropinsiRiau ditetapkan sebagai bencana nasional.

Selain itu jika dihubungkan dengan perkara ini bahwakebakaran hutan dan lahan di Propinsi Riau baru ditindak tegas pada tahun 2014 setelahditetapkan sebagai bencana nasional, maka menurut Majelis Hakim bahwa penangkapanterhadap para pelaku pembakaran hutan dan lahan bersifat preventif, dalam hal iniprevensi umum yaitu agar masyarakat tidak melakukan lagi pembakaran hutan dan lahanyang berakibat terjadinya kabut asap yang setiap tahun terjadi.

Heru Jaya II yaitu pada tanggal9 Oktober 2007 sekitar jam 08.00 WIB di perairan pertengahanTegal posisi 109 LU , waktu itu kabut sangat tebal , angin kencangdan hujan sangat deras. Waktu itu saksi sedang istirahat tidurtidurandikamar kemudi, karena baru selesai menangkap ikan lalu dari arahbelakang buritan sayap kiri ditabrak sehingga kapal miring.

Saat itu sebenarnya saksi habis jam jaga,namun karena cuaca buruk yaitu kabut tebal, hujan deras, petir dan11angin kencang, maka Nakhoda memerintahkan saksi untuk tetapberjaga secara visual, sedangkan Nakhoda sambil melihat radar.Kecepatan kapal 7 knot dan jarak pandang kurang dari 100 meter.Saat itulah saksi merasakan ada hantaman seperti gelombang dilambung kanan.

Heru Jaya II untuk melakukan penyelamatandengan cara melemparkan pelampung;bahwa saat itu suara suling / Isyarat kabut secara otomatis bukanmanual, 2 kali dalam 1 menit dan 2 menit sekali tetapi panjang dankecepatan kapal adalah 7 Knot ;bahwa saksi saat itu tidak melihat lampu KM.

Sejak jam 06.30 WIB , cuaca sudah buruk , hujanlebat, petir berkalikali , kabut tebal dan angin sangat kencang. Saatitu terdakwa bersamasama dengan Mualim I dan Jurumudi beradadi anjungan. Tidak lama kemudian Mualim III Komang Agungbergabung. Terdakwa memerintahkan Mualim I berada di anjungankanan dan Mualim III di anjungan sebelah kiri, sedangkan terdakwasebentar ke kiri sebentar kekanan.

Cuaca saat itu dalam keadaan buruk, kabut tebal dan hujan deras disertai dengan petir danjarak pandang kurang dari 100 meter, sehingga terdakwa selaku Nakhoda memerintahkankepada 2 perwira yaitu mualim I dan mualim III untuk berjaga dianjungan, sedangkan terdakwasendiri sudah berada di anjungan sejak pukul 06.30 WIB.

meter, melihat hal tersebutSaksi kemudian menghubungi Saksi Arifin (Pegawai Kecamatan)setelah itu Saksi menghubungi Petugas Kepolisian gunamemberitahukan kejadian tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin dari Saksi untukmelakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa Para Terdakwa disuruh oleh Saksi Khiarudin Bin Nosit (berkasterpisah) untuk melakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk dalam dareah yang terkena bencana kabut

juga menemukan barang bukti berupa2 (dua) buah parang dan 1 (Satu) buah mancis yang diduga kuatdigunakan Para Terdakwa dalam melakukan pembakaran lahan;Hal. 9 dari 22Put.No.14/Pid.Sus LH/2016/PN.Ret.TlkBahwa luas lahan yang telah dibakar sekira 4 (seperempat) hektar;Bahwa Para Terdakwa disuruh oleh Saksi Khiarudin Bin Nosit (berkasterpisah) untuk melakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk dalam daerah yang terkena bencana kabut

Kuanding periode Juli 2015 sampaidengan Oktober 2015 adalah curah hujan dibawah batas normal, danberakibat kKemarau panjang dan iklim kering;e Bahwa curah hujan tersebut dipengaruhi oleh kiriman sap dari daerahSumatera Selatan dan Jambi;e Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan pencemaran udaradan memperparah kabut asap;Menimbang, bahwa atas pertanyaanpertanyaan Majelis Hakim, makapara Terdakwa menyatakan yang pada pokoknya tidak menggunakan haknyauntuk menghadirkan saksi yang meringankan ( A

Bahwa tujuan dilakukannya pembakaran tersebut adalah dilahan tersebutnantinya akan ditanami pohon klengkeng dan Pohon durian;Bahwa cara membersihkan lahan dengan cara dibakar adalah cara yangdilarang apabila dalam cuaca kemarau panjang dan curah hujan dibawahbatas normal dan Para Terdakwa tidak ada memiliki izin dari Pihak yangberwenang untuk melakukan pembakaran lahan tersebut;Bahwa pembakaran lahan tersebut dilakukan ketika musim kemaraupanjang dan termasuk didalam dareah yang terkena bencana kabut

asapdan perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan pencemaran udara danmemperparah kabut asap;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa dan adanya barang buktitersebut diatas, apakah hal tersebut sudah cukup untuk dijadikan dasar hukumyang telah diambil oleh Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, makaHal. 15 dari 22Put.No.14/Pid.Sus LH/2016/PN.Ret.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Deswita Nur Ambia binti Ilham Maulana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Loddy Saputra bin Kabut Kelana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).

Rumbai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yantermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, denan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap YALPI Binti MIRIN, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Iman Taridi Als Iman melarang saksi korban YALPIuntuk membawa anaknya keluar rumah karena banyak kabut asap tetapi saksi korbanYALPI tidak mengindahkan larangan terdakwa Iman Taridi Als Iman sehingga terdakwamenjadi emosi kemudian menampar

Rumbai Pekanbaru.e Bahwa benar saksi adalah mantan Istri Terdakwa Iman Taridi ;e Bahwa benar kejadian penganiayaan atau pemukulan terhadap diri saksitersebut berawal dari terdakwa IMAN TARIDI ALS IMAN melarang saksikorban untuk membawa anaknya keluar rumah karena banyak kabut asaptetapi saksi korban YALPI tidak mengindahkan larangan terdakwa IMANTARIDI ALS IMANe Bahwa benar karena laranggan dari Terdakwa IMAN TARIDI ALS IMANtidak diindahkan oleh saksi korban tersebut sehingga terdakwa menjadiemosi

RumbaiPekanbaru ;Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar kejadian penganiayaan atau pemukulan terhadap diri saksitersebut berawal dari terdakwa melarang saksi korban untuk membawaanaknya keluar rumah karena banyak kabut asap tetapi saksi korban YALPItidak mengindahkan larangan terdakwa ;Bahwa benar karena laranggan dari Terdakwa tidak diindahkan oleh saksikorban tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi kemudian menampar saksikorban dengan tangan kiri terdakwa sehingga mengenai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( HERI ISWANTO SE bin SAMIRUN ) terhadap Penggugat ( RITHA IRMAYANTI binti KABUT Y. );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 727.000,- ( tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

kejadiannya tibatibaterdakwa berusaha menghindar ke arah kanan tetapi akhirnya stangmotor sebelah kiri menabrak korban bagian belakang tubuh korbandan setelah itu korban langsung tergeletak disebelah kiri jalan danterdakwa terpental ke depan ;Bahwa benar terdakwa menghidupkan lampu kendaraan yangdikendarainya dan memakai helm, sedangkan pada saat akan terjaditabrakan terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan padasaat itu Ssuasana jalan dalam keadaan sepi dan jalan lurus aspalbaik, tetapi ada sedikit kabut

dan terdakwa kurang berhatihatidengan tidak mengurangi kecepatan pada saat terjadi kabut ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;10Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam beritaacara persidangan yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secarakeseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa MINASU

kejadiannya tibatiba terdakwa berusaha menghindar kearah kanan tetapi akhirnya stang motor sebelah kiri menabrak korban bagianbelakang tubuh korban dan setelah itu korban langsung tergeletak disebelah Kirijalan dan terpental ke depan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghidupkan lampu kendaraan yangdikendarainya dan memakai helm, sedangkan pada saat akan terjadi tabrakanterdakwa tidak sempat membunyikan klakson dan pada saat itu suasana jalandalam keadaan sepi dan jalan lurus aspal baik tetapi ada sedikit kabut

danterdakwa kurang berhatihati dengan tidak mengurangi kecepatan pada saatterjadi kabut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.