Ditemukan 102 data
22 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Basuki bin Kahari Rustam) terhadap Penggugat (Fitri Susilawati binti Ubad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp247.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh ribu
16 — 6
Kahari Mudhakir dari LayananKesehatan Masyarakat Mandiri, Widang, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.12);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.Saksi : MOCHTAR BIN SUMIAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman
Kahari Mudhakir dari Layanan KesehatanMasyarakat Mandiri, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, terbukti bahwa anakPara Pemohon dan calon istri anak Para Pemohon terbukti dalam keadaansehat;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 dan P.10, berupa fotocopi SuratKeterangan Domisili dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama LULUPenetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.ROIHANAH LUTHFIAH, terbukti bahwa calon istri anak Para Pemohon telahberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.11 merupakan
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iis Gunawan bin Kahari ) terhadap Penggugat (Riza Jihan Fazdila al. Riza Jihan Pazdila binti Husain );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bantarkawung, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal.
5.
56 — 12
RIDWAN KAHARI, 52 tahun, swasta, beralamat di JIl.Kenanga No.7 BRT.31 Kelurahan Karanganyar, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan.6 Ir.
RIDWAN KAHARI dankenal dengan mereka karena dulunya masih satu kampong.Bahwa Saksi mengenal Kantor Badan Pertanahan Nasional (TurutTergugat).Bahwa Saksi tahu masalah tanah milik SUGITO asalnya dari BuKARTO (SUMIYATI) putra Bu SUMILAH.Bahwa putraputra dari Bu Sumilah antara lain 1. Bu Karto, 2. PakBagong, 3.
Kiyudan.Bahwa dari Para Penggugat yaitu SUGIYONO tinggal di Ngaglik,BUNZAMIN tinggal di bandung, SITI NURHAYATI, tinggal diSurabaya RIDWAN KAHARI tinggal di Tarakan dan SITI NURIMAMAH tinggal di Surabaya.Bahwa Saksi tidak tahu mengenai Sertifikat dan bukti suratsuratyang lainnnya.Bahwa anakanaknya yang ikut dengan Bu SUMARI/SUGITO saatini tidak ada.Atas keterangan Saksi tersebut, Tergugat I menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan.2 Saksi PARJAN bin MARTO PAWIRO.Bahwa Saksi kenal dengan Bu SUMTYATI
RIDWAN KAHARI dan Ir.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumartono Bin Kahari Rijanto) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Eryanti Binti Imam Hernadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumartono Bin Kahari Rijanto) terhadap Penggugat (Ratna Dewi Eryanti Binti Imam Hernadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima
10 — 0
KAHARI bin MAD SUKALIYA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT 001 RW 001, Desa Kedungwaru,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;0 Bahwa saksi
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aris Firmansyah bin kahari untuk menikah dengan calon istri bernama Wiwi Idawati binti Darto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
15 — 2
Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 24 Nopember 1983 anak dariperkawinan sah antara KAHARI dan SUKARNI, kemudian atas kelahirantersebut Pemohon diberi nama oleh orang tua dengan nama SITlKHABSAH ;2. Bahwa Pemohon sejak tanggal 02 Nopember 1998 telah bekerja sebagaitenaga harian pada Perusahaan Rokok PT.Djarum Kudushinggasekarang, sebagaimana tertera pada:a.Kartu.
10 — 3
KAHARI bin DESAN, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon adalah istri Pemohon yang bernama Juliana; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DeasMentayan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak, namun telah meninggal dunia saat masih bayi; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berlangsung harmonis
6 — 4
perkara ini dan terbukti pulasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang pelanggaranta'lk talak yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana tercantumdalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 12 hal.put.no.0199/Pdt.G/2015/P A.Mkd.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi bernama MULYADI HARYANTO bin HADI MOELJONOdan PURWANTO bin AHMAT KAHARI
23 — 1
- 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (Sobihin bin Kahari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Paryitri) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000.00 (satu juta
6 — 0
GrtBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadengan alamat di Kampung Parakan Telu RT. 002 RW. 009 Desa CibunarKecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, setelah perkawinantersebut Pemohon dan Termohon telah berkumpul hidup rukun dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Imas Suci Kahari lahir tanggal 16 Pebruari 2006,dan Ade Randi lahir tanggal 12 agustus 2009;Bahwa kehidupan rumah tangga
13 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Atris Firmansyah bin Kahari untuk menikah dengan calon istri bernama Wiwi Idawati bin ti Darto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SOFAN bin RAMIAN) terhadap Penggugat (DEWI SAWITRI binti NDOHIRIN);
- Menetapkan anak bernama KAHARI ROTUR ROHMAH binti NUR SOFAN, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah anak sejumlah Rp 1.000.000
37 — 23
Desa Bangunjiwo Kecamatan Kasihan Bantulyang mana hal itu tidak mungkin panggilan pemberitahuan sidang akansampai ke tangan/kepada klien kami, hal tersebut jelas sekali itu disengajaoleh Terlawan.Bahwa untuk klien kami yang bernama Tri Heryanto, SH yang didalamgugatan perdata No. 6/7/Pdt.G/2015/PN.BTL berkedudukan sebagaiTergugat Il hanya sekali mendapatkan panggilan/pemberitahuan sidang dariKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 dan yang menerima adalah Bapak Kahari
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kahari Yanto bin Makdori) kepada Penggugat (Catem binti Martono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
30 — 6
BUSRI bin KAHARI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Pancabakti RT 03 RW 13 KelurahanBatulayang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah bibi saksi ;e Bahwa, Pemohon menikah secara siri tahun 1971 dengan Suro bin Taham dantelah mempunyai seorang anak yang bernam Supari bin Suro ;e Bahwa, Suro bin Taham sejak tahun 1974 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya
18 — 4
Kahari bin Darji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Kenanga, RT.003 RW.005, DesaWonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksidengan para pihak adalah sebagai tetangga para Pemohon dan bersediamenjadi saksi :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus perubahannama pada buku akta nikah nama Pemohon yaitu Dudi Giyana,dengan KTP dan Kartu Keluarga Pemohon I, nama Pemohon yaituDudi Giono supaya sama dengan Ijazah Pemohon yaitu
12 — 0
KAHARI bin MAD SUKARYA, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt. 001 Rw. 001, DesaKedungwaru, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen; dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan hubungan Saksi denganPemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dengan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyakarena terdapat perbedaan nama Pemohon dan penulisan nama orangtua