Memberi izin kepada Pemohon ( SUGI HARTOYO bin KAJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ARI MARWATI binti TARKIB AFFANDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tangwun Bin Kajan) kepada Penggugat (Haryati Alias Karyati Binti Honggodiharjo); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang , guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor: 0028/Pdt.G/2008/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Kajan RT.02 RW.

Muhammad Alim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Transportasi,bertempat tinggal di Dusun Kajan Barat Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1973, di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Baharidengan maskawin berupa

Patimura No. 06 RT. 005 RW. 004 Desa WerguWetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus sekarangberdomisili di Dukuh Kajan RT. 001 RW. 003 Desa KrandonKecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanAsri Budi Utomo bin Drs. H. Suroto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (kontraktor), pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman Jl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (STEFFIE OKA NELA binti MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEFI TRI SAKTI bin KAJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ,- (empat ratus empat puluh

Unsur Dengan Sengaia Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipesidangan diperoleh fakta bahwa pada hariRabu tanggal 20 April 2011, sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Dusun Kajan DesaSingojuruh Kec. Singojuruh Kab.

Keterangan saksi ABID SETYO WAHYUDI dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dipesidangan diperoleh fakta bahwa pada hariRabu tanggal 20 April 2011, sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Dusun Kajan DesaSingojuruh Kec. Singojuruh Kab. Banyuwangi menyatakan bahwa terdakwa menjualnomor judi togel tersebut disetorkan kepada NANANG WIDODO als GARENG(DPO).dengan mendapatkan komisi 15 % dari setiap penjualan nomor togel tersebut.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rabin Bin Kajan ) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Datum) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Sunar, yang terjadiPada malam hari sekira pukul : 02.00.WIB malam hari di Dusun Kajan lor, Desa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dan terdakwa melakukanpencurian itu sendirian tanpa dibantu orang lain .e Bahwa Kejadiannya pada hari Senin,tanggal 03 Maret 2014, malam hari di DusunKrajan lor,Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan

MUSTOPA bin WARTAM, umur 57 tahun,pekerjaan Tani, Agama Islam, berdiam di Kp.Kedung Asem Rt/Rw.01/02, Desa Mekarmaya,Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang ;MKASIAM bin KAJAN umur 50 tahun, pekerjaan Perangkat Desa Mekarmaya, berdiam di Kp.

Kastam bin Kajan danLukman Nul Hakim, sedangkan saksi dan isteri saksiserta para Penggugat hanya membubuhi empujarikarena tidak dapat menulis, sedangkan padapembayaran kedua kalinya saksi dan isterinya adamembubuhi empujari pada kwitansi penerimaanuang sebesar Rp. 26.000.000,(dua puluh enamjuta rupiah) ;Bahwa ketika dijual kepada para Penggugattanah/rumah sengketa belumbersertifikat masihdalam bentuk girik, dan sesudah pembayaran lunas,tanah dan rumah sengketa langsung ditempati paraPenggugat, sedangkan

M KASIAM bin KAJAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1993, saksipernah menyaksikan perjanjian jualbelitanah/rumah sengketa oleh pemiliknya yakni H.Mustopa bin Wartam dan isterinya bernama Hj.Tayem bin Diman, kepada para Penggugat sebagaipembeli ;Bahwa ketika itu dibuat perjanjian tertulis antara H.Mustopa dan Hj.

DARSONO BIN KAJAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok 06 RT.007 RW. 004 Desa Kertanegara KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAJAN bin SAIKAN) dan Pemohon II (SARNI binti TONO TOSARI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1971 di Desa Siki Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

4. Membebankan kepada

Pasuruan.Bahwa saksi baru mengetahui Terdakwa memakai identitas milik saksiyang telah diganti fotonya setelah Terdakwa ditangkap Petugas Polisi, dansaksi sempat marah kepada Terdakwa.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah kemudian mencari mobiltersebut dan baru mengetahui bahwa mobil dikuasai oleh P. kajan danmenurutnya akan dikembalikan ke PT Adira Dinamika Multi Finance, akantetapi lama tidak dikembalikan.Bahwa maksud P. kajan adalah jika P.

Kajan yang mengemabalikan mobiltersebut ke PT Adira Dinamika Multi Finance maka akan mendapatkanbiaya penarikan.Bahwa setelah di persidangan baru mengetahui bahwa mobil posisinya adadi polresta Probolinggo karena pelaku yang membawa ditangkap karenapenggunaan No. kendaraan palsu.Bahwa saksi ikut menebus ke Polresta Probolinggo.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada istrinya mengapaidentitasnya KTP, KK, karpeg dapat dipegang kakaknya.Bahwa hubungan saksi dengan istrinya harmonis akan tetapi saksi

Adira Dinamika Multi Finance dan dijawab olehadiknya tersebut mengetahui hal tersebut, dan maksud dari itu semua adalahagar disetujui pengajuan kreditnya.e Bahwa dalam perkembangannya saksi mengetahui ketika Terdakwa macetdalam melakukan pembayaran kemudian Terdakwa melakukan offer kreditke orang lain dengan harapan ada kembalian.e Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa meminta tolong pak kajan untukmengembalikan ke PT.

Darsono bin Kajan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.020 RW. 009 Desa Kertanegara Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulairetak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

Selain disebabkan permaslahanekonomi, juga disebabkan karena perbedaan prinsip diantara keduanya.Penggugat yang tetap ingin tinggal di (rumah orang tua Penggugat),namun sebaliknya Tergugat menginginkan tinggal bersama di Kajan (rumahorang tua Tergugat). Hal inilah yang menjadikan permasalahan rumahtangga menjadi semakin tidak terkendali.

Puncaknya pada tahun 2013Tergugat pergi dari rumah tinggal bersama (rumah orang tua Penggugat) dik, dan memilih tinggal di rumah orang tuanya Tergugat di Kajan, denganalasan Tergugat tidak betah tinggal di (rumah orang tua Penggugat);Bahwa alasan yang mendasari Penggugat mengajukan GugatanPerceraian adalah sebagai berikut:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMela Maulida Binti Holis untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Maman Rohman Bin Kajan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Kajan) terhadap Penggugat (Novi Miranti Binti Atrie);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trian Afandi Panjaitan bin Samsura Panjaitan) terhadap Penggugat (Yuli Muda Wamah binti Kajan alias Khasan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Danial bin Darwis) dan Pemohon II (Weny Frycilia binti Kajan Siang) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2020 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOBARI BIN KAJAN) terhadap Penggugat (SURTINAH BINTI KADIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.