SD Tammalulu,Kelurahan Mungkajang, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, yang dalam hal iniSelanjutnya...Scanned with CamScanner selanjutnya disebut sebagai: TERG eA Oe,TERBANDING IX; DALIMA KAMISI : Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lamandi, JI. K.H. AchmadRazak, Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara , Kota Palopo, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT X/TERBANDING X ; ALIMIN KAMISI : Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lamandi, JI. K.H.

., Alias BABA KAMISI: Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lamandi, JI. K.H. AchmadRazak, Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara, Kota Palopo, yang dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT XII /TERBANDING XII; JALIB KAMISI : Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lamndi, JI. K.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Edi bin Kamisi alias Edi bin Sa'bara) terhadap penggugat (Rika binti Kamisi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, , Kabupaten Jeneponto. setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

Alex (belum tertangkap) dan Terdakwa akanmendapatkan kamisi sebesar 10% dari penjualan atau mengedarkan judi togeltersebut;Halaman 8 dari 15 hlm. Putusan Pidana Nomor 1244/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Utrmendapatkan kamisi sebesar 10% dari penjualan atau mengedarkan judi togeltersebut; Bahwa Terdakwa dalam menjalankan aktifitas judi togel tersebut tanpa ijin dariyang berwajib dan Terdakwa mengetahui bahwa perjudian dilarang diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

Utrmendapatkan kamisi sebesar 10% dari penjualan atau mengedarkan judi togeltersebut;Bahwa Terdakwa dalam menjalankan aktifitas judi togel tersebut tanpaijin dari yang berwajib dan Terdakwa mengetahui bahwa perjudian dilarang diIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur initelah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3.

Alex (belum tertangkap) dan Terdakwa akanmendapatkan kamisi sebesar 10% dari penjualan atau mengedarkan judi togeltersebut;Halaman 12 dari 15 hlm. Putusan Pidana Nomor 1244/Pid.B/2014/PN. Jkt.

KAMISI ANGKAT.4.

Kamisi Angkat;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Terdakwa telah mengambil buah Kelapa Sawit milik BUMG(badan Usaha Milik Gampong) Desa Alue Gajah sebanyak 320 (tigaratus dua puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 3.090 (tiga ribusembilan puluh) kilogram pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Kebun (BUMG) Gampong AlueGajah Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedang beradadirumah

Kamisi Angkat tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil buah Kelapa Sawit milik BUMG(badan Usaha Milik Gampong) Desa Alue Gajah sebanyak 320 (tiga ratusdua puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 3.090 (tiga ribusembilan puluh) kilogram pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Kebun (BUMG) Gampong

Mamber Kamisi (istri terdahulu Pemohon 1!)

Mamber Kamisi; Bahwa Pemohon dengan Sumarni binti Y. Mamber Kamisi bercerai padatanggal 17 Juli 2019; Hal. 10 dari 16 Hal.

Mamber Kamisi dan baru terjadi perceraian pada tanggal 17 Juli2019.

HARPA, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;KRISTINA, bertempat tinggal di Jalan Pongsimpin, LorongSD Tammalulu, Kelurahan Mungkajang, KecamatanMungkajang, Kota Palopo;DALIMA KAMISI, bertempat tinggal di Lamandi, Jalan K.H.Achmad Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo;ALIMIN KAMISI, bertempat tinggal di Lamandi, Jalan K.H.Achmad Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo;RABAENAH, S.Pd., alias BABA KAMISI, bertempat tinggaldi Lamandi

Achmad Razak, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo;JALIB KAMISI, bertempat tinggal di Lamandi, Jalan K.H.Achmad Razak, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo;Halaman 2 dari 27 hal. Put. Nomor 1946 k/Pdt/201514. RAHMAN RANGAN, bertempat tinggal di Noling, LingkunganPadang Katapi, Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;15.

Tanaman pange 1 pohon, x @ Rp250.000,00 = Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Jumlah kerugian dari tanaman milik Tongkonan To Lemo hurufa+b+c+e+ f, di atas adalah sebanyak Rp121.950.000,00 (seratus dua puluh satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Para Penggugat pada Perkara Nomor 1/Pdt.G/2008/PN.Plpsebanyak 11 (sebelas) orang Penggugat, namun 2 (dua) orang sudahmeninggal dunia yaitu: Indo Rapa dan Kamisi Abd.

Sampe Abu, telahmembuat surat pernyataan yang telah mengakui bahwa tanah kebun yangkini disengketakan seluas kurang lebih 1 (satu) Ha, benar adalah tanahkebun milik Tongkonan To Lemo, yang dibuka oleh Ratu dan Sarrang, danselanjutnya menyerahkan kembali tanah kebun tersebut kepada pemiliksebenarnya yaitu: Tongkonan To Lemo untuk menjadi milik Tongkonan ToLemo, sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 30 Oktober 2013 (terlampirsebagai bukti surat);Bahwa sementara ahli waris (anakanak) dari almarhum Kamisi

, karena ikutmendapatkan hak dari almarhum Kamisi selaku orang tua kandungnya danjuga bersamasama menguasai tanah kebun sengketa bersama denganTergugatTergugat lainnya, sehingga Para Penggugat menarik danmendudukkan selaku Tergugat dalam perkara ini;Bahwa Para Penggugat berprasangka buruk kepada Tergugat sampaidengan Tergugat XV, akan tanah kebun sengketa tersebut akan dialihkanatau dipindahtangankan kepada orang lain, terlebin lagi adanya 8 makammilik keluarga Tongkonan To Lemo yang sewaktuwaktu

Machfud Nento, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan jalan dan tanah milik Senong Kamisi;e Timur berbatas dengan jalan dan sungai;Hal.7 dari 20 hal.

Putusan Nomor 433 K/Ag/2015Selatan berbatas dengan sungai dan tanah milik Senong Kamisi;Barat berbatas dengan tanah milik Senong Kamisi;Sebidang tanah kebun seluas 7.500 m7, yang terletak di DesaTolinggula Ulu, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara,yang sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 1487, atas nama MachfudNento, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan jalan;Timur berbatas dengan tanah Negara;Selatan berbatas dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1476 Nomor1300/KwBPN/1990

Machfud Nento, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas dengan jalan dan tanah milik Senong Kamisi;e Timur berbatas dengan jalan dan sungai;e Selatan berbatas dengan sungai dan tanah milik Senong Kamisi;e Barat berbatas dengan tanah milik Senong Kamisi;Sebidang tanah kebun seluas 7.500 m7, yang terletak di Desa Tolinggula Ulu,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara, yang sudah bersertifikatHak Milik Nomor 1487, atas nama Machfud Nento, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alimura bin La Kamisi, dengan Pemohon II, Asrianti binti La ode Haise, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2007 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi, kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar

PENETAPANNomor 0258/Pdt.P/2019/PA.RhLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal yangbertempat di Kantor Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Alimura bin La Kamisi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang senso, bertempat tinggal di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alimura bin La Kamisi,dengan Pemohon II, Asrianti binti La ode Haise, yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 2007 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat;4.

PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2020/PN.Lss.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lasusua yang mengadili perkara Perdata Permohonan telahmenjatuhkan penetapan secara elektronik sebagai berikut dalam permohonan:TANGNGA, tempat / tanggal lahir Bone, 31 Desember 1937, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Desa Kamisi Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lasusua,

Bahwa domisili Pemohon adalah Desa Kamisi Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara yang masuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lasusua; Bahwa ada bukti otentik yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan KartuKeluarga atas nama Pemohon yg mana Pemohon lahir pada tanggal 31 Desember1937, akan tetapi akta kelahirannya terbit ternyata ada kesalahan yaitu 31 Desember1947; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tahun lahir pada akta kelahirananaknya karena akta kelahiran tersebut akan digunakan

yang mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pemeriksaan identitasPemohon dan Pemohon II dan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan perbaikan identitas pekerjaan Pemohon dan Pemohon Il adalahPetani dan perbaikan dalil permohonan poin 1, mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayartunai, saski pernikahan adalah Abu Kamisi

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret 1985di Desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ruwayat Tarate dengan mahar berupa sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu Supiah) dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abu Kamisi

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Him. 4 dari 10 Him.Penetapan No.169/Pdt.P/2018/PA.SS Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret 1985di Desa Wailukum, dengan syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ruwayat Tarate dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Abu Kamisi

Persil 49 B;KAMISI bin MADAHARI, seluas 2,00 Ha No. Persil 49 C;SUKARMAN bin MADAHARI, seluas 2,00 Ha No. Persil 49 DBahwa anggota Petani di dalam kelompok 16 unit JebakDesa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIV Kab.

Persil 49 B ; KAMISI bin MADAHARI, seluas 2,00 Ha No. Persil 49 C; SUKARMAN bin MADAHARI, seluas 2,00 Ha No. Persil 49 DBahwa anggota Petani di dalam kelompok 16 unit JebakDesa Jangga Aur Kecamatan Batin XXIV Kab.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama diKelurahan tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; BahwaPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;4.

tinggal di Jalan AbadiNo.108, Kelurahan Kolakaasi., Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2 22220222 222222 e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon adalah kemenakan sakasi sedangkan Termohontidak ada hubungan keluarga denganHalaman 3 / 10, Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA Klke Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orange Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kamisi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kamisi, Kec. Kodeoha, xxxxXXXXXX XXXXX.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: XXXXXXXXX LakiLaki, Lahir di Meeto pada Tangga, 24092008.; XXXXXXXXX Pempuan, Lahir di Kolaka Utara pada Tangga,15012016.;Hal. 2 dari 17 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KOLAKA UTARA,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa

keluarga akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah rekan kerja dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kamisi

Anmad Kamisi Bin Kamisi, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi setelah menikah dengan tergugat tinggalbersama selama 2 tahun di Makassar kemudian tinggal di rumah orang tua penggugat selama2 tahun di Kabupaten Bone;e Bahwa awalnya hubungan penggugat dan tergugat baik namun setelah penggugatbertugas di atau selama 2 tahun terakhir tergugat mulai kurang perhatian, baik mengenaibelanja rumah tangga maupun pelayanan terhadap penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Riyanto bin Buri) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Kamisi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ;

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Makmur bin Maskur, terhadap Penggugat, Hanani alias Hannani binti Kamisi alias Kunusi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tidak berhasil;Bahwa saat Penggugat datang ke rumah saksi, saat itu saksi bilang kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat kasihan anakanak dan Penggugatbilang tidak bisa tetap mau bercerai;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab sehingga Penggugat akanmenceraikan Tergugat, karena bila saksi melihat antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;Bahwa saksi tidak pernah melihat foto dalam FB antara Penggugat dengan lakilakilain yang ditunjukkan oleh Tergugat kepada pembantunya (Kamisi

Pbg30Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat pergi keluar kota, saat itu saksiberpapasan dengan Penggugat dengan mengendarai mobilnya;Bahwa saksi tidak tahu secara pastinya, namun dikasih tahu oleh pembantunyaPenggugat yang barnama Kamisi, yang mengatakan Penggugat sering pergi;Bahwa saksi mampir ke rumahnya Penggugat tidak pasti, kadang pagi, siang jugasore hari, pernah juga malam hari;Bahwa dulu Penggugat bekerja sebagai direktur dan saksi tidak tahu sekarangPenggugat bekerja dimana;Bahwa

saksi saat main ke rumahnya Penggugat tidak pernah bertemu denganPenggugat;Bahwa Penggugat pindah ke Batam katanya Yayasan yang Batam tidak terurus, halitu saksi ketahui karena diberi tahu oleh pembantunya Penggugat yang bernamaKamisi;Bahwa saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa terakhir saksi bekerja di rumahnya Penggugat dan Tergugat setahun yanglalu;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Penggugat dan Tergugat akan bercerai, saksidiberitahu oleh pembantunya yang bernama Kamisi

163 HIR barang siapa yang menyatakan mempunyai suatu hakatau mengemukakan suatu perbuatan, untuk menguatkan haknya itu atau untuk membantahhak orang lain, maka orang itu, haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatanitu , oleh karenanya pihak Penggugat harus membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P.10 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiHARYATI PATRICIA, saksi SARTINEM dan saksi KAMISI

diperoleh fakta hukum yang34menjadi dalil tetap yaitu dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu ALFONSUS EVANDA MAHARDHIKA (lakilaki, lahir 17Agustus 2000), AURELIA ELVINA DAMAYANTI (perempuan, lahir 24 Oktober 2001),dan ANGELICA ALVINA CHANDRA CARINA (perempuan, lahir 21 April 2006);e Bahwa posita gugatan Penggugat poin 5 yang diakui Tergugat dalam jawaban poin 3dihubungkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksi HARYATI PATRICIA, saksiSARTINEM dan saksi KAMISI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kurusumange, KecamatanMandai, Kabupaten Maros selama 1 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman ipar Pemohon di Desa Kamisi, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara selama 3 tahun, dan setelah itu pindah ke DesaMeeto, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara dan sampaisekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai enam orang orang anak

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il, Nomor7408052803080108, bertanggal 26 Agustus 2014, yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2015/PA.KlkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2:Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Mahmud bin Dg Nompo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kamisi, Kecamatan

bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 3/10, Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA KIkBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 karenalangganan saksi jual ikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten KolakaUtara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangkini dibawah asuhan Penggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatkarena setiap mengantar ikan ke Kamisi

bertengkar namunsaksi tidak tahu penyebabnya karena setiap terjadi keributan saksi pergimeninggalkan rumah;Bahwa saksi sering melihat badan dan betis Penggugat memar kebirubiruan dan menurut Penggugat akibat pukulan Tergugat;Halaman 4/10, Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA KIk Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah harihari kepada Penggugatdan anakanaknya; Bahwa sejak awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang tanoa ada komunkasi; Bahwa sudah tiga kali Kepala Desa Kamisi

Palpensawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai eterangan Menikah, nomor 423.1/51KK/II/2020, tanggal20 yang dikeluarkan oleh Lurah Kawatuna, diberi kode P.3;imfoukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksiANG masingmasing adalah: presen bin la Kamisi, umur 49 tahun, agama Islam,SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalanfdoh, Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;, di berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa

Topasando bin la Kamisi dan Ajis umuri bin Umuri yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.41/Padt.P/2020/PA.