STempat Lahir Parindu.Umur atau Tanggal Lahir 19 Tahun / 29 Juni 1998Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Karuh Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang,Kabupaten LandakAgama Katholik.Pekerjaan Swasta.Pendidikan SMP (Tidak Tamat> Terdakwa I dan Terdakwa II ditangakap pada tanggal 13 Februari 2018;> Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4

Karuh, A.Md sebagai Sekretaris dan Sdr.

Freddy H Egetan, SP selaku PejabarPembuat Komitmen (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selanjutnyaSaksi HERRY TAMPI, Saksi STENNIE KARUH (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan Lk. Edi Wantania (Alm) selalu Panitia Penelitibarang lalu membuat Berita Acara Fiktif Pemeriksaan dan Penerimaan BarangNomor : 09/BA.BP4K/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008 di manaHal.3 dari 19 hal. Put. No.558 K/Pid.Sus/2013.dalam Berita Acara tersebut diterangkan bahwa CV.

Karuh, A.Md sebagai Sekretaris danSdr. Eddy F Wantania, ST sebagai anggota.e Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan Barang dan Jasa bekerja dengan berpedoman pada Keppres 80 tahun 2003 tentang Pengadaan barang dan jasapemerintah kemudian dalam proses lelang umum tersebut yang dilaksanakan daritanggal 26 Agustus 2008 s/d tanggal 22 Agustus 2008 lalu dimenangkan olehCV.

Freddy H Egetan, SP selaku PejabarPembuat Komitmen (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selanjutnya SaksiHERRY TAMPI, Saksi STENNIE KARUH (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Lk. Edi Wantania (Alm) selalu Panitia Peneliti barang lalumembuat Berita Acara Fiktif Pemeriksaan dan Penerimaan Barang Nomor : 09/BA.BP4K/XII/2008 tanggal 5 Desember 2008 dimana dalam Berita Acaratersebut diterangkan bahwa CV.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang bernama AFDI PELLE dan MARIA KARUH;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO bin WAGIMAN) kepada Penggugat (SUNARTI binti KARUH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Umar (alm) bersama dengan rekanrekan anggota Polsek Kelumpang Tengah Polres Kotabaru melewati Jalan PT.Arutmin Desa Geronggang Rt.04 arah Kampung Sungai Karuh, kemudian saksiMuanas bin Moh. Umar (alm) bersama dengan rekanrekan anggota PolsekKelumpang Tengah Polres Kotabaru mendengar suara musik dalam sebuahpondok dekat kandang ayam ras/potong yang begitu nyaring, selanjutnya saksiMuanas bin Moh.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru, terkahirbertempat tinggal rumah Kontrakkan di Desa Sungai Karuh, KecamatanKelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan,penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXXX ( lakilaki,CTU 4 taGin 6 Eat air ) jee enneennssceennncnnscanemnnnrinsesemeennnnssimmnen.

Tempat lahir : Karuh. Umur/Tanggal lahir : 43/1 Juli 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Bakung, Rt.01, Kec.Batumandi, Kab.Balangan. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 14 Agustus2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/03/VIII/2020/Reskrim;Terdakwa RAHMAJI BIN JUHRI ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 September2020.

dengan No Rangka MN1KF4115KK629874, No MesinKF41E1630365 dan 1 (Satu) buah Helm warna hitam merk Honda telah hilang; Bahwa Saksi kehilangan motor tersebut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 sekira pukul 19.00 WITA, di Desa Hamparaya Rt.001 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan tepatnya di halaman rumah istri Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, namunsetelah Saksi diberitahu oleh pihak kepolisi bahwa yang mengambil ada 2 (dua)orang yaitu Terdakwa RAHMADI warga Desa Karuh

SABIRIN Bin ARDIANSYAH (Alm) di bawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan saksi saat itu benar; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar Terdakwa RAHMAJI Bin JUHRI meminjam sepeda motorsaksi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wita dirumah saksi di Desa Buntu Karuh Kec. Batumandi Kab.

Sdr.Nazir (DPO) menggunakan sarana berupa 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna putin merah dengan NoPOL DA 3418 EAB milik saksi SABIRIN bin ARDIANSYAH (Alm) yangsebelumnya terdakwa pinjam kepada saksi SABIRIN bin ARDIANSYAH(Alm);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Prn Bahwa benar Terdakwa RAHMAJI Bin JUHRI meminjam sepeda motorsaksi SABIRIN Bin ARDIANSYAH (Alm) pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wita di rumah saksi SABIRIN BinARDIANSYAH (Alm) di Desa Buntu Karuh

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Gabriela Gretel Kayla Karuh untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Noval Rizky Tangguda;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 6311-LT-30122011-0133 tanggal 4 Januari 2012 telah tertulis dan terbaca RABIATUL ADAWIAH, lahir di Karuh, tanggal 9 Juli 1977, anak kesatu, perempuan dari ayah ABD. AZIS dan Ibu SALMA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca RABIATUL ADAWIYAH, lahir di Karuh, tanggal 9 Juli 1977, anak kesatu, perempuan dari ayah ABD. AZIS dan Ibu SALMA;3.

SUMAUN dengan Calon Suaminya yang bernama RISKI KARUH ;

Endang, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Pendidikan SD, status perkawinan: Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Danau Karuh, Jl.Amaiamai RT 6, Kel Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Yang menerangkan bahwa mereka telah sepakat dan bersedia untuk mengakhiripersengketaan sebagaimana yang termuat dalam Surat Gugatan Penggugat, denganjalan perdamaian melalui proses mediasi pada hari Selasa tanggal 18 Juni

ABBAS mendatangi terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mendatangi sdr.IDAM (DPO) dan menyerahkan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu) paket sabu dansaksi IDAM menyerahkan sabu kepada terdakwa, setelah itu sekitar jam21.30 wita terdakwa menghubungi sdr.ABBAS dan sdr.ABBAS berkata adarterdakwa menunggu di desa karuh nanti dijemput oleh saksi ALFIANOOR,kemudian datang saksi ALFIANOOR, setelah itu bersamasama

pekerjaan Tani,tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapan sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pengggat dan Tergugat karen = saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 Agustus 2013yang lalu dan saksi hadir di pernikahan tersebut; Bahwa, selama menikah mereka belum dikeruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Karuh

tempat tinggal diHal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapan sidang memberikan Lketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: he Bahwa, saksi kenal dengan Pengggat dan Tergugat karen saksiadalah kakek Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah tanggal30 Agustus 2013 yang falu dan mereka belum dikeruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Karuh

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah keluarga Tergugat di Desa Tanah Rata RT.002, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Kotabaru selama 1 bulan kemudian berpindahtempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Toba Sungai Karuh RT.005, DesaTamiang Bakung, Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabarusampai terakhir kumpul bersama sebagai suami istri.

tanggal 02 Oktober 2015 terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian yaitu saksi ERNEST JHON RIVER NGE AnakSTEFANUS NGE dan saksi IRENIUS TAUS Anak FRANSISKUSTAUS yang mendapatkan informasi dari masyarakat yang telah membelisatu unit televise kepada terdakwa dan orang tersebut mengenaliterdakwa kemudian Polisi mendatangi rumah terdakwa tetapi terdakwatidak di rumah dan menurut informasi dari teman dekat terdakwa saat ituterdakwa berada di rumah saksi RUDI di Perumahan PTPN XIIINgabang (PKS) Dusun Karuh

RISKI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2021 di Desa Karuh, Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;

PUTUSANNomor 41 PK/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat lahir: BUSRIAL alias BUS bin MANSYURMANBUTEH;: Gelombang V Koto Air Pampan (Sumbar);Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Desember 1967;Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan> Lakilaki:: Indonesia;: Sungai Karuh Lubuk Puar Balah Aie Utara,Kecamatan VII Koto

kedua desa yaitu dari SungaiHalaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 70/PDT/2018/PTBJMKaruh Mudik sebelah kiri wilayah desa Bangkalaan Melayu dan sebelahkanan mudik adalah masuk wilayah Desa Karang Liwar sampai keGuntung Laisan Desa Laburan, sehingga dapat disimpulkan bahwasebelum tahun 2015 (sebelum adanya mediasi penyelesaian mengenaibatas desa kedua desa tersebut) terjadi perbedaan pandanganmengenai tata batas antara desa Karang Liwar dengan desa Bangkalaanmelayu yang berada disekitar Sungai Karuh

, yang mana obyek sengketaa quo sebagaimana juga hasil pemeriksaan setempat, ternyata obyeksengketa berada di dekat aliran sungai karuh, sehingga menurut Majelis,hal demikian yang kemudian menyebabkan antara para penggugatdengan tergugat dan turut tergugat Ill mempunyai perbedaan pendapatmengenai letak obyek sengketa.2) Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka secara jelas dan nyatadalam pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama adalah tidak tuntas dan masih menimbulkan

kedua desa yaitu dari SungaiKaruh Mudik sebelah kiri wilayah desa Bangkalaan Melayu dan sebelahkanan mudik adalah masuk wilayah Desa Karang Liwar sampai keGuntung Laisan Desa Laburan, sehingga dapat disimpulkan bahwasebelum tahun 2015 (sebelum adanya mediasi penyelesaian mengenaibatas desa kedua desa tersebut) terjadi perbedaan pandanganHalaman 39 dari 43 halaman, Putusan Nomor 70/PDT/2018/PTBJMmengenai tata batas antara desa Karang Liwar dengan desa Bangkalaanmelayu yang berada disekitar Sungai Karuh

, yang mana obyek sengketaa quo sebagaimana juga hasil pemeriksaan setempat, ternyata obyeksengketa berada di dekat aliran sungai karuh, sehingga menurut Majelis,hal demikian yang kemudian menyebabkan antara para penggugatdengan tergugat dan turut tergugat Ill mempunyai perbedaan pendapatmengenai letak obyek sengketa.7) Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka secara jelas dan nyatadalam pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama adalah tidak tuntas dan masih menimbulkan

dari Sungai Biawakmenuju guntung beruntun kiri Desa Bangkalan Melayu, Kanan DesaKarang Liwar, mudik menuju Sungai Beruntun dinamai sungai Bantilanbertemu cabang Sungai Karun Desa Catung/Sungai Kupang kananmudik Desa Karang Liwar langsung menuju Sungai Laisan berbatasandengan Desa Laburan sehingga terjadi Desa Karang Liwar, KecamatanKlumpang Hulu, Kabupaten Kota Baru;Bahwa lahan yang diklaim oleh Para Penggugat/saat ini ParaTerbanding merupakan lahan masyarakat Desa Karang Liwar terletakdi Sungai Karuh

bukti tertulis berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan Nomor Kk.17.13.30/PW.01/124/2014 tanggal 21 Juni 2014,yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode bukti P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN Desa Karuh

Putusan No.138/Pdt.G/2019/PA.SWLSetelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat padatahun 2001 di Kecamatan Barangin; Bahwa, pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi di Jalan Air Karuh RT.O1 RW.O1 Kelurahan Durian Il,

Putusan No.138/Padt.G/2019/PA.SWLSetelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi di Jalan Air Karuh RT.O1 RW.0O1 Kelurahan Durian Il,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto sampai berpisah; Bahwa, selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai