Ditemukan 316 data
24 — 4
Menyatakan Terdakwa LINTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekeraan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa LINTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekeraan;2.
47 — 15
Penggugat telah berusaha meminta Tergugat untukmembujuk ibu kandungnya agar dizinkan pergi bersamasama ke rumahorang tua Penggugat, namun Tergugat marah dan meminta Penggugatmengikuti perkaatan ibunya, lalu Tergugat melakukan kekeraan rumahtangga pada Penggugat;. Bahwa setelahnya, atas izin dari Tergugat, Penggugat mengunjungirumah orang tuanya. Orang tua Penggugat marah mendengar perlakuanTergugat pada Penggugat, dan meminta Penggugat untuk tidak kembalike rumah orang tua Tergugat.
13 — 5
sendiri tanpa memperhatikanrumah tangga bersama;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malam,ternyata Tergugat pergi main judi di warung beserta temantemannya;Tergugat sering merusak peralatan rumah tangga ketika terjadiperselisihan dan pertengkar antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat pernah minumminuman keras, yakni Penggugatpernah nampak langsung ketika Tergugat sedang meminumminumanan tersebut;Tergugat pernah melakukan kekeraan
9 — 3
suami isteri sahyang telah menikah secara sah dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut Majelis hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak setiap kalipersidangan dan keduanya juga telah didamaikan melaluilembaga Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret 2009antara keduanya sering bertenngkar dan apabilabertengkar tergugat sering melakukan kekeraan
10 — 2
Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak, Perempuan, lahir di Tangerang, 10Maret 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 20 Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:4.1.Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti katahinaan dan binatang;4.2 Tergugat pernah melakukan kekeraan
yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 20 Maret 2013;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat seringbercerita kepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti kata hinaan danbinatang,Tergugat pernan melakukan kekeraan
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 Oktober 2012, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Anak, Perempuan, lahir di Tangerang, 10 Maret 2013; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 20 Maret 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti kata hinaandan binatang, Tergugat pernah melakukan kekeraan
TULUS YUNUS ABDI, SH.MH.
Terdakwa:
RORIHANS SWANDA LUBIS Alias RORI
70 — 26
Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan,Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekeraan,Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakukan Yang Tak Menyenangkan,Atau Dengan Memakai Ancaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain AtauPerlakuan Yang Tak Menyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu SendiriMaupun Orang Lain;3.
saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan Berita Acarapersidangan ini yang berisikan pembenaran identitas Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa orang yang dimaksudsebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekeraan
Memakai AncamanKekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Atau Perlakuan Yang TakMenyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukumyaitu dengan upaya atau melalui suatu perbuatan yang bertentangandengan normanorma atau kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga secarayuridis keseluruhan perbuatan dalam unsur ini yaitu memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekeraan
Alias IRUL danbukan kepada anggota spsi yang lainnya dan perbuatan tersebut punbertentangan dengan normanorma atau kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim sub unsur secara melawan hukummemaksa orang lain Ssupaya melakukan sesuatu dengan memakaiancaman kekerasan terhadap orang lain telah terpenuhi, sehingga unsursecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekeraan
20 — 3
Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, oleh karena itu memberikan kebebasan kepada Pengadilan untukmempertimbangkan dakwaan yang paling relevan dengan perbuatan yang dilakukan oleh paraterdakwa, yang dalam hal ini adalah dakwaan Alternatif Ketiga, yaitu melanggar ketentuanPasal 335 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur tindak pidananya adalah sebagai berikut :1 Unsur : Barangsiapa ;2 Unsur : Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekeraan
Unsur ramelawan hukummemak. rang Jain melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekeraan suatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatuperbuatan lain meupun perlakuan yang tak menyenangkan , baik terhadaporang itu sendiri maupu orang lain :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi, yaitu Saksi PONIRAN, saksi RUMIATI, saksiZUHUD YUDISTIRA dan saksi ROSTA SUSANDI
72 — 25
Kuantan Singingi atau setidaktidaknya padasuatut t yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegerieH sengaja melakukan kekeraan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan Cabul yaitusaksi Nayla Zahratul Putri Als Naila Binti Ependi yang masih berumur 8 Tahun11 bulan berdsarkan Kutipan Akta Kelahiran No.AL 4660021662 tanggal11 Juni 2010, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
MUH. AL FAREL FADHULRAHMAN ALIAS FAREL
122 — 66
- MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUH AL FAREL FADHUL RAHMAN ALS FAREL bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemeniksaan fisik dalam Iingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekeraan Dalam Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (sepuluh) hari penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
13 — 2
8 halaman.4.1 Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat dibantu oleh orang tua Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat ketika Tergugat sedangberkencan dengan wanita tersebut dan bahkan terdapat SMSmesradi Handphone milik Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi petengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering melakukan kekeraan
26 — 2
Menyatakan Terdakwa WENDY BIMA ADITIA NAPITUPULU alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekeraan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan Terdakwa WENDY BMA ADITIA NAPITUPULU alias UCOK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekeraan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=~Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
11 — 5
Pada bulan Januari terhitungdua kali TERGUGAT menggunakan kekeraan fisik dengan menamparsaat di parkiran mobil Kelurahan Slipi dan pada saat di rumahkontrakan Slipi TERGUGAT melempar PENGUGGAT dengan botolaqua 1 liter sehingga menyebabkan memar biru di paha kiriPENGGUGAT. Setelah itu PENGGUGAT berjanji tidak akanmelakukan lagi.. Pada tanggal 2 Februari 2015 TERGUGAT pernah mengucapkan ikrartalak dengan ucapan malam ini juga saya ceraikan kamu! yangdiucapkan dengan jelas dan tegas.
8 — 6
Bahwa, Tergugat pernah melakukan kekeraan dengan menarikrambut Penggugat sampai Penggugatjatuh;6.
14 — 1
Bahwa sejak Agustus 2008 antara penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan yang disebabkan sebagai berikut;1 Tergugat tidak bertanggung jawab dan jarang memberiu nafkah, bekeijauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan penggugat dan rumah tangganya;2 Tergugat tidak bisa dijadikan contoh bagi Penggugat dan keluarganya,tergugat sering melakukan kekeraan dalam rumah tangga (Memukul dan menampar)penggugat;4.
101 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
sudutluka lancip 19 cm dari siku tangan kanan, ukuran panjang 11 cm, lebar 2,5cm dan dalam 2 cm: Tampak luka robek pada telapak tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, ukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm; Tampak sekumpulan luka robek pada telapak tangan kiri, tepi luka rata,sudur luka lancip, ukuran panjang 2 cm dan dalam 1 cm; Tampak luka pada telapak kaki kiri 7 cm di bawah lutut kiri, ukuran panjang5 cm, lebar 1 cm dan dalam 0,5 cm;Kesimpulan: Luka luka terbuka tersebut diakibatkan oleh kekeraan
sudutluka lancip 19 cm dari siku tangan kanan, ukuran panjang 11 cm, lebar 2,5cm dan dalam 2 cm:v Tampak luka robek pada telapak tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, ukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm;v Tampak sekumpulan luka robek pada telapak tangan kiri, tepi luka rata,sudur luka lancip, ukuran panjang 2 cm dan dalam 1 cm; Tampak luka pada telapak kaki kiri 7 cm di bawah lutut kiri, ukuran panjang5 cm, lebar 1 cm dan dalam 0,5 cm;Kesimpulan: Lukaluka terbuka tersebut diakibatkan oleh kekeraan
Putusan No. 1393 K/PID/2016v Tampak luka robek pada telapak tangan kanan tepi luka rata, sudut lukalancip, ukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm;v Tampak sekumpulan luka robek pada telapak tangan kiri, tepi luka rata,sudur luka lancip, ukuran panjang 2 cm dan dalam 1 cm;v Tampak luka pada telapak kaki kiri 7 cm di bawah lutut kiri, ukuran panjang5 cm, lebar 1 cm dan dalam 0,5 cm;Kesimpulan: Luka luka terbuka tersebut diakibatkan oleh kekeraan bendatajam, penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan
21 — 2
Pojok tepatnya depan Cimahi Mall Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berhak memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekeraan terhadap orang yakni terhadap saksi korban JEFRIANTOnaenggolan Als JEFRI yang mengakibatkan saksi korban lukaluka perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat
Terbanding/Terdakwa : HERMAN
69 — 32
Perkara : PDM 13/Ambon/05/2013, tertanggal 28Juni 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS MAN pada hari Minggu Tanggal 18 Desember2011 sekitar pukul 07.20 Wit atau setidaktidaknya masih dalam bulan Desember 2011bertempat di rumah kos Terdakwa dan Korban di Galunggung Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon ia Terdakwa melakukan kekeraan fisik terhadap korban Siti Darniati yangmerupakan istri yang sah sesuai bukti
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
GALPITA HENDRO Als IGAL Bin ARIFIN
64 — 19
Dari hasilpemeriksaan fisik ditemukan luka robek di wajah, hidung, dan lengan,serta pergelangan tangan kanan diduga akibat kekeraan tajam. Cedera initelah menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan, atau pencaharian;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. VER/001/VII/2021tanggal 08 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pada pergelangan tangan kanan bagian bawah tampak lukarobek tidak beraturan dengan ukuran 4 cm x 2 cm x 0,5 cm dengan dasarotot;Kesimpulan: Telah dilakukan pemeriksan terhadap seorang lakilaki yangmenurut SPV Bernama Rapius berusia 39 Tahun, dari hasil pemeriksaanfisik ditemukan luka robek di wajah, hidung, dan lengan, serta pergelangantangan kanan diduga akibat kekeraan tajam.
51 — 10
Sekitar jam 19.30 Wita malam di Rumahkontrakan Tersangka di Kotabaru.e Bahwa Kekerasan fisik yang Terdakwa lakukan terhadap istriTerdakwa sdri SAKSI berupa Terdakwa ada mendorong istriTerdakwa tersebut dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa dengan keras sebanyak 3 (Tiga) Kali yang mengenaipundak istri Terdakwa SAKSI I, dengan tangan kosong.e Bahwa akibat kekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa,walaupun terasa sSakit tetapi saksi masih bisa beraktifitasseperti biasa.Bahwa ancaman hukuman pelaku kekeraan
dalam rumah tanggaatas perbuatan kekeraan yang dilakukannya namun akibatnya tidakSampai dengan menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari maka diancam pidana sebagaimana dalam ketentuan pasal44 ayat (1) UU no. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga.10Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut jelas telah terjadikekerasan fisik yang dilakukan terdakwa Terdakwa kepada istrinya Saksi yang menimbulkan rasa sakit
11 — 5
Tergugat sering melakukan kekeraan dalam rumah tangga (KDRT).Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2010 atau selama kurang lebih 4 tahun 2bulan, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat danselama itu juga Penggugat dan Tergugat sudah tidah pernah berhubunganlagi, sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dan TergugatHal.2 dari 18 hal Putusan Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Mlgsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi, dan Tergugat meninggalkanPenggugat dan bertempat tinggal seperti alamat
Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak Mei 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat,antara lain : Tergugat banyak mementingkan dirinya sendiri dari padamementingkan keluarga, Tergugat tidak memberikan nafkah/gaji Tergugatkepada Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat dan Tergugat sering melakukan kekeraan