keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi a de charge atau saksi yangmeringankan, akan tetapi Terdakwa tidak mempergunakan haknya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang rekan Terdakwapada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar pukul 00.05 Wibtelah mengambil buah kelap

Putra SastraWandi Kebeakan bertuga sebagai orang yang menerangi/11menyenter buah kelap sawit yang hendak dipanen oleh sdr.

Putra Sastra WandiKebeakan yang menerangi dengan menggunakan korek api yangada senternya;Bahwa setelah buah kelap sawit berhasil dipanen selanjutnyaTerdakwa melansir buah kelapa sawit dengan cara diangkutdipundak Terdakwa untuk disatukan menjadi satu tumpukan;Bahwa ketika telah berhasil melansir sebanyak 12 (dua belas)janjang buah kelapa sawit, tibatiba Terdakwa ditangkap olehpemilik kebun sedangkan temanteman Terdakwaberhasilmelarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan maksuduntuk

jugaperusahaan integrated seperti yang didalilkan oleh Pemohon Banding, kalau integrated seharustrperkebunan kelapa sawit dan pabrik minyak kelapa sawit tetapi ternyata yang ada hanya perkkelapa sawit;bahwa Pemohon Banding menyatakan usahanya merupakan perusahaan integrated didasarkan pad:bukti sebagai berikut :e Surat Persetujuan Penanaman Modal Dalam Negeri dinyatakan perkebunan kelapa sawit terpaduunit pengolahannya;e Surat Izin Pemupukan dari Bupati Kapuas disebutkan jenis usaha pabrik pengolahan kelap

Menetapkan barang bukti berupa: - 7 (tujuh) tandan buah kelap sawit dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah kelap sawitdikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar TanjungMaria;6.

saksi MUD ARIFIN BINSUBUH pergi meniggalkan saksi korban akan tetapi pada saat terdakwa bersama dengansaksi MUD ARIFIN BIN SUBUH pergi terdakwa bersama dengan saksi MUD ARIFINBIN SUBUH kembali mendekati saksi korban dan sambil berkata ngapa lek ngocehngoceh dan pada saat itu terdakwa langsung berkelahi dengan saksi korban dan padasaat terdakwa sedang berkelahi dengan saksi korban terdakwa langsung mencabut 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat dan bersarungkulit kelap

mengetahui pada saat saksi FredytusTomhisa Alias Edy (berteriak) dengan suara yang keras dengan mengatakanAdoh E Beta Pung Ade San (Sandri Batuwael) Su Dapa Potong secaraberulang kali sambil membunyikan tiang listrik PLN, kemudian saksi FianaWaemese Alias Fian keluar dalam rumah dan melihat terdakwa YesayasMarkus Tasidjawa Alias Markus dengan jarak sekitar 6 (enam) meter berlaritergesagesa dengan memegang parang panjang yang digenggam di tangankanan terdakwa dan di tempat kejadian tersebut ada lampu kelap

berteriak) dengan suara yang keras dengan mengatakanAdoh E Beta Pung Ade San (Sandri Batuwael) Su Dapa Potong secaraHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Amb.berulang kali sambil membunyikan tiang listrik PLN, kemudian saksi FianaWaemese Alias Fian keluar dalam rumah dan melihat terdakwa YesayasMarkus Tasidjawa Alias Markus dengan jarak sekitar 6 (enam) meter berlaritergesagesa dengan memegang parang panjang yang digenggam di tangankanan terdakwa dan di tempat kejadian tersebut ada lampu kelap

Labuhanbatu Selatan dengan cara yang mana Pelaku BUDIFIRMAN Mengegrek buah kelap sawit yang ada di pohonnya setelah buah tersebut jatuhketanah lalu di kumpulkan dan setelah itu buah tersebut diangkut dengan menggunakansepeda motor revo yang di belakangnya terdapat keranjang gandeng yang terbuat darikayu beralaskan goni pelastik dan selanjutnya ingin di bawa keluar arel PT.

dan rohani;Bahwa benar Pengrusakan terhadap sawit milik korban pada tanggal 25 April2011 di Desa Pulo Dogom Bawah kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara ;Bahwa benar pengrusakan tersebut dilakukan secara manual danmenggunakan alat Beko ;Bahwa benar kelapa asawit yang dirusak oleh Terdakwa Suparman AliasParman adalah sebanyak 4 (Empat) pokok dan sisanya dirusak denganmenggunakan alat beko ;Bahwa benar tanaman sawit yang dirusak tersebut tidak dapat tumbuh lagi ;Bahwa benar umur Tanman Kelap

SebelahSelatan berbatas dengan Parjan, sebelah Timur dengan Suparno ;e Bahwa benar korban anggota kelompok Tani yang diketahui oleh TerdakwaSariman;e Bahwa benar peran masingmasing adalah Terdakwa Suparman AliasParman sedang mencongkel batang sawit, sedangkan peran TerdakwaSariman adalah menyuruh Terdakwa Suparman Alias Parman untuk melukanpengrusakan kelap Sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa tidak menaruh keberatan ;2.

Labuhanbatu Selatan dengan cara yang mana Pelaku BUDIFIRMAN Mengegrek buah kelap sawit yang ada di pohonnya setelah buah tersebut jatuhketanah lalu di kumpulkan dan setelah itu buah tersebut diangkut dengan menggunakansepeda motor revo yang di belakangnya terdapat keranjang gandeng yang terbuat darikayu beralaskan goni pelastik dan selanjutnya ingin di bawa keluar arel PT.

Ill Desa Marga BaruKecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab "nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawabYo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza Nomor PolisiB 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesar

Ill Desa Marga BaruKecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab "nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab"Yo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza Nomor PolisiB 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesar

Ill Desa Marga BaruKecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas terdakwa meneleponyang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun, sekaranglagi dipanen ;e Bahwa sdr.Hen menjawab "nanti, nunggu Yan dulu, mobil truck lagidibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab Yo, kalau lahselesai langsung ambek buah disini ;e Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib terdakwa menjemput sdr.Hen denganmenggunakan mobil Avanza Nomor Polisi B 1979CFR warna hitam milikterdakwa dan meminjam uang sebesar

Jampalan Baru; Bahwa benar terdakwa bersama Siis Botot dan Fahmi tidak ada izinuntuk mengambil buah kelap sawit; Bahwa benar kerugian yang dialami sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.

Jampalan Baru; Bahwa benar terdakwa bersama Siis Botot dan Fahmi tidak ada izinuntuk mengambil buah kelap sawit; Bahwa benar kerugian yang dialami sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekira

) tandan buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik PT Herfinta;Bahwa milik PT Herfinta tidak ada memberikan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa setelah mengetahui adanya pencurian saksi langsung melapor kepos kepolisian setempat ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, PI Herfinta mengalami kerugiansebesar Rp. 376.200,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)bilah egrek;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yakni dengan cara mendodosbuah kelap

tandan buah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik PT Herfinta;Bahwa milik PT Herfinta tidak ada memberikan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa setelah mengetahui adanya pencurian saksi langsung melapor kepos kepolisian setempat ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PIT Herfinta mengalami kerugiansebesar Rp. 376.200,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)bilah egrek;7Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yakni dengan cara mendodosbuah kelap

yang diambil terdakwa sebanyak 9 (sembilan)tandan;Bahwa buah kelapa sawit tersebut milik perkebunan TSI (Tani SawitIndonesia);Bahwa perkebunan TSI (Tani Sawit Indonesia) tidak ada memberikan ijinuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, perkebunan TSI (Tani Sawit Indonesia)mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000,;Bahwa alat yang digunakan terdakwa melakukan pencurian adalah 1 (satu)bilah egrek;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yakni dengan cara mendodosbuah kelap

ERNY KUSNIARNY,Beralamat di jalan Tari Indang Blok E/5 Rt.007/008 Kelurahan Kelapa Gading Timur,kecamatan kelap gading, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada DennyArdiansyah Lubis,SH.MH, Dkk Advokat dan konsultan hukum pada Law Office DennyLubis 7 Associates yang beralamat di Gedung CIKS 4 Floor Suite 415 Jl.

tapi karena waktunyatinggal satu jam kemudian dari petugas karaoke disalurkan/diarahkan untuk ke Cheers Cafe, setelah diCheers Cafe Saksi pesan minuman jenis Smirnoffkemudian Saksi berlima minum secara bergantiansambil menikmati house music dengan suara yangkencang/keras di meja depan sebelah kananpanggung setelah Saksi sudah tidak mampu minumlagi kemudian Saksi meninggalkan meja menuju kebartender dan duduk sambil menikmati musik denganruangan saat itu gelap/hanya pencahayaan dalamruangan lampu kelap

Suara music house keras, lampupencahayaan remang remang/kelap kelip hinggapukul 03.00 Wib Terdakwa keluar Cheers Cafkarena sudah tutup.Bahwa Terdakwa saat di dalam Cheers Cafemenggunakan pakaian preman dengan kaos warnaputin bercorak tulisan BALI, celana jeans warnabiru, berkaca mata minus, tidak dalam keadaantugas/ dinas tetapi sedang dalam pemantauanwilayah teritorial.Hal. 28 dari 49 Hal. Putusan Nomor 47K/ PM II11/ AD / VIII / 2018MenimbangMenimbang7.

Suara music house keras, lampupencahayaan remangremang/kelap kelip.Bahwa benar pada hari Minggu 1 Oktober 2017sekira pukul 03.30 Wib saat Saksi1 akan mematikanAC karena sudah mau Closing/tutup tibatiba adaPengunjung yang berteriak korek sambil menatapSaksi1, kemudian Saksi1 menghampiri pengunjungtersebut dengan maksud memberikan korek api,namun tiba tiba ada yang melemparkan botol kosongHal. 31 dari 49 Hal.

Bahwa benar suasana di dalam Cheers Cafeberlangsung cukup ramai dengan pengunjungpada saat itu Suara music house keras, lampupencahayaan remang remang/kelap kelip.4.

Buana Wira Lestari Mas sekira pukul16.00 Wib;Bahwa Terdakwa mengambil brondolan buah sawit sebanyak 2 (dua)karung;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 46/Pid.C/2021/PN.Bkn Bahwa saat mengambil brondolan buah kelapa sawit tersebut Terdakwamenggunakan sepeda motor merk Yamaha Freego warna merah hitamtanpa nopol; Bahwa Terdakwa mengambil brondolan buah kelap sawit tersebut untukmemenuhi kebutuhan seharisehari; Bahwa Terdakwa bukanlah pekerja PT.

Serdang Bedagaidengan menggunakan kedua tangan Terdakwa kemudian memasukkanBrondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam 1 (satu) karung goni plastikdan setelah penuh kemudian Terdakwa mengangkat dan meletakkan 1 (Satu)karung goni plastik yang berisikan brondolan buah kelap sawit tersebutdisamping Sepeda motor Merk Honda Astrea Grand warna hitam tanpanomor plat polisi dan lalu kemudian Terdakwa kembali lagi mengumpuliBrondolan buah kelapa sawit tersebut dan memasukkannya kedalam 1 (Satu)karung goni

Kemudian Sutrisno, Afrizal dan Rizky Fahri Almunandar langsungmendekati lalu menangkap Terdakwa dan setelah diperiksa dan dipertanyakanTerdakwa mengaku bernama Reja Angga Setiawan alias Reja dan mengakuibuah kelapa sawit tersebut adalah buah kelapa sawit milik PTPN III KebunGunung Pamela yang sebelumnya disembunyikan Terdakwa pada saat panenPerkebunan dan dari tempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh)Tros buah kelap sawit, 1 (Satu) buah keranjang alongalong terbuat dari karetBan dan

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya diajak oleh rekan saksi yaitu saksi zainal untukmelakukan pengintaian orang yang dicurigai mengambil buah kelapasawit milik PT. IIS di Blok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IIS DesaUkui Dua Kec. Ukui, Kab.

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya di telepon oleh saksi Buen Muham bahwaditemukan buah kelapa sawit yang masih mentah yang diduga hasilpencurian di milik PT. IIS di Blok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IISDesa Ukui Dua Kec. Ukui, Kab.

IIS;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi ikut melakukanpengintaian terhadap Terdakwa dan dua rekan Terdakwa sewaktumereka mengambil buah kelap sawit milik PT. IIS;Bahwa saksi awalnya berpatroli kemudian saksi menemukan buah kelapasawit yang masih mentah yang diduga hasil pencurian di milik PT. IIS diBlok E 89 A afdeling V kebun Soga PT. IIS Desa Ukui Dua Kec. Ukui,Kab.

FIRMAN dan saksi SUMARDI beserta barang buktiyang ditemukan yaitu 1 (satu) buah egrek bergagang besi fiber dan 12 (duabelas) tandan buah kelap asawit ke Polsek Selesai guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa RASMADI, saksi FIRMANSYAH Als. FIRMAN dansaksi SUMARDI tidak ada mendapat izin untuk mengambil ataupbun memanenbuah kelapa sawit milik PT.

FIRMAN dan saksi SUMARDI beserta barang buktiyang ditemukan yaitu 1 (Satu) buah egrek bergagang besi fiber dan 12 (duaHalaman 4 dari 12 Putusan No.376/Pid.Sus/2019/PN Stbbelas) tandan buah kelap asawit ke Polsek Selesai guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa RASMADI, saksi FIRMANSYAH Als. FIRMAN dansaksi SUMARDI tidak ada mendapat izin untuk mengambil ataupbun memanenbuah kelapa sawit milik PT.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;